30
1
На что жалуетесь?
Ах, ну да! США перебросили в Польшу десяток танков. 100% готовятся к нападению на Россию..
СССР они развалили тоже потому что имели «базы по всему миру»?
Как же у вас всё просто..
Этот спор начался с высказывания Макса о том, что США покинули Ирак, потеряв несколько тысяч убитыми. Я сказал, что подобная история была и у СССР в Афганистане. Только потери были ещё выше при гораздо менее затратной логистике. Поскольку тема исчерпана, давайте закончим.
Со мной как-то один человек спорил, что десяток людей, вооруженных страйбольными приводами, могут противостоять человеку, вооруженному многозарядным дробовиком. Я сначала пытался объяснить, что страх боли это одно, а страх смерти - совершенно другое, и потому даже не найдётся желающих проверить. Но человек мне стал говорить, что я никогда не играл в страйкбол и потому не знаю «КАК ЭТО БОЛЬНО!» Я перестал спорить со взрослым ребёнком. Вот и сейчас у меня такое же ощущение.
Так про оснащение я и говорю, а Вы никак понять не можете. Талибы может и имели такое же оружие в этих войнах, но вот Американцы были оснащены более современным, в том числе и беспилотниками. И как сравнивать потери, когда они воевали по разному.
Давайте прекратим этот разговор, я будто с первоклассником о сексе говорю.
Сегодня у меня хорошее настроение, это когда дураки веселят, а не бесят)) Так что можете продолжать)) Переходить на мат не советую - обосрётесь и там)))
Американцы воевали с другим вооружением, против доисторического и обосрались по потерям. Чего вы хотите доказать? Что СССР потерял больше? Так и воевали другим вооружением, не было у СССР беспилотником и таких ракет.
Иди подмойся обосрашка, ты опять обосралась. И можешь хихикать в своём говне, тебе ведь смешно.
Очередной слив, обосрашка.
Интернет позволяет. Жизнь - нет.
Поскольку вы снова забыли смысл этого спора - иракцы уничтожили американский танк без использования беспилотников. А лишь используя «старый», как вы говорите, советский танк. Которых не было у душманов в Афганистане 80-х.
Да, мне одинаково пох как на СССР, во время которого я вырос, так и на США, где живёт немало моих друзей. Меня одинаково веселят как дураки из «русскаго мира», так и из «светочи демократии». Я одному адепту свободной продажи короткоствольного оружия, просмотрев его ролики, сказал, что он худшая реклама для своего движения, даже врагов не надо. С вами - та же история )))
Почитайте как расстреливали танки Садама в Ираке, толку от них 0. На фото, если это не фейк, единственный подбитый танком абрамс (походу).
Да и смысл вашей фразы про потери СССР, был именно показать, что США не обосрались, вон, типо СССР больше потерял.
Еще раз скажу, слился и х*й с тобой.
Стингеры появились у духов лишь в конце кампании. И именно они стали причиной вывода войск - потери стали неприемлемыми. В начале 80-х духи начали войну с берданками времён первой мировой. Китайские АК у них появились лишь после помощи Пакистана.
США тоже обосрались, особенно в первую кампанию. Они даже не скинули Саддама. Просто своих людей они берегли намного больше, чем СССР своих. И вторая их кампания прошла намного лучше. Наши же традиционно готовились к прошлой войне - танки, пехота. Мол, зайдём и все разбегутся. А не разбежались. Духи лет сто с кем-то да воюют. То с англичанами, то друг с другом. И партизанская война - это совершенно иное. Почитайте про действия немецких егерей в Белоруссии и Югославии. До 43-года малыми силами такого шороху наводили - мама не горюй!В Афганистане тоже напоровшись на активное сопротивление со стороны духов и населения, стали использовать спецназ. Группы выходили на охоту за караванами и старались уничтожать отряды духов ещё на маршах, а не когда они уже устроили засаду. Абсолютно та же тактика, что и у немецких егерей. Но набуя нам опыт? У нас же солдат - мясо (бабы ещё нарожают) Вот и первую первую чеченскую кампанию провели точно так же. Заехали в Грозный, как на парад.
Вот и всё. А разговаривать с вами мне не интересно. Малознающие люди, как правило ещё и плохо воспитаны. Вы этому очередное подтверждение.
Да и СССР просто не мог по другому воевать ибо оружие такое было, что только танки и пехота, а США уже больше авиацию и ракеты применяли. Опять таки, разница в вооружении.
Еще раз, смыл моих слов был, что глупо сравнивать потери в этих войнах, вы своими же словами это подтвердили.
А не интересно вам со мной, ибо спор вы просрали, вот и всё. Бывайте, ищите кого-то по тупее себя, а не наоборот!
Разница не в годах, дронах и спутниках, а в подходе к ведению боевых действий. К примеру, операция «Буря в пустыне» была раньше, чем первая чеченская кампания. Теперь сравните потери американцев и России. И это на своей же территории! Это просто позор. И жалко пацанов.
И где вы тогда были со своими дронами и спутниками? Видимо ещё у папки в трусах. А теперь пытаетесь умничать, стратег мамкин.
З.Ы. Хотел спросить почему вы постоянно говорите про «срать», «обосрался» и т.д., а потом зашёл на ваш профиль и всё стало ясно )) Если посмотреть на количество плюсов и минусов, которые вы поставили за все года - все говно, а вы непризнанный гений)) Тут такие встречаются)) Мамка хоть в вас верит? А то как жить так-то?))
Минусы и плюсы ставлю, как мне нравится. Больше нечего предъявить?
Вы тут усираетесь весь день, хотя ответ очевиден: сравнивать потери в войнах США во второй Иракской и СССР в Афганистане - глупо. Но глупость - ваше всё!
Разжую в последний раз. Я сказал, что за годы оккупации Афганистана у СССР были потери выше, чем у США за годы оккупации Ирака (это, как раз, вторая кампания, тоже примерно лет десять). Вы сказали, что разница между этими событиями тридцать лет, мол, не те условия. Бог с вами. Я привёл иной пример, схожие события - вторжение в Ирак и в Ичкерию. При всех благоприятствующих условиях , таких как общая граница, своя же территория, на три года позже, чем вторая иракская кампания (лучше дроны, спутники, ракеты и т.д.) у России снова потери выше в несколько раз.
И, повторюсь, причина не в новейшем оружии, России это, как мы видим, не помогло. Причины в ином. Но бойцовой рыбке-петушку этого не понять))) Кстати, чего вы снова заладили «обосрался»? Похоже, тема дерьма вам близка? Так, может, вы не рыбка-петушок, а навозная муха? Общаясь с вами именно такое впечатление у меня и складывается.
Иди подмойся - ты обосрался!
Господин говоноед, идите вхуй!