8k
277k
Пить там, где конь пьет. Конь никoгда не будет пить плoxyю воду. Стeлите постель там, где кошка уклaдывается. Ешь фpyкт, который чepвяк коснулся. Смело собирай грибы, на которые мoшкара caдится. Сади дерево там, где кpoт роет зeмлю. Постpoй дом на том месте, где змея греется. Копай кoлодец там, гдe птицы гнездятся в жару. Ложись и встaвляй с курями - будешь иметь золотое зepно дня. Ешь больше зeленого - бyдешь имeть сильные ноги и выносливoe cepдце, как у звepя. Плавай чаще - будешь себя чувствoвать на земле, как рыба в вoде. Чаще смoтри на небо, а не под нoги - и бyдут твои мыcли ясные и легкие. Бoльше мoлчи, чем говори - и в дyше твоей пoceлится тишина, а дyx будет миpным и спoкойным.
9
32k
1k
16k
Показать ещё 3 ответа (из 4)
16k
Дробышевский - авторитет. Есть его и другие видео, в т.ч. там упоминается, что в его антропологии много условностей и договорённостей и просто пропасть всего не изученного. В тройственном перечне рас из советских учебников, темнокожих африканцев можно отнести только к негроидам, которыми они, собственно, и являются.
1
16k
лет мне, к сожалению, много. А помесь разных рас, в статистике, даёт нечто третье, метисацию, со своими особенностями/признаками. А вот дитя, например, даже семитских народностей, например, с балтами, может сохранить фенотипические признаки родителей (родителя), слишком близки изначальные наборы генов. Посему под расой логично понимать именно советское глобальное деление на три расы. Что мельче - уже частности.
2
5k
Во-первых вы не ответили на простой вопрос, сможете ли вы коренного датчанина/шведа отличить от грузина/дагестанца? Полагаю, что сможете. Т.к. они отличаются. Так в чё проблема выделить их в разные малые расы?
Отвечая на ваш вопрос. Дитя семитов и балтов безусловно сохранит фенотипические признаки родителей, вопрос только какие признаки и какого родителя. Говоря про метисов вы сами выделяете как минимум еще несколько рас. Не? Или это у вас существа вне классификации?
Но.
Давайте определим, что же такое раса. В моём понимании раса это группа популяций со своей изменчивостью.
Отвечая на ваш вопрос. Дитя семитов и балтов безусловно сохранит фенотипические признаки родителей, вопрос только какие признаки и какого родителя. Говоря про метисов вы сами выделяете как минимум еще несколько рас. Не? Или это у вас существа вне классификации?
Но.
Давайте определим, что же такое раса. В моём понимании раса это группа популяций со своей изменчивостью.
2
16k
У вас безапелляционность молодого ....э-э-э-э, новичка в этом мире. Специально для вас: метисы - это не раса(ы). Это помеси двух (трёх, в разных поколениях) рас.
Для вас, для невежды: истинными грузинами, с элементами нацизма, сами грузины считают русых и голубоглазых, т.е. не оттраханных персами в своё время. У меня есть генеалогия грузинской фамилии, где поколениями были голубоглазые шатены и блондины. Таких и вы от датчанина не отличите. Помесь родителей одной расы (балта/кавказки, семитов/германцев) в массе и статистике несут черты своей расы. Метисы/мулаты - отличаются, в статистике, от обоих родителей, например, цветом кожи.
Для вас, для невежды: истинными грузинами, с элементами нацизма, сами грузины считают русых и голубоглазых, т.е. не оттраханных персами в своё время. У меня есть генеалогия грузинской фамилии, где поколениями были голубоглазые шатены и блондины. Таких и вы от датчанина не отличите. Помесь родителей одной расы (балта/кавказки, семитов/германцев) в массе и статистике несут черты своей расы. Метисы/мулаты - отличаются, в статистике, от обоих родителей, например, цветом кожи.
2
5k
Какой интересный взгляд на грузин. Интересно, прочие грузины согласны, что они не очень грузины? Но о чём я говорил, я погляжу вы поняли. Если в поколениями были голубоглазые шатены и блондины, то сразу возникают сомнения, относятся ли они к кавказско-балтийской расе. Хотя конечно и такое может быть.
И всё же. Давайте вернёмся к началу. Что же такое раса в вашем понимании. Дайте определение, сразу станет ясно, есть ли малые расы или нет.
И всё же. Давайте вернёмся к началу. Что же такое раса в вашем понимании. Дайте определение, сразу станет ясно, есть ли малые расы или нет.
0
1k
16k
если слушать Дробышевского (ну а кого ещё?), то расоведения и антропологии на Западе нет. И каждая черножопая лгебетешница свое племя пытается вывести в отдельную расу. Для значимости, видимо. Суть, однако, не меняется. Индейцы - потомки монголоидов, прошедших в Америки по Беринговому перешейку, порядка 50...30 тыщ лет назад. Да чего уж мелочиться, даёшь каждое семейство в отдельную расу!
0
16k
Минимума знаний о истории достаточно для понимания истории создания т.н. "Грузии". Для вашего понимания, лёгкий ликбез, бесплатно: Как таковой Грузии до 1783-го (если склероз не врёт) года не существовало. Было несколько царств, относительно родственных по национальному составу, которые в разные исторические периоды проходили времена расцвета, захвата соседей и упадка. По результатам Георгиевского трактата от 1783-го года под русскую корону перешла не Грузия, а пять царств, Картли-Кахетия, Менгрелия... и ещё какие-то. Наиболее сильным из них как раз была Картли-Кахетия, и перешли они под русскую корону под угрозой полной ассимиляции и геноцида со стороны персов, населения было с гулькин нос. На протяжении своей истории эти царства резались между собой, только в путь, там каждый второй себя князем считал, а если у прочих была сакля-сортир на скале - то, минимум, олигарх. И нацизм там был/есть, и весьма махровый.Менгрелы (у них фамилии на -ия заканчиваются, Гамсахурдия и т.п.) себя всегда считали не ровней прочим, сванов все считали совсем дикими и т.п. Совсем не единая нация/народ. Со стороны - возня мышей, а на месте - войны и жестокие. Они все задержались на этом свете только благодаря принесённому русскими порядку.
1
