4k
138k
36k
Нет, не самсунг.
Более того, я сфоткал на совсем старый фотик Сони с мощным зумом, у него детализация еще выше, ему лет 10, без интернета вообще.
Так у Сони детализация прям чёткая, кратеры видно, особенно те, которые дают границу диска, на телефоне это замылено.
Вот и возникает вопрос, может и впрямь он так снимает а кратеты ему уже не даются, или они специально мылят чтобы сохранить эффект фото а не поставленной картинки.
Я не очень разбираюсь в астрономии но луна в положении абсолютно идентичная, то есть не рандомная картинка а прям такая же луна как должна быть здесь и сейчас.
Вот фото вчерашнего затмения. Тоже сомнения закрадываются но тем не менее
Более того, я сфоткал на совсем старый фотик Сони с мощным зумом, у него детализация еще выше, ему лет 10, без интернета вообще.
Так у Сони детализация прям чёткая, кратеры видно, особенно те, которые дают границу диска, на телефоне это замылено.
Вот и возникает вопрос, может и впрямь он так снимает а кратеты ему уже не даются, или они специально мылят чтобы сохранить эффект фото а не поставленной картинки.
Я не очень разбираюсь в астрономии но луна в положении абсолютно идентичная, то есть не рандомная картинка а прям такая же луна как должна быть здесь и сейчас.
Вот фото вчерашнего затмения. Тоже сомнения закрадываются но тем не менее
8
138k
Хуавей тоже ловили на дорисовке луны. И Сяоми попадались на своих Ультрах. Но ни те ни другие так и не признались.
Для такой детализации телефонного объектива не хватит ни как. Физика бессердечная.
А старый фотик с хорошим зумом, оптическим, конечно, вполне себе может. Хотя, читал где-то, что и там попадались вставки луны
Для такой детализации телефонного объектива не хватит ни как. Физика бессердечная.
А старый фотик с хорошим зумом, оптическим, конечно, вполне себе может. Хотя, читал где-то, что и там попадались вставки луны
0
16k
