7k
51k
3k
154k
Показать ещё 3 ответа (из 5)
154k
0.22 - пластиковые окна
0.23 - стеклопакеты + оцинкованные оголовки водосточных труб
0.28 - современное декоративное стекло
1.02 -Сартаковский железнодорожный мост (построен в 1961 году)
а ещё вагоны не из той эпохи, освещение на ринге, крестятся все в разные стороны....
0.23 - стеклопакеты + оцинкованные оголовки водосточных труб
0.28 - современное декоративное стекло
1.02 -Сартаковский железнодорожный мост (построен в 1961 году)
а ещё вагоны не из той эпохи, освещение на ринге, крестятся все в разные стороны....
3
154k
17k
Наверное деформация вторична. На первом месте особенности характера, или восприятия.
Вот, например, я. Зрение в порядке, тьфу три раза, работа тоже сопряжена с необходимостью проявлять внимательность. Но даже после того, как Вы указали мне на неточности в кадре, даже слайды показали - я не стал как-то иначе относиться к фильму. И скорее всего к моменту просмотра забуду это всё.
Более того. Собирался я посмотреть в первый раз один фильм, место съёмки которого я прекрасно знаю. И знаю, что на момент съёмок исторической действительности там уже не осталось. Пластиковые окна, даже кондиционеры и всё такое. Да, первое время я старался эти ляпы увидеть - я ведь знал о них. Увидел и тут же прекратил обращать на них внимание. Потому что мне интересен сюжет, игра актеров, зрелищность (там, где она есть).
Меня никогда не смущали нереальные драки и бесконечные патроны.
Хотя встречал немало людей, которые не могут спокойно смотреть кино или читать книгу, если там не "как в жизни".
Но если бы там было как в жизни, зачем мне такое искусство?
Вот, например, я. Зрение в порядке, тьфу три раза, работа тоже сопряжена с необходимостью проявлять внимательность. Но даже после того, как Вы указали мне на неточности в кадре, даже слайды показали - я не стал как-то иначе относиться к фильму. И скорее всего к моменту просмотра забуду это всё.
Более того. Собирался я посмотреть в первый раз один фильм, место съёмки которого я прекрасно знаю. И знаю, что на момент съёмок исторической действительности там уже не осталось. Пластиковые окна, даже кондиционеры и всё такое. Да, первое время я старался эти ляпы увидеть - я ведь знал о них. Увидел и тут же прекратил обращать на них внимание. Потому что мне интересен сюжет, игра актеров, зрелищность (там, где она есть).
Меня никогда не смущали нереальные драки и бесконечные патроны.
Хотя встречал немало людей, которые не могут спокойно смотреть кино или читать книгу, если там не "как в жизни".
Но если бы там было как в жизни, зачем мне такое искусство?
5
154k
2k
17k
Такого рода претензии я часто встречаю в отзывах на художественную литературу.
А читать я предпочитаю фэнтази и боевую фантастику, то есть очень ненаучную. По сути - сказки.
И читатели этих сказок легко принимают реальность, где есть волшебство, драконы и законы физики работают иначе. Им даже не надо объяснять, почему так (ми мне не надо).
Но вот герои должны действовать логично, реалистично, диалоги должны соответствовать...
Мне интересно, а в жизни эти читатели всегда действуют логично и разумно?
Но это я раскиздяй. А в сюжет я не вдумываясь. Если он меня увлекает - я его проживаю. Ради, чего, собственного, и смотрю и читаю.
А вот если узнать чего надо - другие источники. Там и спрос к достоверности другой.
А читать я предпочитаю фэнтази и боевую фантастику, то есть очень ненаучную. По сути - сказки.
И читатели этих сказок легко принимают реальность, где есть волшебство, драконы и законы физики работают иначе. Им даже не надо объяснять, почему так (ми мне не надо).
Но вот герои должны действовать логично, реалистично, диалоги должны соответствовать...
Мне интересно, а в жизни эти читатели всегда действуют логично и разумно?
Но это я раскиздяй. А в сюжет я не вдумываясь. Если он меня увлекает - я его проживаю. Ради, чего, собственного, и смотрю и читаю.
А вот если узнать чего надо - другие источники. Там и спрос к достоверности другой.
2
154k
Нет, я не об этом.
Пример.
Смотрю "Гоголь", 100% сказка.
Одна из сцен.
Речь идёт о "утопленнице" . Главный герой решает пойти ,посмотреть где эта утопленница обитает, на мельнице. Логично предположить , что это водяная мельница с плотиной, запрудой и колесом (ну а где ещё можно утонуть).
Его уговаривают, мол чего туда ходить там от мельницы одни камни остались... Ну ладно..
Он всё же идёт ,и нам показывают .... нормальную ветряную, вполне целую деревянную с лопастями....
какие нахрен камни?
зачем запруда у ветряной мельницы?
что вообще происходит?
Делаем вывод - сценаристы и компьютерные рисовальщики попросту не договорились между собой... и такие залипухи через каждые десять-пятнадцать минут фильма... Логика то должна быть!
Надеюсь не утомил...
Пример.
Смотрю "Гоголь", 100% сказка.
Одна из сцен.
Речь идёт о "утопленнице" . Главный герой решает пойти ,посмотреть где эта утопленница обитает, на мельнице. Логично предположить , что это водяная мельница с плотиной, запрудой и колесом (ну а где ещё можно утонуть).
Его уговаривают, мол чего туда ходить там от мельницы одни камни остались... Ну ладно..
Он всё же идёт ,и нам показывают .... нормальную ветряную, вполне целую деревянную с лопастями....
какие нахрен камни?
зачем запруда у ветряной мельницы?
что вообще происходит?
Делаем вывод - сценаристы и компьютерные рисовальщики попросту не договорились между собой... и такие залипухи через каждые десять-пятнадцать минут фильма... Логика то должна быть!
Надеюсь не утомил...
3
17k
Смотрел я этот фильм. И не обратил внимание на, как Вы говорите, залепуху с мельницей.
И на остальные ляпы тоже. Они там наверняка есть и в немалом количестве.
Получается, что лично для меня, логика в художественном произведении вовсе необязательна.
Меня обескураживает, когда люди в жизни руководствуются не логикой, а чем-то иррациональным. Эмоциями, наверное.
И на остальные ляпы тоже. Они там наверняка есть и в немалом количестве.
Получается, что лично для меня, логика в художественном произведении вовсе необязательна.
Меня обескураживает, когда люди в жизни руководствуются не логикой, а чем-то иррациональным. Эмоциями, наверное.
2
14k
15k
14k
15k
15k
Последний раз по весне. До этого года два назад, а первый раз лет 5 назад. Все клиники разные. Выбирал тупо, куда удобнее ехать по расстоянию и времени записи. В Новосибе вообще с этим проблем нет. Аппаратов достаточно, запись максимум на 2-3 вперёд (ну это платно, бесплатно хз, месяц наверное).
Максимум что спрашивают на ресепшене - есть направление врача или нет. Если нет, то "на что жалуетесь".
ЗЫ: это КТ может быть и надо направление, всё же там облучение не хилое, хотя я матушку возил точно так же, без направлений, со слов "долгий кашель", оплачивайте в кассу и вперёд.
Максимум что спрашивают на ресепшене - есть направление врача или нет. Если нет, то "на что жалуетесь".
ЗЫ: это КТ может быть и надо направление, всё же там облучение не хилое, хотя я матушку возил точно так же, без направлений, со слов "долгий кашель", оплачивайте в кассу и вперёд.
0
