33
1
На что жалуетесь?
Незабывайте - все соц обеспечение в кап странах появилось в реальности исключительно после того как было реализовано в СССР. Под угрозой революции в этих странах. В 30/50-х о работниках капиталист незаботился. А социализм пришёл к власти под девизом - гарантия прав.
ИЧСХ выполнил.
Мало хорошого в социализме но капитализм невероятно уродлив с какой стороны не посмотри. Американская мечта, тезис "разбогатей или сдохни" и прочие постулаты капитализма вероятно способны решить жизненные проблемы определенным людям при этом они легко разрушают жизни миллионов людей.
Мне такой расклад не нравится. При чем здесь патриотизм ? Желание чтобы не убивали сотни тысяч людей по всему миру ради нефти это патриотизм ?
Считаю что та форма в которой британцы и американцы внесли в цивилизацию капитализм не имеет больше права на существование.
А так как единственный жизнеспособный режим который может быть противопоставлен капитализму это социализм я решил запи*дячить эту картинку.
не путать с соц.обеспечением безработных, это придумали политики, что-бы им спалось спокойнее, вещь в общем полезная, но только в необходимом количестве, иначе она начинает плодить тунеядцев
Предлагаются целые проекты «смягчения», «предупреждения», «ликвидации» кризиса. Буржуазные оппозиции кивают на буржуазные правительства, которые, оказывается, «не приняли всех мер» для предупреждения кризиса…
Нужно признать, что буржуазные экономисты оказались полными банкротами перед лицом кризиса. Более того, они оказались лишенными даже минимума чутья жизни, в котором не всегда можно отказать их предшественникам.
Эти господа забывают, что кризисы нельзя рассматривать как случайное явление в системе капиталистического хозяйства. Эти господа забывают, что экономические кризисы являются неизбежным результатом капитализма. Эти господа забывают, что кризисы родились вместе с рождением господства капитализма.
На протяжении более чем сотни лет происходят периодические экономические кризисы, повторяясь через каждые 12-10-8 и меньше лет. За этот период буржуазные правительства всех рангов и цветов, буржуазные деятели всех степеней и способностей, все без исключения, пытались пробовать свои силы на предмет «предупреждения» и «уничтожения» кризисов. Но все они терпели поражение. Терпели поражение, так как нельзя предупреждать, или уничтожить экономические кризисы, оставаясь в рамках капитализма…
Что же тут удивительного, если мероприятия буржуазных правительств ведут на деле не к смягчению положения миллионных масс трудящихся, а к новым взрывам банкротства, к новой волне безработицы, к поглощению менее сильных капиталистических объединений более сильными капиталистическими объединениями?..
Основа кризиса лежит в противоречии между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения результатов производства. Выражением этого основного противоречия капитализма является противоречие между колоссальным ростом производственных возможностей капитализма, рассчитанных на получение максимума капиталистической прибыли, и относительным сокращением платежеспособного спроса со стороны миллионных масс трудящихся, жизненный уровень которых капиталисты все время стараются держать в пределах крайнего минимума.
Чтобы выиграть в конкуренции и выжать побольше прибыли, капиталисты вынуждены развивать технику, проводить рационализацию, усиливать эксплуатацию рабочих и поднять производственные возможности своих предприятий до крайних пределов. Чтобы не отстать друг от друга, все капиталисты вынуждены, так или иначе, стать на этот путь бешеного развития производственных возможностей.
Но рынок внутренний и рынок внешний, покупательская способность миллионных масс рабочих и крестьян, являющихся в последнем счете основными покупателями, остаются на низком уровне. Отсюда кризисы перепроизводства. Отсюда известные результаты, повторяющиеся более или менее периодически, в силу которых товары остаются не проданными, производство сокращается, растет безработица, снижается заработная плата и, тем самым, еще больше обостряется противоречие между уровнем производства и уровнем платежеспособного спроса.
Кризис перепроизводства есть проявление этого противоречия в бурных и разрушительных формах. Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъем материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом.
Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм.
И.В. Сталин.
(Соч., т.12, стр. 242-245.
Политический отчет ЦК ВКП(б).