8335
1
1
Очередное ДТП со стоящими автомобилями на МКАД возле Коммунарского шоссе. В объектив камеры видеонаблюдения попал момент столкновения сразу пяти автомобилей.
Ссылки по теме:
- Вышел на обгон и отправил трёх человек на тот свет
- Пьяная женщина устроила ДТП на встречной полосе
- На полной скорости влетел в отель
- Наркоман сбил пешеходов на тротуаре в Калининграде. Погибла туристка из Хабаровска
- Тройное сальто в исполнении водителя мотоцикла
реклама
Потому что я в принципе не могу понять, насколько надо быть слепым/удроченным/телефонным дебилом, чтобы такое допустить.
Ну, в принципе ты вывел определение, так и есть!
Тормозил, а потом решил вывернуть... Если бы тупо тормоз в пол вдавил то во первых его пассажир скорей всего остался бы жив, во вторых был бы шанс, что кенгуру не успели бы отскочить по лёгкому.
Есть-ли случаи остановки на МКАД, что не привели к ДТП? Думаю есть, но крайне мало. Значит надо наказывать тех, кто на неисправной машине выехал в это место и стал невольным зачинщиком-убийцей, а не тех, кто влетел в стоячее ведро там, где его быть не должно по определению.
=========
Вы меньше думайте! Типичная ошибка выжившего - считать, что раз только и говорят об инцидентах - значит случаются только аварии.
Тут выходит, что не совсем. Врезался и сам дурак. А например если на дороге дыра, то почему-то отвечают за поломанную машину дорожники, а не водитель.
"Я вправе требовать от остальных участников движения соблюдения ПДД" - естественно вправе. Я про это и пишу - если бы водила соблюдал все предписанные в ПДД правила, то не влетел бы.
"А например если на дороге дыра, то почему-то отвечают за поломанную машину дорожники, а не водитель" - ущерб имуществу возмещает тот, по чьей вине произошел этот ущерб. В вашем примере вина дорожников в том, что дорожное полотно не соответствует нормативам. Если бы водитель выехал в чисто поле и там убил подвеску, то сам себе злобный буратина, а автомобильные дороги - вотчина дорожников, поэтому они и отвечают.
Просто идиот и ограждения не заметил.