1415
1
Кто сможет ответить без демагогии ?
Здравствуйте. Меня давно мучает один интересный вопрос. Но сначала немного введения. У каждого из нас наверняка есть знакомый с юридическим образованием, а некоторые так и вообще его имеют. Есть главный принцип юриспруденции при назначении наказания, а именно, степень наказания исходит из степени ОБЩЕСТВЕННОЙ опасности. Например, украл что то получи от 2 до 5, убил получи вышку. Налицо деяния которые опасны для ОБЩЕСТВА. Даже когда кто то получает наказании за свой пост в соцсетях или за ретвит, тоже может быть опасно для некоторой части общества, например для власти (почти шутка) Здесь всё ясно и понятно как божий день. Но хоть кто то может более менее аргументировано объяснить . Какая ОБЩЕСТВЕННАЯ опасность в том что я не пристегнусь в автомобиле ремнём безопасности ??????? А за это предусмотрено вполне себе реальное наказание, хоть и без лишения свободы, но всё же наказание. Только не надо говорить о том что родное государство о нас так проявляет заботу. Алкоголь и табак продают везде, а народа которые склеили от этого ласты я думаю в разы больше и общественная опасность от обдолбаных утырков налицо. За употребление наркоты тоже наказания нет, хотя опасность для общества есть. Я не призываю не использовать ремень безопасности, сам как правило пристёгиваюсь, но сам факт такой «заботы» напрягает. Это моё дело использовать его или нет. А вы что думаете по этому поводу ?
Ссылки по теме:
- Самые нелепые фотографии из отпуска, которые просто не должны существовать
- Подборка автомобильных приколов
- Подборка автомобильных приколов
- Подборка автомобильных приколов
- Подборка автомобильных приколов
Новости партнёров
реклама
А если уж не пристёгиваешься, надо ездить так, чтобы в случае ДТП гарантированно сыграть в ящик. Это можно сделать даже на скорости 40 км/ч. Во-первых, в больнице не нужно занимать чьё-то койко-место. Во-вторых, работники кладбища не осанутся без работы. В-третьих, наследники получат каждый свою долю имущества. В-четвёртых, жена найдёт себе умного мужика, а не дурачка, которому лень пристегнуться.
И вот невиновный (по человечески) водитель будет бегать по судам и пытаться доказать, что он не виновен. Но ведь тебя же, пилять, ущемляли, опекали и регулировали! А ты бунтарь- пламенное сердце! Хотя, по сути мудак и [мат].
Короче, жадные они!
Ну и я, как бы тоже, не хочу содержать тебя инвалидом, за счёт своих налогов!
Лишь бы ограничить, понимаешь, нас в свободах.
1. Твоя не пристёгнутая тушка может убить пассажира твоей же машины или даже случайного прохожего, если вывалится из машины. Вон Вован писал про прилетевшую ему в затылок аптечку - синяком отделался, а если ты в затылок прилетишь?
2. Ты налогоплательщик и если ты выпилишся из этой жизни, то страна понесёт убытки в виде не дополученной прибыли. (шутка, но в каждой шутке есть доля шутки)
Так же твоя тушка вылетевшая из машины может непосредственно причинить материальный ущерб инфраструктуре города.
В конце-концов спасателям-медикам гораздо больше работы - собирать из частей не пристегнутое тело.
Да полно можно придумать всяких соц. опасностей. Для этого даже юрист не нужен. :-)