FISHKINET
Сообщество Аварии 729 постов • 191 подписчик подписаться Для добавления поста в это сообщество нужна карма 500
fishki.net Опель и ПАЗик. Кто виноват?

Опель и ПАЗик. Кто виноват? (1 видео)

3652
1

В поселке Саракташ, Оренбургской области камера наружного наблюдения зафиксировала столкновение задним ходом автобуса ПАЗ и легкового Опеля.

Источник:

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
0
52
Новости партнёров
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
Мой статус онлайн виден пользователям
52  комментария
Лучший комментарий
Скрыть
Показать все 2 ответа
12
ZVG 7 месяцев назад
Ни один ни другой в зеркало не смотрт потрясающие дебилы!

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
109
Lev13 7 месяцев назад
1. Согласно ПДД п.8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. Для Опеля Пазик помеха справа.
2. При развороте с использованием прилегающей территории (в данном моменте движение задним ходом можно рассматривать как заключительную стадию такого разворота), то Опель двигается по траектории, не обеспечивающей безопасность дорожного движения

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
171
Гибрид ZZZ 7 месяцев назад
А где опель стоял разве там место для стоянки

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
57
Arti 7 месяцев назад
Любой гаишник скажет: Обоюдная вина.
При выезде задним ходом в условиях ограниченной видимости водитель должен прибегнуть к помощи третьих лиц.

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
165
Serg 7 месяцев назад
стоял не стоял
Есть понятия остановившийся автомобиль и стоявший.
В данном видео опель остановившийся и это далеко не стоявший. Стоячий авто это припаркованный и недвижимый, а эти были в движении, так что тут стоячего не катит. Скорей всего обоюдная вина, не убедились в безопасности маневра.

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать все 8 ответов
283
Бот 7 месяцев назад
Есть мнемоническое правило: водитель остановившегося ТС виноват только в том случае, когда не предоставил преимущество другому тс, имеющему на него право. Например, если водитель А выехал на перекресток со второстепенной, остановился и тут же получил удар. И то будет решаться вопрос о технической возможности водителем Б избежать дтп.
В данном случае ПАЗ не имел никакого преимущества перед водителем опеля. Опель стоял. Паз в него, стоящего, врезался. П.8.12.

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
470
Slava 7 месяцев назад
Кто-кто БЕГЕМОТ

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать ещё 15 комментариев (из 15)