Поступок в стиле "санитара" (1 видео)

Ага, такие люди в чужих соринку видят, а в своих глазах бревна не замечают. Обычно жизнь таких упоротых потом проучивает

Рег просто ублюдок, это очевидно.

Двойная сплошная посередине проезжей части означает, что полос для движения на дороге - четыре или более. Если нет разделительных между полосами, Правила предписывают водителям делить ширину проезжей части, исходя из ширины ТС и безопасного бокового интервала.
Номер пункта Правил не помню, но если есть сомнения в моих словах - гугол Вам в помощь.

есть сомнения. трактуйте пожалуйста ситуацию со ссылкой на п. пдд. А такое вольное изложение мне не ясно, 2я сплошная может быть нанесена не по ГОСТу Р 52289-2004,у нас на районе много мест ге гост нарушается (дорога не соответствует ширине, знаки висят менее 1 метра от земли итд) (соблюдать пдд, когда не видишь знака за велосипедистом или дорога не соответствует ширине не возможно если что)

Я не буду ничего трактовать. В данном случае всё предельно ясно: есть двойная сплошная, есть дорожное полотно, достаточное для движения транспорта в два ряда. То, что у вас там "на районе", никоим боком не касается ситуации в обсуждаемом видеоролике.
Что-то про ПДД, раз Вам настолько лень пользоваться поиском:
http://ruspdd.com/Horizontal-layout/1.3/http://ruspdd.com/Horizontal-layout/1.3/

это Ваша точка зрения, Вы в праве так считать, на мой взгляд все иначе. На мой взгляд, разметка не по госту 52289, ширина дороги не соотвествует 2м полосам поэтому машина поворачивающая "на право" занимает 1,5 "полосы". Встречный автомобиль согласно п.13.4 обязан уступить (т.к совершает поворот "на лево") и двигаться ТС обязано через центр перекрестка (что бы не оказаться на встречной полосе) согласно п.8.6.. Водитель жигуля двигался в нарушении пдд п.8.6., п.13.4, в следствии чего произошло ДТП и водитель жигуля оказался на встречке.. занавес, колхозники без знания пдд идут лесом

Знаете, я рад, что Вы не работаете в ГИБДД.
То, что я написал в предыдущем сообщении - не моя точка зрения, а очевидный факт.
На видеозаписи прекрасно видно:
1. Двойную сплошную посередине проезжей части;
2. По два ряда движущихся в каждом направлении автомобилей.

Ситуация точно соответствует описанной на странице, ссылку на которую я Вам дал, и абсолютно не противоречит моему первому сообщению в Ваш адрес.

Для того, чтобы утверждать, что разметка или ширина полосы не соответствуют ГОСТу, Вам следовало бы сперва провести собственные замеры, чего Вы, как я догадываюсь, не делали.
Ну и напоследок: машина с регистратором заняла больше половины полосы не потому, что полоса такая узкая, а потому, что сама машина раскорячилась по диагонали - прямо перед ними в этой же полосе прекрасно разместились бок о бок рейсовый автобус и кроссовер.
Если бы владелец регистратора ПОПЫТАЛСЯ уместиться в половине полосы и не смог - другое дело. Однако в ролике отлично видно, что он тупо не захотел этого делать.

3,14дорас, сэр

"безусловно приор не прав". Так ли уж и безусловно?
Для чего рисуют двойную сплошную? Может перекресток опасный и решили добавить вторую полосу.. а если не поможет, то еще и третью дорисуют и четвертую? Или проще не фантазировать и прочитать определение разметки 1.3..

невозможно доказать прямой умысел

По видео можно бы было, но уже поздно. Без видео нельзя. Был бы шанс с незаинтересованным свидетелем, который мог подтвердить, что рег вместо тормоза резко на газ нажал..

То же самое, я беру в магазине телефон и с размаху бью об пол. Если нет видео или свидетелей, то я его уронил случайно даже если продавец все это видел.

так и есть, так и живем

Если владелец регистратора будет серьезно настаивать что не заметил приору за стойкой - можно поднять вопрос о его недееспособности, либо не способности управлять автомобилем по состоянию здоровья.
Если ты машину не заметил - пешехода не заметишь в 99% случаев.

Определение разметки "двойная сплошная" в студию...