Глаз-«алмаз» у инспектора

тоже хотел это написать. Надо было дать составить протокол а потом предъявить видеозапись. А еще лучше пустить протокол в ход, а потом на разборе показать видео начальству...))

ПДД РФ
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть…
1. Общие положения….
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Еще, тебе нельзя садится за руль пока ПДД не выучиш.

а если всё же он это освидетельствует , то нужно требовать выписать пешеходу штраф за неправильное пересечение проезжей части(не убедился в отсутствии помех)

А вообще то хотели принять такую поправку(после нескольких происшествий подряд гибели пешеходов на зебре).Суть в том,что водитель обязан был бы остановится ещё до того,как пешеход наступил на проезжую часть,т.е. только начал подходить к краю или вознамерился.Слава тебе,господи,что здравый смысл возобладал:)Иначе ,чтобы начало твориться.

А примеры можно, где ни у инспектора нет доказательств, ни у водителя. И решено в пользу водителя.

Московский водитель добился отмены лишения прав и штрафа за отказ проходить медицинское освидетельствование. Верховный суд (ВС) РФ отменил решения нижестоящих инстанций, отметив в постановлении, что одних показаний сотрудников ГИБДД недостаточно для признания автовладельца виновным. Высшая инстанция сочла, что при таком подходе появляются сомнения в виновности автовладельца, а такие сомнения должны трактоваться в его пользу.

Сотрудники ДПС остановили автомобиль Ковалева 12 марта 2015 года в 4.40 утра на 69 километре МКАД. Инспекторы указали, что водитель согласился пройти проверку на алкотестере, который выявил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,588 мг/л. Автолюбитель не согласился с этими выводами, а пройти медицинское освидетельствование отказался, заявили сотрудники правоохранительных органов.
В результате, водителя привлекли к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за отказ выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Впоследствии судебный участок №146 района Южное Тушино и вышестоящие суды – Тушинский районный суд столицы и Мосгорсуд — признали водителя виновным и оштрафовали его на 30 тысяч рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1,5 года.

Однако Ковалев дошел с жалобой до Верховного суда РФ, и тот счел, что с состоявшимися по делу судебными актами согласиться нельзя.
Суд напомнил, что часть 1 статьи 1.6 КоАП РФ предписывает привлекать к административной ответственности не только при законных основаниях для этого, но и при соблюдении установленного законом порядка.

Также кодекс предусматривает (статья 26.2), что доказательствами по такой категории дел являются любые фактические данные, на основании которых можно сделать вывод о наличии или отсутствии события правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколами, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также показателями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Если доказательства получены с нарушениями, то суды не принимают их во внимание, напомнил ВС.

http://pravo.ru/story/view/124182/http://pravo.ru/story/view/124182/

Да, но это решение было вынесено ВС. До него еще дойти надо. И далеко не каждый из-за 1500 рублей будет так заморачиваться. Тут человека прав лишили. И молодец, что нашел силы и время дойти до ВС.

Сейчас еще и компенсации за отмененное постановление можно получить с государства. Прецеденты уже были, если захотите можете найти. Я читал, причем не так давно.

Вот нашел, где мировой судья отменил.....я думаю потихоньку придем к повседневной практике
http://3334080.ru/practice/26-avtoyurist-02/132-po-shikurinu.htmlhttp://3334080.ru/practice/26-avtoyurist-02/132-po-shikurinu.html

Ну а как думаете? Конечно инспектор отдал честь, говоря: Извините, был не прав, можете ехать дальше. Разве по иному может быть?;)

Вы мне сейчас напомнили анекдот, в котором дети в детском саду начали ругаться матом ))