10466
1
Ударивший машину пешеход оплатил ремонт крыла.
Правильно ли это?
Правильно ли это?
Источник:
Ссылки по теме:
- 5 смертельных заблуждений пешехода
- Съемка автомобилей в движении (RigShot)
- Обрызгал пешеходов — лишился прав
- Как одежда пешеходов влияет на восприятие водителей
- Ferrari 250 GTO из мрамора
реклама
- ДА?
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан УСТУПИТЬ дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
переходим к 1.2. Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, ЕСЛИ ЭТО МОЖЕТ вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
Все остальное - на усмотрение инспектора. Данный случай спорный, но вполне может толковаться как вина водителя - раз произошло касание крыла и пешехода.
За удар по автомобилю регистратор уравновешенный и выдержанный человек потащил гандона в милицию, моя супруга на месте рега остановилась бы и плакала, а я попади в такую ситуацию вышел бы и руки сучаре обломал чтоб он ими больше не размахивал, так что пешеходу можно сказать повезло.
Видите слово МОЖЕТ? И ГИБДД отталкивается от этого слова при составлении протокола. А территории - пересекались в крайней точке, точнее сказать - есть факт их пересечения - крыло и чем там пешеход его стукнул.
Спорность момента есть, не спорю, но что стоило водителю чуть-чуть подождать и ехать дальше спокойно?
Ударил,испортил чужое имущество,будь любезен оплати!!!
Понимаю если рег бы сбил,другое дело...а так,все правильно!