9002
1
Как говорится, такое возможно только в России. Водитель ударил впередиидущий автомобиль на встречной полосе, который тоже совершал обгон.
Источник:
Ссылки по теме:
- ДТП под Горно-Алтайском
- Авария дня 1602. Не всем везет
- Авария дня 1609. Жусткое ДТП с Ставрополье
- Авария дня 1596. Чайники на дороге.
- Авария дня 1595. ДТП на трассе Курск-Воронеж
реклама
По закону виновником ДТП признают рега: без видео - несоблюдение дистанции (потому что сзади), с видео - несоблюдение дистанции (потому что мог притормозить, но он только ускорился и именно ОН совершил столкновение с впереди идущим ТС). При этом Логан "получит" за обгон в запрещенном ПДД случае.
Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
СЛЕДУЮЩЕЕ ЗА НИМ ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО НАЧАЛО ОБГОН;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Будь я в логане, просто из принципа ему накернил бы битой, а потом уже ментов вызывали!
И музыка у него говно!
Стандартная наепка этой системы.
А кто виноват - сам затрудняюсь ответить..
Формально - второй, тк начал маневр обгона, не удостоверившись в безопасности маневра (сзади уже обгоняли)
С другой стороны виноват въехавший сзади в впереди тормозящее авто ( экспертиза с абс не проканает) тк не соблюдал дистанцию
Так что скорее всего будет серия судов и игра в игру, кого раньше достанет таскаться по судам и глупо улыбаться в большинстве случаев псевдо-юристам, берущих деньги с умным видом, благостно услаждающих слух деньги приносящего пустыми обещаниями.
Так что виноват кто по закону - только в суд;
По жизни, как мне кажется - тот, в кого въехали, но если не посуетиться при составлении протокола регу можно и статься виноватым.
По ущербу вообще прикол:
Тот в кого въехали - вытянул если что лонжерон и забил
Регу как минимум проверка Усилителя капота, сам капот, бампер и оптика, тут уж как повезет
По сему, если у мну случается мелкое ДТП - оформил в гаи, даже если не виноват, забил на страховую, потратил 5-10 тыс. но сэкономил на нервах и впустую потраченном времени 25-30
Такая вот арифметика, тк страховые пошлют при любом мало мальчиком уроне только в суд, а далее как описано выше - экспертиза, и судыыыыы.
Только и умеют что скулить об убыточности страхования- а чего ж они тогда работают, твари
Как же все это достало...