7196
2
Два видео с участием тырчиков. Первое про везение, второе про столкновение с авто.
Смотреть с 0:20
Смотреть с 0:20
Источник:
Ссылки по теме:
- Пьяный на скутере
- Молодежь на скутере
- Второй день рождения
- В Краснодаре разбился скутерист
- Хруст сбил женщину
1. Это не жилая зона. определение жилой зоны дано в ПДД, должны быть знаки.
2. Понятие "дворовая территория" в ПДД отсутствует. Но судя по закону Московской области и фотографии с яндекс-карт данной ниже на дворовую территорию это тоже не похоже. (но дело в Ленинградской области, там может быть другое определение)
3. Ребенок не задет - ДТП с участием ребенка не было. Скутеристу предъявить нечего в любом случае.
4. удар ногой был, Незаконное удержание было. Уголовная статья папаше обеспечена.
А теперь с морально-этических позиций
1. Даже если это и не двор, но судя по всему трафик пешеходов в этом месте значительно превышает трафик машин и скутерист это знал. так что пинка получил зслуженно.
2. Папаша сначала побежал бить скутериста, а только потом смотреть что случилось с девочкой. Долбоеб раз!
3. На проезжей части и даже во дворе, если возможно появление машин, ребенок должен держать родителя за руку, а не кататься под горку (скорость тоже не маленькая) на роликах в 40 метрах. Долбоеб два
4. за рулем скутера тоже мог быть ребенок. Придурошный, великовозрастный, но ребенок. Третьего *******а давать папаше не буду - не знаем кто за рулем скутера. Но и первых двух достаточно, чтобы утверждать, что статью он заслужил.