Кто виноват?

Автор:

Johnny

20 марта 2014 09:08

5278

От автора: "На двух разборах виновницей аварии была водитель Kia, а на третьем виновником признали владельца регистратора. Что вы об этом думаете?"
Смотреть с 0:25

Ссылки по теме:

Метки: Авто ДТП аварии авто аварии

А что вы думаете об этом?

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио

Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Audio

Отправить комментарий в: Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

159 комментариев

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Лучший комментарий

Victoria Muravyeva 11 лет назад

Я вот понять не могу, нах он полез слева её обходить, видя что поворотник мигает. Т.е. не утверждаю кто тут прав кто виноват, но сам бы в этой ситуации сначала оттормаживаться начал пытаясь обойти справа.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать все 2 ответа

290

Алексей 11 лет назад

ДУРА БЛ*ДЬ!!!!! причем тут встречка, причем тут заранее маневр, ты, бл*дь, куда смотришь то при развороте!!!!!!! да вообще при любом маневре!!!!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вульфенмименгляшк 11 лет назад

Это Тюмень, улица Моторостроителей.
У нас в городе принято пропускать пешеходов. Пропустил бы - не попал бы в ДТП.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

31k

Кот Баюн 11 лет назад

а я считаю что рег сам виноват, поворотник был включен заблаговременно, дорога заснеженная, разметки не видно, может он вообще по встречке обгонял не ? поворотник левый мигал, ***** он полез обгонять слева ???

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Умар 11 лет назад

не важно видно или нет дорожной полосы но есть момент чувства водительской ответственности и на КИА прежде чем на перекрестке(в центре дороги) разворачиваться нужно было ей полностью уйти на право и там уже развернутся аккуратно.И не понятно зачем она включила поворотник показывая что уйдет на лево и сразу немного взяв на право разворачивается .Те кто говорит что виноват рег смотри что творит баба на КИА на 29 секунде,она при включенном левом поворотнике не сбрасывая скорость уходит на право и резко разворачивается...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−5

sasha28152 11 лет назад

Понятие "встречная полоса" при таких дорожных условиях (невидно разделительной)не рассматривается. В суд с записью рег однозначно не виновен. Можете лить на голову я готов;)

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

XSDERis sasha28152 11 лет назад

Баба свой манёвр заранее обозначила. Автору нужно было сбросить скорость,а не спать за рулём. А причём тут встречная полоса,когда дорога двух полосная- две в одну,две в другую ?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−5

sasha28152 11 лет назад

Регу в суд надо идти, Однозначно виноват киа, т.к. киа совершал маневр разворота и обязан был убедиться в безопасности своего маневра, а уж тем более при таких погодных условиях. Рег двигался по своей полосе, которую киа пересекала.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−1725

Орбит 11 лет назад

Обоюдка однозначно. Согласно ПДД - нельзя обгонять транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, если оно подало сигнал поворота налево. Так же водитель Киа начал маневр не убедившись в его безопасности.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−657

Максим 11 лет назад

железная обоюдка

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

sindyanoff 11 лет назад

Рег виноват однозначно

-6

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−1542

morze2003 11 лет назад

Рег виноват

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

494

mr_Hui 11 лет назад

схему надо ибо разметка под снегом. варианты есть и в ту и в другную сторону, надо смотреть как нарисовали и что в обьяснениях писали.
а если по совести то обоюдка 100% ибо оба не совсем понятные маневры совершали

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

560

palexxx 11 лет назад

Вообще тут обоюдка де-юре. А чисто по жизни рег невнимателен за рулем. Ибо несоответствие включеного левого поворота и маневр вправо меня бы насторожил и заставил бы сбрасывать скорость.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Алексей 11 лет назад

оба интересные

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Тимофей 11 лет назад

KIA виновата.
Место манёвра она выбрала правильно - перекрёсток, поворотник включила заблаговременно, но в безопасности манёвра не убедилась. Особенно, если разворачивается с крайней правой (судя по потоку машин и ширине дороги там 4-х полосое движение).

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

871

Володя 11 лет назад

для большинства здесь присутствующих главным аргументом в пользу рега является то что кия при развороте взяла немного правее чтобы вписаться в радиус.а по мне так даже если бы кия просто остановилась в левом ряду рег ударил бы ее в зад,потому что тупо проигнорировал включенный левый поворот,и продолжал ехать так как будто перед ним ни кого нет.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

26k

Герман Володя 11 лет назад

ударил бы в зад - был бы виновен однозначно

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−69

Комментарий удален

−69

180

tmwru652 Артем 11 лет назад

А что отменило п. 8.1 ПДД - она должна маневрировать не создавая НИКОМУ помех?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−69

142

Андрей Артем 11 лет назад

И что? Поворотник не дает преимуществ, он только информирует.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

180

tmwru652 Артем 11 лет назад

Да, у нее помеха - прямолинейно движущееся ТС. ПДД 8.1 "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения" - если бы помех бы она не создавала - ДТП бы просто не было. Тут или вина KIA или обоюдка, смотря как оформлять.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

43k

Анатолий Соколов Андрей 11 лет назад

поворотник не только информирует - читайте правила обгона ( что нельзя делать если перед вами включили поворотник ) - а здесь видно что обладатель рега начал обьезжать КИА не глядя на включенный поворотник ( опять же учитывая невидимость разметки - то водитель КИА предполагает что на дороге всего две полосы ) ...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

43k

Анатолий Соколов tmwru652 11 лет назад

а ничего что товарисч-обладаль регистратора сам начал маневр обгона не глядя на включенный поворотник?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

180

tmwru652 Анатолий Соколов 11 лет назад

ну так это может говорить лишь о нарушении пдд обоими водителями. К тому же разворот, как и левый поворот должен осуществлять из крайнего левого положения

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •