2693
1
Иркутск, Академгородок. Водитель белой иномарки не пропустил пешеходов и получил за это вмятину в двери.
Источник:
Ссылки по теме:
реклама
пешеход всегда прав, но не всегда жив.
пешеходы все правильно сделали.
а для своего успокоения плюю на машину если вот так не пропускают, ибо ЗАЕБАЛИ. сам водитель
умный водитель позвонил в милицию - мол "мне машину поломали" - в результате остался на пол-года без прав. ибо совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе. так как в момент соприкосновения с моим рюкзаком его автомобиль двигался. а размахивать ногами, руками во время ходьбы никто не запрещает.
Опять партизанщина среди пешеходов процветает, водитель конечно нарушил, но нахера руки (в данном случае ноги) распускать-то? А если представить ситуацию, когда мы будем каждого пешика, переходящего в неположенном месте или неположенным способом, догонять и ****ить у обочины? Нормально получится?
С точки зрения закона оба и водитель и пешеход - правонарушители, разные статьи КоАП РФ, у водителя - ст. 12.18 (наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей), у пешехода - ст. 7.17. (влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей).
- Зачем вы нанесли побои?
- А он меня не пропустил на входе
- Аааа ну это ж совсем другое дело! Не виновен!!!
Пытаюсь до вас донести разницу между тем, что могло быть, но не произошло и тем что произошло на самом деле. Водитель МОГ сбить пешехода, но не сбил, а какая уж там кривая логики пешехода привела его к тому, что он стал руки-ноги распускать - вопрос десятый, факт остается фактом.