Воздушные силы ВСУ заявили, что в ночь на 24 ноября Россия запустила 162 ударных БПЛА по целям на Украине. Сообщается о применении беспилотников «Герань-2» и «Гербера», а также других типов БПЛА.
ВСУ признает попадания 37 ударных БПЛА в 15 районах и падение обломков в одном районе. Больше всего пострадали объекты в Харьковской, Черниговской и Днепропетровской областях.
Утром 24 ноября атаки БПЛА продолжаются: Воздушные силы ВСУ отмечают беспилотники над югом Харьковской и севером Черниговской областей.
Telegram-канал «Хроники Гераней» пишет, что, «безусловно, самым ярким событием этой ночи был удар „Гераней“ по целям в Харькове». Всего за сутки в Харьковской области нанесено не менее пяти ударов авиабомбами с УМПК, один ракетный удар и как минимум 48 ударов БПЛА «Герань».
Источники в Харькове сообщили, что насчитали не менее 15 прилетов, после ударов в нескольких районах города пропал свет. Цели были поражены в Салтовском и Киевском районах Харькова. Глава военной администрации Олег Синегубов сообщил, что после прилетов начались пожары.
«Салтовский и Киевский районы — северная часть города, дорога на Волчанск. Много парковых зон и огороженных охраной пансионатов. По городу летало много скорых, а также работали эвакуационные вертолеты. Также известно, что из этих районов регулярно ведут пуски дальнобойных ракет в направлении Белгорода, и там расположено несколько подразделений, запускающих БПЛА в российскую сторону», — отметил координатор пророссийского подполья Сергей Лебедев.
«Хроники Гераней» пишут, что в Харькове ударами «Гераней» поражена подстанция 110/35/6 кВ «Серп и Молот». Мэр города Игорь Терехов подтвердил «серьезные повреждения энергетической отрасли и сети теплоснабжения».
По сообщениям, в Харьковской области удары также были нанесены по целям в Люботине, под Охочим, в Черкасском, Великом Бурлуке, Кирилловке и Печенегах.
Минобороны РФ не комментировало эту информацию.
Где еще пропал свет после ударов ВС РФ
Еще один удар по энергетике был нанесен в Павлограде (Днепропетровская область). В районе полностью исчезло электричество, сообщают Telegram-каналы, на месте занялся пожар.
Кроме Павлограда, в Днепропетровской области под ударами оказались Шахтерское, Петропавловка и Васильковка.
«„Герани“ ударили по критической инфраструктуре водовода Днепр — Западный Донбасс. Павлоград, Терновка и Шахтерское осталось без водоснабжения», — отмечают «Хроники Гераней».
Также проблемы со светом и водоснабжением в Черниговской области. «Черниговводоканал» призвал население делать запасы воды, подаваться она будет только восемь часов в сутки.
В Славутиче (Киевская область), по предварительным данным, за ночь было четыре удара по объекту энергетики.
Минобороны РФ не комментировало эту информацию.
Где еще уничтожены цели на Украине в ночь на 24 ноября
Telegram-канал LOSTARMOUR отмечает, что ночью под ударом «Гераней» также оказался город Измаил (Одесская область). «Россияне в очередной раз ударили по гражданской портовой инфраструктуре региона, повредив оборудование. На неэксплуатируемом судне возникло возгорание, которое оперативно ликвидировано спасателями», — сообщила Одесская военная администрация.
«„Неэксплуатируемом судне“, ага, верим», — комментируют «Хроники Гераней».
Кроме того, серия ударов около полуночи пришлась по объектам ВСУ в Славянске, Краматорске и Дружковке, которые находятся на неподконтрольной России территории ДНР.
В Сумской области за сутки нанесено не менее пяти ударов ФАБ с УМПК и как минимум два удара БПЛА «Герань».
Минобороны РФ не комментировало эту информацию.
Источник:
- Саша Грей высказалась в поддержку Украины
- Украинские беженцы в Германии, издеваясь над флагом России, спалили дом, в котором их приютили
- Надо бы фейки перефейковать: в борьбе с дезинформацией все средства хороши!
- Зеленский выступил с обращением. Первые итоги для Украины
- Спасая Украину, Евросоюз, остаётся без штанов
Данный же пост, вроде как предполагает, гордиться результатам уничтожения объектов граждансого обеспечения?
В чем смысл поста...
Может автор даст комментарии, от которых даже Минобороны отказалось?
А Вы побольше читайте автора, и тогда будете твердо знать что украинская энергетика (впрочем, как и вся промышленность) уже минимум 3 раза уничтожена, в то время как до России долетают лишь отдельные обломки! И самое-самое время петь "Так громче музыка, играй победу!"
Огорчить отключением света и водопровода настоящего патриота Украины нереально - они прошли закалку Святым Майданом, где не было водопровода, и электричество текло тонкой струйкой. Эти герои Украины отключали своим гражданам свет и воду в Крыму, долбали водоочистные сооружения и подстанции самой Украины (ЛДНР же считали своей страной) - это ведь русским пусть будет плохо, а тру украинцу такие условия примерно как нам в санаторий скататься. Я надеюсь, что все тут люди добрые и зла украинцам не желают, даже наоборот - желают им с возврата к сладким временам Майдана, помощи им с декоммунизацией (воистину святая для каждого украинца цель).
Для него сегодняшний удар по жилому дому в Новороссийске - "это другое".
Или сегодняшний налет на Москву - опять "это другое"
Это ж военный объект, - кто там будет ставить дублирующие системы и автономку...
Они - кратковременно поддержать, пока нормальное электроснабжение не восстановится.
А автономная система - это и есть генератор с цистерной. Которая тоже откуда-то заправляться должна.
Я так полагаю что с Вашей точки зрения войны США в Ираке, Югославии и Афганистане были гнусными (и я, кстати, частично согласен с таким утверждением, никаких оправданий той же второй войне в Ираке не вижу; я сам выходил на протест против той войны). Но ведь Вы сейчас, задавая этот вопрос, фактически приравняли движуху к этим самым "плохим" войнам! Дескать: если вам можно совершать преступления, то и нам можно! И ведь все это Вы прекрасно понимаете! Как же так?
Хотя на самом деле некоторая разница между войнами все-таки есть:
1. Ни США, ни Европа не пытались в тех войнах аннексировать территории Ирака, Афганистана или Югославии.
2. Масштаб войн совершенно несопоставим. Можно сравнить те войны НАТО с войной 2014-2015, когда по-быстрому Россия добилась всего чего хотела, но 4-летняя движуха с таким количеством жертв- это нечто совершенно другое. Н получилось "маленькой победоносной войны", уже почти 4 года прошло - а бои идут в районе все того-же самого Покровска.
3. Ни один про-западный патриот не прыгал от радости, рассказывая об уничтожении иракских или афганских электростанций... И вот именно эта радость от разрушения электростанций (а не только от ударов по военным целям) говорит о многом.
И еще. "Тебе из Массачусетса виднее, докуда и что долетает до России" Я написал хоть слово о том, что долетало до России? Я лишь написал лишь о том, что по бравым постам albedo от украинской экономики уже давным-давно ничего остаться не должно было, и читать такие посты в стиле Конашенкова просто весело. Впрочем, если Вы считаете что пост отражает действительность - флаг Вам в руки, доказывать что-то не буду, я просто выразил свое личное мнение!
В Сирии США вообще ничего не решали, там власть взяли местные повстанцы с которыми только сейчас США пытаются установить отношения.
Если США попытаются захватить Канаду или Гренландию - это будет преступление и никак иначе. Но кроме глупых слов за этим ничего не стоит, никаких действий. Впрочем, нынешний президент США - самовлюбленный нарцисс, слова которого обычно не имеют никакого значения, а политика на 3/4 крайне странная (и я говорю это сейчас, когда он у власти, а не после его отставки). Хотя, возможно, его экономическое давление на Россию может оказаться более эффективным чем бесплатные поставки оружия Байденом (я вполне готов признать что мое отношение может быть несправедливым).
Никто школу для американского Navy не ремонтировал просто потому что никому военно-морская база на Черном море не нужна! Хотя деньги в виде показной благотворительности на украинское образование в Севастополе выделялись. Черное море - это закрытый водоем, который интересен только местным государствам. США могли бы легко получить базы ВМФ в Турции или в Болгарии - но они это не сделали из-за полной бессмысленности. Это почти как строить базу ВМФ на Патриарших Прудах. Впрочем, там сегодня и российского ВМФ уже фактически нет, военные корабли из портов уже давно не выходят.
Количество жертв - можно вспоминать о количестве погибших в Афганистане в 80е годы, там тоже цифры были большие. Вот только с военной точки зрения потери армии во всех этих войнах были во много раз меньше чем потери во время движухи, масштаб боевых действий был несопоставим. Даже война США во Вьетнаме (опять же несправедливая!) по масштабу во много раз уступает движухе!
Насчет "прыгающих патриотов" - это как раз про сам пост, где albedo и Co просто в полном восторге от "выключения света" в Харькове и прочих городах. Именно это доставляет и ему, и остальным комментаторам огромную радость. И именно об этом и был мой первый комментарий.
Все что Вы пытаетесь сейчас доказать это: США вели гнусные войны, а поэтому Россия тоже имеет право делать все что захочет. Но проблем в этой логике две: во-первых даже Вы понимаете что захватническая война - это преступление, что ни малейшего морального оправдания такого рода войнам (включая войны развязанные США) быть не может; а во-вторых оказалось что сил на "маленькую победоносную войну" не хватило, и мясорубка затянулась на долгие-долгие годы. Как Вы думаете - какую характеристику дадут многолетней движухе и ее инициатору в российских учебниках истории лет через 20? Особенно учитывая горячую любовь в стране ко всем предыдущим руководителям после их ухода от власти (Сталину, Хрущеву, Брежневу, Горбачеву и Ельцину).
Ладно, пора заканчивать тему, я уже все написал, тем более что защищать политику США я не собираюсь. И благодарю за корректный ответ, куда чаще мне пишут по-другому.
И что помешает заправлять цистерну?
И вот мы с вами плавно пришли к выводу, что уничтожение гражданского объекта, предназначенного для обслуживания гражданского населения и ВОЗМОЖНО имеющего "военную ветку" - лишь перевело эту возможную военную составляющую, на альтернативный источник.
И к слову.., практически все глобальные военные сооружения ВСУ - родом из союза и их расположение не секрет.
Что мешает нанести удар сразу по их инфраструктуре?
А теперь по существу. Временно отжатая фирма - это важно в основном для фирмы, а для всех остальных это не имеет значения, тем более что справедливость была восстановлена (что немного удивительно). Качание нефти в разных странах - это можно долго обсуждать кто и сколько где зарабатывает, никакой единой универсальной "правды" здесь быть не может. Это все на уровне отжатия Wildberries - у каждого свои желания, свои амбиции, своя "правда".
"Про замороженные активы можно не упоминать, такого даже во времена ВМВ не было." Во время Второй Мировой США позволяли Германии использовать свои деньги в американских банках? Или наоборот? Может, СССР не заблокировал немецкие активы (если они были). Хотя сегодня я вижу абсолютно полный маразм когда Европа с одной стороны шлет в Украину на десятки миллиардов оружие, а с другой продолжает торговать с Россией на даже большие суммы! Лицемерие просто запредельное, даже Трамп (которого я терпеть не могу) откровенное смеется над этим, и тут он прав на все 100%.
Передача информации от МАГАТЭ об иранских объектах несколько сомнительна хотя бы потому что в реальности никакого серьезного урона США не нанесли. Впрочем, если бы Украина действительно разрабатывала ядерное оружие, а Россия нанесла бы по местам такой разработки удар - наверно, серьезного возмущения бы не было (только несколько слов о недопустимости). Никто ничего серьезного против России после 8/8/8 не предпринимал, хотя слова какие-то сказали. Такова реальность.
Мир в конце 20го века постепенно пришел к пониманию что нельзя менять границы силой. Ни США, ни другие страны после Второй Мировой ничего не захватывали, ничего не аннексировали (хотя правительства других стран меняли неоднократно). Вы сейчас сравниваете какие-то минимальные якобы нарушения минских соглашений (танк не туда заехал, чего вполне возможно и не было никогда) с нарушением принципиальным: произошла военная оккупация территории соседнего государства и аннексия территорий. Мелкие нарушения минских соглашений (если они и были, да и то с обеих сторон) несопоставимы с посылкой армии на территорию другого государства. "И как с такими кадрами что-либо обсуждать и договариваться? Их заверения не стоят ничего, хоть подписанные, хоть устные." Это Вы о Будапештских соглашениях, подписанных одним президентом России и подтвержденных другим? Впрочем, обычно о нарушениях кричат именно те, кто собственно и нарушает все первым.
Все понимают что мировой порядок строится на силе, и если бы Россия захватила Украину за неделю - мир бы смирился и закрыл на это глаза. Но не получилось, как и в Зимней войне очевидно более слабое государство выстояло и смогло дать отпор. В итоге движуха стала многолетней, с сотнями тысяч погибших с обеих сторон, как солдат, так и мирных жителей. Демилитаризация? Украинская армия стала одной из сильнейших в мире! Денацификация? Сегодня в Украине ненавидят Россию больше чем когда бы там ни было, а в России ненависть к мигрантам зашкаливает (кстати, эту ненависть я могу частично понять). Ну и так далее. Линия фронта практически застыла, изменения минимальны (штурм Покровска начался более года назад, он до сих пор в серой зоне). В США президента и партию которые допустили подобное давно бы выгнали, но это происходит в случае когда есть настоящие выборы.
"И про учебники. Если их будут выпускать историки, а не выкормыши соросятни, как было у нас в 90-е, а у хохлов и сейчас, то будет всё нормально." Насколько я понимаю, сегодня в российских учебниках никто Ельцина грязью не поливает (хотя я их не читал), но народ его ненавидит (как и Горбачева). Да и после смерти Леонида Ильича никто его не любил (это сейчас некоторая ностальгия появилась). И Хрущева ненавидел и ненавидит народ, и Сталина тоже (опять же только сейчас появляются отдельные его любители, но ведь он то великую войну выиграл). Так что отнюдь не учебники приводят к всенародной ненависти ко ВСЕМ прошлым лидерам страны. Думаете, будет по-другому по итогам движухи (по итогам "Крым наш" действительно было бы совсем по-другому)?
Я вижу что российские патриоты включают обиженку, считая что их ограбили и обманули. Немцы в 20е чувствовали себя точно также, разве что немцев на самом деле ограбили другие страны после Первой Мировой, а россиян ограбили собственные олигархи. Немцы выбрали Гитлера который пообещал восстановить честь и достоинство, вернуть все потерянное. Начал он успешно, поднял страну с колен, даже провел серию успешных коротких победоносных войск ("Австрия наша", "Чехословакия наша", "Польша наша", "Франция наша" ...) - но не остановился, и "СССР наш" уже не получился. Хотя немецкий народ от всей души ненавидел "проклятых большевиков". Расплата за иллюзии реваншизма была очень суровой. Хотя потом США с помощью плана Маршалла вытащили Германию из ямы (как и Японию) - но ведь это произошло только после полной действительной денацификации!
1."Во время Второй Мировой США позволяли Германии использовать свои деньги в американских банках?" Не могу ответить на этот вопрос, не знаю. Но уж точно не запрещали торговать с Германией другим странам. И Швейцария со Швецией например счета Германии у себя не замораживали.
2. "Качание нефти в разных странах - это можно долго обсуждать кто и сколько где зарабатывает, никакой единой универсальной "правды" здесь быть не может. " Да ну? А каждый ли вводит в Сирию свои войска и оккупирует зону нефтяных полей?
3. Я не про будапештские договорённости, а например про минские и стамбульские, которые хохлы по указке некоего Бориса Джонсона похерили, и об этом сказал не Путин, а очень даже член комитета по нацбезопасности, обороне и разведке Давид Арахамия. И что там кстати по поводу Будапештского меморандума Вы сказать хотите? Поделитесь мыслью, как Россия его нарушила, интересно очень. При этом считаю нелишним заранее напомнить, что 21.02.2022 украинская ДРГ проникла на территорию Ростовской области и была уничтожена, как и ещё 2 машины, которые следом пересекли границу для помощи уничтоженной группе. А разнообразные снаряды на нашу территорию залетали с завидной периодичностью ещё с 2014 года. А может вспомните, что там накануне СВО истерил Зеленский про ЯО? Заметьте, не хер собачий, а вполне себе законный президент государства.
4. "Передача информации от МАГАТЭ об иранских объектах несколько сомнительна". Серьёзно? А откуда тогда у американцев информация куда наносить удары? И не надо только про спутники разведки, их возможности сильно преувеличены, а персы не дураки чтобы в чистом поле у всех на виду ставить свои заводы.
5. "если бы Россия захватила Украину за неделю - мир бы смирился и закрыл на это глаза." А где вы нашли такую информацию, что Россия планировала именно это?
6. "Линия фронта практически застыла, изменения минимальны" Это с чего Вы опять-таки взяли что Россия стремится как можно быстрее что-либо, как Вы выражаетесь, аннексировать и захватить? Задача перемолоть противника, что успешно и делается.
7. "Украинская армия стала одной из сильнейших в мире!" Пха. Это кто Вам такие анекдоты рассказывает? Армия из нацистских заградотрядов, гонящих на убой наловленных на улице мужиков? Воюющая чужим оружием? Клянчащая в лице наркопрезидента грОши на боеприпасы?
8. "но это происходит в случае когда есть настоящие выборы." Про это мы уже говорили как-то. Не буду идти по новому кругу, надоело.
9. "Так что отнюдь не учебники приводят к всенародной ненависти ко ВСЕМ прошлым лидерам страны." Ну так, любезный, это смотря кого слушать. Думаю, в штатах без особых проблем можно набрать соответствующую группу людей, которая будет ненавидеть всех президентов последнего столетия. А при умелом пиаре (этого у англосаксов не отнять, могут и умеют) выдать их за лидеров общественного мнения.
10. И про пресловутый "Крымнаш", от которого многих из западных политиков корёжит. Сможете назвать что нарушила Россия из Устава ООН?
11. К прошлому разговору про школу в Севастополе, картиночка ниже. Обратите внимание на дату. Майданом даже не пахло ещё. И как жителю США прочитать для Вас не затруднительно будет.
2. В Сирии единственный с кем воевали США был ИГИЛ (причем воевали результативно). Войска там разместили все кому ни лень, включая Турцию, Иран, Россию. Я согласен что вторая война в Ираке была гнусной агрессией, что война в Ливии была необоснованной (хотя там Европа играла первую скрипку), но видеть серьезные проблем с американскими войсками в Сирии я не могу. Задача была не допустить расширения ИГИЛ, и с этой задачей американцы справились, с абсолютным минимумом потерь (около 20 человек погибло за несколько лет). Это совершенно несопоставимо с движухой; я так полагаю что новое правительство Сирии совсем не против.
3. Будапештский меморандум - это была основа безопасности Украины, обмен ядерного оружия на гарантии безопасности и территориальной целостности. Россия это гарантировала тогда, Путин потом тоже подтверждал. А чудак на букву "м" Обама выбросил подпись США в мусорку, не говоря о России. Никаких Стамбульских договоренностей не было, там были только переговоры которые закончились ничем. Я так и не понял что именно было нарушено в минских договорах. Украина так и не напала на ЛДНР, а обстреливали другу друга обе стороны достаточно регулярно. "21.02.2022 украинская ДРГ проникла на территорию Ростовской области и была уничтожена, как и ещё 2 машины" - это уже точно как причины нападения Германии на Польшу 1 сентября 1931 года (поляки сами напали первые!) и причина нападения СССР на Финляндию (Финляндия сама обстреляла СССР первой). Абсолютно одна и та же достоверность. С тем же успехом можно было бы говорить что 21 июня 19041 СССР нападал на Германию. Зеленский выразил сожаление что Украина отдала ядерное оружие (справедливо!), лишившись безопасности, но никогда не говорил что Украина его разрабатывает.
4. "А откуда тогда у американцев информация куда наносить удары?" Да все страны у которых есть разведывательные спутники прекрасно знают расположение всех ядерных объектов других стран. США знают куда в случае нужды наносить удары по России, а Россия знает куда наносить удары по США. Никакое МАГАТЭ для этого не требуется, нет тут никакого секрета. А в те места, которые секретные, МАГАТЭ просто не допускали (так что о них информацию получали из других источников). Впрочем, до сих пор абсолютно неизвестно насколько эффективны были американские удары; когда глава военной разведки США в этом усомнился, его сняли с должности.
5. Россия пыталась взять Киев, отправив туда огромную кучу военной техники. Но, фактически подойдя к городу, ничего не смогла сделать (в том числе и из-за безобразной логистики). Зачем бросать в наступление технику если нет желания победить? Только не пишите что Россия ушла потому что были договоры в Стамбуле - не было договоров, а было срочное отступление на севере Украины. На юге Россия смогла удержать позиции (кроме Херсона).
6. "Задача перемолоть противника, что успешно и делается." Обычно основные потери несут те, кто наступает (если наступление не стремительное, конечно, а враг не спасается бегством). Так что перемалываются российские войска не меньше украинских (это я мягко написал).
7. ВСУ научились воевать, ВСУ организовали оборону которая удерживает российское наступление. Почти 4 года идет война на равных со значительно более сильной Россией. Вот пример: Россия начала наступление на Покровск больше года назад - и до сих пор его не контролирует (как и Купянск). В степи южнее удается продвинуться порой на несколько десятков кв. км, но с такими темпами ей потребуются многие сотни лет для победы. Только порой бравурные доклады идут о мнимых великих победах и окружениях - в стиле albedo.
Во время Второй Мировой СССР во всю использовал американское оружие, полученное по ленд-лизу. Так что получать оружие из других стран - это исключительно мудро, особенно когда противник обладает куда более развитой экономикой. В 2014 украинская армия была действительно никакая, в 2015 она немного научилась воевать, а сегодня в остальной Европе равной ей не найдется. Правда, российская армия тоже научилась воевать... Европа это понимает, и поэтому от поддержки Украины не откажется. Мюнхена-38 больше не будет (даже если США попробуют настаивать).
9. В США президентов ненавидят прежде всего когда они у власти, а не после того как те ушли в отставку! Прошлых президентов как раз уважают, даже те, кто был с ними не согласен (хотя именно Трампа я уважать никогда не буду, но он такой один). Никто из них не получал и не получит 87% на выборах, но ни к кому из них отношение не изменится на диаметрально противоположное сразу после ухода из власти. Неужели не видите разницу?
10. Крым был международно-признанной частью Украины, Россия ввела туда войска (которые потом назвали "вежливые"), провела "референдум" (противоречащий законам Украины). Никаким правом тут даже близко не пахло. Вот год назад Украина временно оккупировал часть Курской области. Если бы она решила провести референдум о создании КурНР - думаете, на такого рода "референдуме" она бы легко не получила 95% "за"? Но даже западный мир проглотил "крымнаш" фактически без каких-либо проблем потому что войны не было (а ВСУ в тот момент были посмешищем). Вот войну в Донбассе остальной мир уже так легко не принял (хотя почти ничего не сделала, ограничившись словами). А 2/24/2022 западный мир не принял от слова совсем (хотя тоже продолжал двулично торговать с Россией (это из серии капиталист продаст веревку на которой его повесят). Тут главное то, что ВСУ выстояли, доказали что есть смысл их поддерживать. Зеленской в первые суровые дни из страны не бежал!
10. А в чем тут проблема? Военное ведомство США в виде гуманитарной помощи предлагает ремонт школы. Понятно что это показуха, неужели Вы серьезно считаете что в этой школе организовали бы военную базу морских котиков? Или там подслушивающие устройства собирались разместить чтобы следить за Москвой? СССР в Афганистане сколько школ отремонтировал? Уверен, что в Сирии российские солдаты тоже кому-то что-то делали (ну там старушку через дорогу перевели). Я ни малейшей крамолы не вижу! Хотели бы США базу ВМФ на Черном море - Украина была бы счастлива организовать это в Одессе (или военную базу даже в Харьков который куда ближе к Москве)! Но не нужны американцам эти базы, совершенно не нужны. А до резиденций Путина на Кавказе из Турции даже ближе... Кстати, Латвия - член НАТО, так что никаких проблем сделать что-то чуть ли не впритык к Москве нет.
Завтра Thanksgiving, к компьютеру не буду подходить.
Со всеми вытекающими - кратковременность, ограниченность, а часто и невозможность использования полноценно.
Поэтому громя линии электропитания, как раз по инфраструктуре удары и наносятся. Все как заказывали:
"Что мешает нанести удар сразу по их инфраструктуре?"
Ну нет у военных никакой специальной, только для них построенной инфраструктуры. Военные объекты от тех же самых электростанций питаются, что и гражданские объекты. Разве что иногда по только для них протянутым кабелям.
От тех же самых общих подстанций.
Никто не строит "военные АЭС" или "военные ГЭС".
Местоположение известно, что мешает?
Во-вторых, военный объект становится бесполезным, если отрубить его от электропитания
А подстанции защищены гораздо слабее, чем тот или иной военный объект. Т.е. эффекта достичь проще и дешевле
Плюс электричество - это ж не только питание железок, но и казармы, столовые, штабы, вышки сотовой связи и т.д.
Даже армейскую жратву без электричества не всегда приготовить можно в современных условиях.
Ведь такой не стали бы умалчивать, правда?
Что военные объекты получают питание от электросети, а не от пальчиковых батареек?
Речь идет о новостных лентах, где не забывается каждый подбитый блиндаж, но отсутствуют данные, о которых вы сейчас пишете.
И либо эксперты на Фишках круче всех остальных (включая профессиональных), либо их утверждения, остаются лишь их мнением.
Вот я сейчас и думаю - к какому варианту склониться...
Или Вы считаете, что генералы (кстати, натовские) в данном вопросе врут?
А можно без "аналогий" и просто привести позицию должностных лиц или экспертов, относительно обсуждаемого случая/случаев, в утверждаемом вами ключе?
Или вы полагаете, что будучи правдой, это тщательно скрывается?
Куда еще официальнее-то?
Будете продолжать утверждать, что воинские части укроармии на дровах работают?
Какие "новостные ленты" Вы читаете?
Вот, прям, вчерашнее. От МО РФ.
Если бы вы потрудились руководствоваться не только картинкой, но и еще и вопросом, то поняли бы - Захарова, как и Кремль,в лице Пескова, жестко КРИТИКОВАЛИ бомбардировки и оправдания натовского представителя.
Но вы еще и "огня" добавили, указав на "авторитет" натовца - "или Вы считаете, что генералы (кстати, натовские) в данном вопросе врут?" (цитата).
А слова представителей российской власти, вы приводите уже не в виде критики подобных действий (как в оригинале) - а "переворачиваете все на 180 градусов" и приводите слова Захаровой, якобы в качестве подтверждения правоты натовца!!!
Шедевр...
Ну и вишенка:
"Будете продолжать утверждать, что воинские части укроармии на дровах работают?" - а кто об этом писал, кроме вас?
Какие "новостные ленты" Вы читаете?
Вот, прям, вчерашнее. От МО РФ."
И где я подвергал сомнению этот факт?
Перечитайте, плиз, что я написал в первичном комментарии - который вы взялись обсуждать.
Но вся эта история очень, очень хорошо перекликается с Украиной. Россия сначала ввела войска в Крым когда никакой гражданской войной в Украине даже не пахло. А в апреле-мае российские граждане Грикин и Ко, вооруженные российским оружием, снабжаемые из России вошли в Украину со стороны России и начали то, что они потом назвали "гражданской войной". А когда Гиркина с его бандой ВСУ стали уничтожать, в дело пошли "отпускники" - военнослужащие российской армии (которые беспомощные в тот момент ВСУ разгромили). И все это - в отличие от Сирии где американцы с войсками Асада не воевали.
Цену российским "референдумам" можно было увидеть на примере Запорожской и Херсонской областей. В Запорожье Россия контролировала менее половины территории, даже сам город Запорожье всегда оставалось украинским - но Россия объявила о 93% пожелавших войти в состав России! Чем это отличалось бы от возможного фарса в Курской области - только Украина подобный фарс не проводила. Какие статьи были нарушены? А вот если провести сегодня референдум в Калининградской области - какие законы это нарушит? Отвечаю: это прямо нарушит законы России! Так и там были прямо нарушены законы Украины, а любое голосование в таких условиях - это обман. Я понимаю что большинство жителей Крыма могли проголосовать за присоединение к России добровольно (хотя это и было и незаконно) - но последующие "референдумы" свели даже то первое голосование к фарсу.
Аллея Ангелов - все это время точно также снаряды прилетали на территорию Украины, и украинских детей от рук наемников типа Гиркина погибло не меньше. Вот нашел старое видео - репортаж российского (!) Первого канала. Повозмущались тем что украинцы стреляют по жилым домам, но при этом сами обстреляли украинские позиции из жилого дома, а потом убрались - ожидая что "ответка" может прилететь...
К этому надо добавить и пропагандистскую ложь в стиле "распятого мальчика в трусиках". Вот только это все прошлое, сегодня количество погибших детей неизмеримо больше. А насчет визга: когда в ООН украинцы рассказывают о погибших украинских детях, представители России играют в разные игры на телефоне...
Еще раз о школе в Севастополе... Ну объясните - что именно хотели сделать там США? Построить форт? Установить разведывательную станцию? И все это секретно, оставив школу с учениками? Спрятав осадные оружия в проемах между стенами или локаторы в подсобных помещениях? Ну где хоть бы минимум логики? И главное: зачем? Я бы еще как-то мог понять военную базу с ракетами возле Харькова, но зачем американцам Севастополь?
В истории США хватало плохих моментов, Вьетнамом тоже гордиться не стоит. Впрочем, как и в истории СССР/России. Хотя в Корее (например) американцы сделали правильное дело и спасли Южную Корею от семьи Кимов, сегодня мы можем видеть результат. Каждому событию нужно давать оценку, в сумме не получится ни благородного рыцаря на белом коне, ни разбойника. Но я об этом не молчу, и не собираюсь оправдывать то, что оправдать нельзя - как не собираюсь и молчать о любых преступлениях. И мою оценку "движухе" Вы должны понимать.
Дескать, по "гражданским бьют".
А потом еще и несколько раз повторили, что "не пишут об этом новостные ленты".
Что есть вранье. На что вежливо и было указано.
Причем, похоже, у вас там и РБК заблокирован (или пан куринный читать его не разрешает).
Поэтому цитирую прямо оттуда:
"Вооруженные силы России нанесли удары по использующимся в интересах украинской армии объектам энергетики и транспортной инфраструктуры, говорится в ежедневной сводке ведомства."
А для особо тупых привел еще и разъяснения и от российского МИДа, и от американских генералов.
Даже когда вас ткнули носом в отрицательнцю оценку МИДа - вы прдолжаете утверждать о его положительной позиции,
И также продолжаете основываться на мнении "американских генералов?" - тут я вообще в акуе от зашкаливания патриотизма
А про эту цитату -
"Поэтому цитирую прямо оттуда:
"Вооруженные силы России нанесли удары по использующимся в интересах украинской армии объектам энергетики и транспортной инфраструктуры, говорится в ежедневной сводке ведомства." - мне даже нечего комментрировать, т.к. она относится к событиям, произошедшим после тех, которые мы обсуждаем...
Вы прямо знаток происходящего и еще более фееричный комментатор
Кто сегодня (на протяжении последних почти 4х лет) бомбит чьи города всем хорошо известно, и это из истории никто уже не вычеркнет - как не вычеркнет и преступления НСДАП. Ну, а как каждый лично будет относиться к тем или иным событиям - это показатель порядочности этого самого человека.
В каждой стране у власти реальные люди со всеми их проблемами, и они регулярно совершают ошибки или даже преступления. Разница лишь в том, как та или иная система в состоянии эти ошибки исправлять и не допускать крайности. И есть ли возможность назвать собственного нынешнего (а не прошлого) лидера уродом (если тот такое заслуживает, конечно), есть ли возможность не молчать о собственной коррупции. А так безусловно никто (включая страны) не хочет конкурентов, вот только конкурент конкуренту рознь, с нормальными конкурентами работают, ну а к уголовникам относятся соответствующе.
Я радуюсь совсем не тому что у власти в России Путин, а тому, что Россия в отличие от СССР не является одним из мировых лидеров, находясь по ВВП во втором десятке (не смотря на огромные природные ресурсы и богатейшее наследство от СССР). Все, что пока еще играет роль - запасы старого оружия (которые стремительно истощаются, кроме ядерного). Никакого существенного развития у России в последние десятилетия не было - не смотря на огромные доходы от продажи ресурсов (где российские самолеты, автомобили, процессоры - да вообще что угодно?). Я рад, что попытки Навального бороться с коррупцией полностью провалились - иначе у Украины точно не было бы никаких шансов выстоять. А какая страна реально сможет победить коррупцию - мы увидим, сегодня лишь Украина делает некоторые маленькие шаги в правильную сторону (история с Ермаком показательная).
Россия не может сегодня справиться с одной Украиной. Так что не надо о разбитых в прошлом немцах, французах или румынах - это все "дела давно минувших дней". Лучше вспомните о Зимней войне или о Японской (естественно, не 1945 года, когда СССР был вместе с США и Великобританией).
Думаю, что беседу пора заканчивать, мы уже все сказали.
Которая описывает исторические события происходившие в России, на землях еще тогда не существующей Украины. Как бралась Одесса, бывшая тогда Хаджибеем, как брался Измаил. Как освобождались земли Бессарабии.
Население тех земель, где сейчас пока еще Украина, раньше были под татарами, после под турками, западная часть была под поляками, которые называли их быдлом и даже не пускали в города.
Это я к тому, что на фото кроме стандартных сапог, не хватает еще турецкой туфли и татарских ичигов.
Советую прочитать эту книгу, из которой ясно что никакой Украины тогда не существовало и эти земли принадлежат России, которая и позволила жить на них освобожденным от татарско-турецкого ига народам. И было ошибкой вывести эти земли из состава России , позволив остаться Украине.