Поучительная история одной девушки, которая хотела отдохнуть в Дагестане со своим молодым человеком. Она начала искать квартиру для съема в Махачкале, нашла несколько подходящих, все они сдавались одной компанией – «Как дома 05». В описании требований, кроме того, что нельзя с животными, жарить рыбу, приводить без согласования гостей, она столкнулась с еще одним, довольно странным.
«Если вы пара из Дагестана и планируете остановиться у нас на сутки, требуется подтверждение, что вы – семейная пара. В качестве доказательства подойдут документы или свадебные фотографии. Без подтверждения заселение невозможно».
Наша редакция связалась с этой компанией, и там нам сказали, что правило распространяется только на жителей республики, ведь по их религиозным правилам парень и девушка не могут проживать вместе. Про нарушение закона они, конечно, не слышали. Зачем им светское законодательство, когда есть шариат? Им даже в голову не приходит, что может быть по-другому, они уже давно живут по своим правилам. Вспомним, как владелица таких же квартир в Дагестане в 23-м заявляла о запрете селить евреев. И таких ситуаций, в которых шариат передавливает закон, в республике становится все больше.
Источник:
- Жительниц Махачкалы осудили за приготовление кофе на Вечном огне
- Дагестанский блогер, критиковавший русского врача, получил четыре года колонии
- В Каспийске ливни разрушили знаменитый «дагестанский форт Боярд»
- "Столько пафосных слов про уважение - и где оно?": в Дагестане родня выпорола палкой пенсионера, который обещал, но так и не бросил пить
- В Махачкале трое неизвестных напали на патрульную машину ДПС
«Как дома 05», о которой речь в посте не является юридической компанией. Это частные владения ИП Каймаразова Заура Муратовича.
Приведу слова юриста. Наверное она тоже по мнению ванятки - "йод дефицитная"
И нефиг подымать вопли по поводу отказа аренды по национальному вопросу!
Больше скажу...
По поводу того, что сейчас "собрались штрафовать" за обьявления "сдам только славянам", поскольку прокуратура считает это дискриминацией.
Цитирую специалиста:
"Никто не может запретить владельцам жилья делать выбор в пользу того или иного жильца. Речь идет о некорректности такой формулировки в объявлениях."
Формулировка!
А уж формулировку можно какую угодно написать.
А можно просто отказывать тем, кто не понравился. И всё!
Я имею права сдать, а имею права отказать. И это тоже прописано в законе, о собственности.
На какую "установку правил собственном жилья"?!
Его нет!!! И я об этом и говорил! Ты невменяемый?
Собственник может установить любые правила, не противоречащие закону!
Захочет, будет сдавать только рыжим карликам!!!
Кинуть мусор из окна? - норма. Разбивать нехаляльные бутылки на пляжах - ваще тема.
покрыть матом друг друга перед молитвой на дороге - ну Аллях прям похвалит. Поднасрать туристу, который деньги приносит - ну это прям наше все)
Тему поднял хитрую )))
в Дагестане в 23-м заявляла о запрете селить евреев. И таких ситуаций, в которых шариат передавливает закон, в республике становится все больше.
===========================
Евреи в Дагестане скрываются ? хе хе ..Ну я знаю почему ..Они Израиль сейчас бомбят Палестину жутко ,все крошат и беженцы в панике бегут не зная куда ..ООН молчит !!!
Или как в юмореске, тут шариат, а тут мы рабу заворачивали...
Ты недоумок сам придумал того, чего нет в посте. Сам это изобличил и сам посмеялся. Понаберут йод дефицитных. Как ты смог школу окончить???
Седой-Север извини ..
Я так наблюдатель ..
И я тебя не оскорблял. Я попросил дать ссылочку на закон.
Что ты ответил? По смыслу: "Если нет запрещающего закона, ещё не значит, что можно..."
Вот схера ли? И почему это тебя не делает недалёким?
Ты сам-то, ванятка, в школу ходил? Есть слово "йододефицитный".
Но суть-то не в этом?
Ты, хамло тупое, что проблеял?
"А кто тебе дураку, сказал что есть такой закон? Или нет такого закона?"
А где ты, ущерб, увидел моё утверждение, что такой закон есть? Суть коммента и был в том, что твои хотелки в законе не закреплены.
Но тебе откуда понять...
Объявления о сдаче квартир "только со штампом из ЗАГСа" могут быть оценены как дискриминационные и повлечь ответственность по статье 5.62 КоАП РФ («Дискриминация»). Она предусматривает штраф в размере 1-3 тысяч рублей для граждан и 50-100 тысяч рублей для юрлиц.
В случае публикации таких объявлений в СМИ ( а наш случай именно такой) или на интернет-площадках возможно привлечение к ответственности по ст. 14.3 КоаП за нарушение законодательства о рекламе, которое также запрещает какую-либо дискриминацию по любому признаку».
Пункт 2 ст. 437 Гражданского кодекса РФ определяет публичную оферту, как «содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется». Повторяю - C ЛЮБЫМ.
Часть 2 ст. 19 Конституции РФ провозглашает равенство людей перед законом и судом: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения…». И разумеется семейного положения.
Адресовать рекламное объявление по признаку присутствия печати в паспорте– значит нарушить права и законные интересы.
Это можно признать дискриминацией – нарушением ст. 5.62 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Захочу я сказать, что не хочу пускать к себе домой удмуртов ( Ничего личного, только как пример) и никто мне не сможет пришить "нарушение прав".
Вот если я начну печатать обьявления: "Не пускайте к себе удмуртов, они такие-рассякие!", вот это иной коленкор.
Ты повнимательней вникай:
"...ситуация меняется при аренде объектов, находящихся в собственности юридических лиц: в этом случае порядок выбора арендатора строго регламентируется".
Можно не сдавать - указывать нельзя. И это нарушение закона.
Ты можешь не сдавать СВОЕ жилье удмуртам, право имеешь. Но указывать это в объявление о сдаче жилья - это нельзя по закону и за это надо нахлобучить и сдатчика и юридическое лицо, разместившее объявление.
Измени формулировку и всё.
И я понял бы, если бы мы обсуждали пост именно про эти формулировки.
У тебя же речь о "семейной паре"!!!
Нет в законе "дискриминации по гражданско-правовым отношениям"! Ну, нет!!!
Как и "дискриминации по наличию детей и животных".
Напиши в объявлении: "Кроме чурбанов" и тебя штрафанут.
Напиши: "Только зарегистрированным супругам" и нихрена тебе не прилепят. НЕчего!
Сам же писал в посте про "жарить рыбу"!
Где в законе запрещено жарить рыбу и на каком основании мне это запретят?! Куда мне жаловаться? В Гаагу?
Я тебя об этом и спросил. Ты что сделал? Нахамил и затеял срач.
А как же закон, ванятка?!!))
Ты же поборник ЗАКОНА. ))
Статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление. Под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности.
Что-то ты об этой статье так не печёшься. )))
Я не пекусь - я возмущаюсь дискриминацией для жителей Дагестана без штампа в паспорте.
Нельзя себя так вести в светском многонациональном государстве - это я про объявления.
Ну, ОК...
По сабжу. Повторяю. Собственник сам имеет право определять условия. И если это не предусмотрено законодательством, как в случае со "славянским лицам", то никакой дискриминации и нет.
Ты, к примеру возмущён тем, что меня, как не москвича дискриминируют тем, что лишают многих льгот по "признаку проживания"?
И не надо говорить, что это не в тему. Я не про стаж или заслуги говорю.
Что касается "славян, не славян", то сейчас идёт откровенный хайп на эту тему. Как и с неграми у пендосов. Потому и притягивают это "возбуждение ненависти".
Пройдёт со временем...
Никто просто ещё не оспаривал это с грамотным адвокатом.
Вот, реально. ВДУМАЙСЯ:
- Основные признаки административного правонарушения включают противоправность, виновность и наказуемость деяния.
Опустим противоправность и наказуемость.
- Виновность предполагает, что деяние совершено УМЫШЛЕННО или по неосторожности.
Где умысел на разжигание?
Вполне реально доказать, что дав обьявление "только лицам славянской внешности", я не собирался ничего разжигать.
Пусть они докажут мой "умысел экстремизма и разжигания". Я приведу десяток свидетелей неславянской наружности, которые подтвердят, какой я замечательный и интернациональный.
Никто ничего не будет доказывать, просто выпишут и взыщут штраф.
В России выпишут штраф. В Дагестане ничего не станут менять. Это-то и хреново.
Кстати, ты опять про штраф за "разжигание". А за такое, как посте ни в России, ни в Дагестане никакого штрафа не будет.
Но в этом посте ты буранул излишне. Я имею ввиду реакцию на мой коммент.
Маленькая наивная надежда.
И мразей вроде тебя я повидал достаточно. Ты не уникален, ванятка. Не обольщайся.
Это тебе бы язык получить, "йод дефицитный". )
Кроме того, ты как обычно не можешь что-то вразумительное по теме ответить и начинаешь кидаться говном.
Человек-мудак ты, ванятка...
Кстати, а что пишут в федеральных законах о требовании некоторых арендодателей жилья не заводить в сдаваемом помещении животных. Вывод: ЗООФАШИЗМ ПЕРЕДАВЛИВАЕТ ЗАКОН!!!
И ещё. Это что же получается - автор критикует СССР и лично самого товарища Сталина? Я думаю, все фишкяне отлично помнят, что без штампа в паспорте в гостиницы разнополых постояльцев тогда не селили. Как нехорошо очернять! Распоясались либерасты-очернители и прочая свора озверевших троцкистов, ощерившихся в своём злобном оскале, распоясались... Эх, как же сегодня не хватает товарища Сталина!
А то, что не нытик, так это же не соответствует действительности. )
Ну, сам посуди. Я ему вопрос задал, а он начал хамить, да ещё и в комментах к другим (тебе) меня хаять.
Нытик и есть. )
Ну, а то, что нравится..., это твоё личное дело. Мне вот не нравится. И не только тем, что даже на нейтральные комменты зачастую начинает просто хамить.
Мутный он...
Я вас чую генами и знаете почему? МНЕ ЕСТЬ С ЧЕМ СРАВНИВАТЬ !!!