650
3
В России один чиновник приходится на каждые 60 человек, в Китае – один чиновник на 200 человек.
Почему такая разница?
Как показывает практика, с ростом производительности труда в сельском хозяйстве и промышленности в обществе образуются “лишние” люди, которых нечем занять и некуда девать.
Почему такая разница?
Как показывает практика, с ростом производительности труда в сельском хозяйстве и промышленности в обществе образуются “лишние” люди, которых нечем занять и некуда девать.
Разберем это на отвлеченном примере: посмотрим на изменение оптовых цен на фермерское молоко в далекой солнечной Италии и розничных цен на него же с 1976 по 2021 год. В 1976 году средняя накрутка на каждый литр молока в розницу была около 1,5 раз относительно оптовых цен фермеров. В 2021 году оптовые цены выросли всего лишь в 3,8 раза, зато розничные - практически в 10 раз. Как такое может быть?
Все очень просто – за прошедшие 45 лет количество занятых только в сельском хозяйстве Италии упало с примерно 16% до 3,5%. Например в США их численность упала еще сильнее - до 1,6%. т.е. производительность труда там еще в 2 раза выше, что подтверждается и средней площадью фермерского хозяйства в разы большей, чем в Италии.
Получается, что только из сельского хозяйства Италии были выкинуты почти 12% экономически активного населения, ставших попросту “лишними”, благодаря увеличению производительности труда за счет механизации и автоматизации, ГМО, химии и т.п. улучшений. И их куда-то надо было девать. Сначала они пошли в промышленность рабочими, но со временем и там автоматизация выкинула еще больше рабочих и часть “белых воротничков”, чья деятельность поддавалась автоматизации легче, чем в сельском хозяйстве.
И вот все этим толпам неприкаянных, “лишних людей”, надо было куда-то пристроится - самостоятельно или при содействии властей. Часть пошла в чиновники-силовики-соцработники. Очень малая часть занялась творчеством, самые способные выбилась в высший слой “среднего класса”, а остальные просто принудительно вторглись в цепочки поставки продуктов производства до конечного потребителя от производителя, производя некие лишние “услуги”. Тем самым найдя себе ниши в спекулятивном звене. И вот эти самые “лишние” в каждой цепочке от производителя до розничного покупателя и обеспечили за 45 лет рост розничных цен в 2,5 раза быстрее оптовых.
Можно взять любые другие выборки по оптовым и розничным ценам, и выйдет примерно практически та же картина – производящий слой сжимается, как шагреневая кожа. При этом, творческий слой, а не всякая “гуманитарная” пена, по миру особо не растет, чему, казалось бы, растущая производительность труда в сельском хозяйстве и промышленности должны способствовать. Естественные науки и образование даются обывателю все тяжелее и тяжелее. Сложность, стоимость и время обучения растут, а среднестатический интеллект населения, как показывают исследования, наоборот начал падать.
Большинство населения старается избежать чрезмерных усилий, пристроиться винтиком в какую-нибудь паразитарную цепочку, где работа непыльная и полегче, а доход повыше, если уж нет возможности стать системным коррупционером.
Все это пока как-то крутится - в развитых странах за счет набирания долгов, а в недоразвитых – за счет проедания природной ренты и ресурсов. Но развитым странам невозможно жить в долг до бесконечности, этот механизм уже начал давать сбои при попытке залить проблемы эмиссией, чтобы сжечь долги. Эти попытки ведут к социальным последствиями внутри и внешним конфликтам с кредиторами.
Кого же растущая паразитарная часть человечества собирается “окучивать”, когда желающих напрягаться за нее не останется ни в одной стране в достаточном количестве, чтобы поддерживать на приемлемом уровне жизнь именно паразитарного слоя, при уменьшении продуктивной? Вопрос без ответа.
Все очень просто – за прошедшие 45 лет количество занятых только в сельском хозяйстве Италии упало с примерно 16% до 3,5%. Например в США их численность упала еще сильнее - до 1,6%. т.е. производительность труда там еще в 2 раза выше, что подтверждается и средней площадью фермерского хозяйства в разы большей, чем в Италии.
Получается, что только из сельского хозяйства Италии были выкинуты почти 12% экономически активного населения, ставших попросту “лишними”, благодаря увеличению производительности труда за счет механизации и автоматизации, ГМО, химии и т.п. улучшений. И их куда-то надо было девать. Сначала они пошли в промышленность рабочими, но со временем и там автоматизация выкинула еще больше рабочих и часть “белых воротничков”, чья деятельность поддавалась автоматизации легче, чем в сельском хозяйстве.
И вот все этим толпам неприкаянных, “лишних людей”, надо было куда-то пристроится - самостоятельно или при содействии властей. Часть пошла в чиновники-силовики-соцработники. Очень малая часть занялась творчеством, самые способные выбилась в высший слой “среднего класса”, а остальные просто принудительно вторглись в цепочки поставки продуктов производства до конечного потребителя от производителя, производя некие лишние “услуги”. Тем самым найдя себе ниши в спекулятивном звене. И вот эти самые “лишние” в каждой цепочке от производителя до розничного покупателя и обеспечили за 45 лет рост розничных цен в 2,5 раза быстрее оптовых.
Можно взять любые другие выборки по оптовым и розничным ценам, и выйдет примерно практически та же картина – производящий слой сжимается, как шагреневая кожа. При этом, творческий слой, а не всякая “гуманитарная” пена, по миру особо не растет, чему, казалось бы, растущая производительность труда в сельском хозяйстве и промышленности должны способствовать. Естественные науки и образование даются обывателю все тяжелее и тяжелее. Сложность, стоимость и время обучения растут, а среднестатический интеллект населения, как показывают исследования, наоборот начал падать.
Большинство населения старается избежать чрезмерных усилий, пристроиться винтиком в какую-нибудь паразитарную цепочку, где работа непыльная и полегче, а доход повыше, если уж нет возможности стать системным коррупционером.
Все это пока как-то крутится - в развитых странах за счет набирания долгов, а в недоразвитых – за счет проедания природной ренты и ресурсов. Но развитым странам невозможно жить в долг до бесконечности, этот механизм уже начал давать сбои при попытке залить проблемы эмиссией, чтобы сжечь долги. Эти попытки ведут к социальным последствиями внутри и внешним конфликтам с кредиторами.
Кого же растущая паразитарная часть человечества собирается “окучивать”, когда желающих напрягаться за нее не останется ни в одной стране в достаточном количестве, чтобы поддерживать на приемлемом уровне жизнь именно паразитарного слоя, при уменьшении продуктивной? Вопрос без ответа.
Сравним численность чиновников в РФ и Китае. В РФ их 2,4 млн или 1 чиновник на каждые 60 жителей, в Китае – 7,2 млн или 1 чиновник на 200 человек. Получается численность российских чиновников завышена в 3 раза.
При этом все, кто с российскими чиновниками связывался, знают уровень их “компетенции” и скорость принятия решений, которая не только не выросла, а в последние годы наоборот уменьшилась, несмотря на прогресс в автоматизации их деятельности и скорости переписки с гражданами. Вместо сокращения численности в разы этот слой наоборот распухает. А прикрывают его такие же паразиты: прокуратура, следователи, полицаи и каратели.
Возвращаясь к отвлеченному примеру: современный фермер в Италии зарабатывает за литр молока лишь 37 центов, а остальные звенья - около 1,1 евро. То есть они получают, суммарно, почти в 4 раза больше фермера, не производя ничего, кроме никому не нужных навязанных социуму “услуг”.
Но это в благополучной Италии. В крайне неблагополучной путинской РФ аппетиты паразитической прослойки гораздо выше, даже несмотря на существенно более низкую, по сравнению с европейской, производительность труда.
При этом все, кто с российскими чиновниками связывался, знают уровень их “компетенции” и скорость принятия решений, которая не только не выросла, а в последние годы наоборот уменьшилась, несмотря на прогресс в автоматизации их деятельности и скорости переписки с гражданами. Вместо сокращения численности в разы этот слой наоборот распухает. А прикрывают его такие же паразиты: прокуратура, следователи, полицаи и каратели.
Возвращаясь к отвлеченному примеру: современный фермер в Италии зарабатывает за литр молока лишь 37 центов, а остальные звенья - около 1,1 евро. То есть они получают, суммарно, почти в 4 раза больше фермера, не производя ничего, кроме никому не нужных навязанных социуму “услуг”.
Но это в благополучной Италии. В крайне неблагополучной путинской РФ аппетиты паразитической прослойки гораздо выше, даже несмотря на существенно более низкую, по сравнению с европейской, производительность труда.
Источник:
реклама
Современная притча
==Жил-был на свете трудолюбивый и жизнерадостный Муравей. Каждый день спозаранку он приходил на работу, где много и продуктивно трудился. Муравей всегда был в хорошем настроении улыбка почти никогда не сходила с его лица, он был весел и много шутил. Деятельность фирмы благодаря Муравью тоже была успешной.
==Но однажды Шмель, генеральный директор той самой фирмы, где работал Муравей, вдруг решил, что Муравей не может и не должен работать сам по себе. Поэтому была придумана должность надсмотрщика. На эту новую должность Шмель взял Навозного Жука. Главной каждодневной заботой Жука-Навозника стала правильная организация работы Муравья. А для этого заставил он Муравья делать ежедневные многостраничные отчёты о проделанной работе.
Но теперь компании понадобилась должность секретаря, так как отчёты Муравья теперь надо было регистрировать и систематизировать, прежде чем давать на чтение Навозному Жуку. И тогда наняли Паучиху, которая классифицировала документы, а между делом отвечала на телефонные звонки.
==А между тем, счастливый и работящий Муравей всё продолжал работать, не покладая рук. Шмель был крайне доволен отчётами Навозного Жука, а потому запросил дополнительные отчёты, а также прогнозы работы Муравья и расчёты различных показателей по ней. И теперь возникла необходимость нанять для Навозного Жука ассистента. И на эту должность был приглашён Таракан. А ещё понадобилось закупить кое-какую оргтехнику, что и было без промедления сделано.
==Вскоре трудолюбивый и жизнерадостный Муравей начал вдруг жаловаться на всё увеличивающееся количество отчётов и всевозможные разборы полётов, и ему стало становиться всё менее и менее веселей, и улыбка совсем пропала с его лица. Тогда Шмель, генеральный директор, осознал, что надо срочно принимать кардинальные меры. И рабочее место Муравья было преобразовано в целый департамент. А раз департамент, значит положен и начальник. На эту должность был назначен Кузнечик. Он оборудовал для себя современный кабинет и обставил его мебелью и необходимой ему офисной техникой. Но Муравей уже не был так счастлив, как раньше. Он стал крайне раздражительным и необщительным.
==Однажды Шмель, посмотрев очередные отчёты, понял, что департамент, где работал Муравей, перестал быть рентабельным, каким был в прежние времена. Хорошенько подумав и всё взвесив, Шмель пригласил в качестве консультанта Сову и поручил ей провести диагностику работы департамента. После трёх месяцев анализа Сова выдала заключение, что в департаменте слишком много лишнего персонала. Следуя совету специалиста, Шмель издал приказ о сокращении численности.
===И первым в списке оказался Муравей, так как только он один был постоянно чем-то недоволен.
При 90 рабочих и 100 ИТРовцев.
Вжух... А, да... Зарплаты те же...
Это политика, а не бизнес.
в России население 146 лямов, в Китае 1442 лямов, т.е. получается в Китае чинуш в 3 раза больше
кемерский как обычно обосрался