Говорят, одной из причин, по которым Советский Союз, владевший в 50–60-е годы стратегической инициативой, проиграл США цивилизационную гонку в 70–80-х, было то, что у нас не развивались прикладные социальные науки.
Например, «менеджмент».
Сегодня это очень понятно. Сегодняшнее хозяйство функционирует по принципу «на одного с сошкой – семеро с телефоном».
Недавно мне нужно было поменять роутер – коробочку в прихожей, от которой работает телефон. Пришел взмыленный монтер с огромной сумкой этих самых роутеров, весь обвешанный проводами, с угрюмым лицом. Пожаловался, что он один на огромный участок, что у него сегодня пятьдесят вызовов и он физически не успевает...
Зато нам трижды позвонили из телефонной компании с вопросами о качестве обслуживания и предложением оценить работу монтера по сколько-то там балльной системе.
То есть на одного монтера, который делает работу, несколько человек, которые принимают заказы, следят за выполнением заказов, оценивают качество и так далее...
Именно и так далее – ведь надо же еще составлять отчетность! Надо планировать меры по улучшению качества обслуживания на следующий квартал! Там не семь к одному, там больше соотношение получится...
Если взять предприятие, которое что-нибудь производит и продает, и сравнить зарплаты тех, кто производит, и тех, кто продает, выяснится, что у последних они выше вдвое, а то и втрое.
Казалось бы, нелогично: «Что бы они продавали, если бы я это не производил?» Но – нет, в наших условиях логично и даже очень:
– Куда бы делся со своим продуктом, если бы мы его не продавали? Кто бы о нем узнал вообще, когда люди измучены изобилием предложений, постоянной необходимостью выбора, когда сотни рук ежесекундно со всех сторон тянут их за юбки и брюки: «Купи, купи, купи»?
Произвести – это любой дурак сумеет, а ты попробуй продать!
В результате мы живем в обществе, где на одного производителя приходится семь продавцов, где все хотят становиться продавцами, потому что продавцы важнее, главнее и лучше живут.
Долго это еще может продлиться? Во всяких «школах экономик» утверждают, что да. Ну правильно, я тоже уверен, что никогда не умру...
Хотя есть и такие, кто утверждает, что скоро всей этой системе кирдык. Что он уже начался. Что уже сегодня надо думать о том, как начинать жить по-другому. А если так, то, выходит, Россия в 90-е годы впрыгнула в чужой гроб. Хотя думала, что вскакивает на подножку уходящего в светлое «всегда» поезда...
Так, может, нам все-таки не менеджеры, а делатели нужны? Не футбольные агенты, а футболисты?
Еще один заботящий меня пример.
В Советском Союзе была такая установка: все люди умные.
А кто не умный, тот пусть подтягивается, стремится умнеть. Пусть смотрит кино про ученых, пусть с серьезным лицом собирает в кружке модель самолета и подписывается на собрание сочинений Стендаля. Все возможности для этого есть. Все дороги умным открыты.
А вот с дураками в Советском Союзе была проблема.
Не то чтоб их не было – были!.. (Каждый человек, как бы умен он ни был, в чем-нибудь да дурак, так что дефицита дураков в природе в принципе не бывает.) Но «инфраструктура» для дураков была крайне неразвита.
Ну, «Кабачок 12 стульев» (как бы мы сегодня ни вздыхали ностальгически по этой милой телепередаче, но это именно она – дурацкая телепередача для дураков и была), ну один-два детективчика в месяц по телевизору, ну пара-тройка эстрадных «шуточных» песенок...
Скучно было советскому дураку. Голодно ему было. Неудивительно, что он на западную массовую культуру зарился. Вот там – да!..
А когда дураку объяснили, что это не просто так, для заполнения пустот в голове, а «свобода» и «образ жизни», что для того, чтобы этого у него всегда было вдоволь, нужно свергнуть КПСС и желательно для надежности развалить страну, он и вовсе воспрянул духом. Почувствовал себя исторической силой.
Сегодня у российского дурака все есть. С двойным, тройным, четверным запасом. Но, как это обычно бывает у тех, кто в свое время не изучал менеджмент, в одном месте натянули – в другом сползло. С умными совсем плохо.
Об умных в России не печется ни государство, ни «социально ответственный бизнес».
(Кстати, знать бы, что это за зверь такой – социально ответственный бизнес со счетами в оффшорах, да еще и освобожденный от налогов за санкции, ну да ладно.)
Все СМИ, реклама, прочая инфраструктура социальная ориентируются на тех, кто «попроще». Считается, что их больше; рынок по обслуживанию дурака благодатней, вот все на нем и толкутся, отпихивая конкурентов локтями, стараясь быть дурнее других, а для умных – ни телепередачи по телевизору, ни книжечки, ни журнальчика...
– Как?! – воскликнет иной либерально настроенный гражданин, возмущённо давясь вставной челюстью. – Как это ничего для умных! Все есть!
И будет формально прав. Да, есть. В меньших количествах. Ты только захоти это найти, а потом найди. Дурацкое-то искать не нужно, оно повсюду, само тебя достанет, только знай уворачивайся...
Логика тут простая: дурак – он же не умеет искать, поэтому то, что для него, должно быть доступно. А умный – на то и умный, чтобы искать...
Ну хорошо. А вот если, скажем, дети? Они пока непонятно какие. Может, умные, а может, и дураки.
Открывает ребенок глаза, смотрит по сторонам: кругом все для дураков. Ну, думает, значит, так надо. Значит, это и есть правильно...
В результате при умных родителях очень даже могут дети-дураки вырасти. Попробуй-ка родитель со своей умной книжкой в одиночку со средой справиться...
Дураки – они, как и менеджеры, нужны сегодняшней экономике. Дурак эмоционален и возбудим, им легче манипулировать, он купит, что ему скажут, да его еще и обсчитать можно...
А главное в мире – что? Экономика главное. Что хорошо для экономики, то хорошо для человечества. Так же ведь?
Попробуй с этим не согласись – что ты завтра жрать будешь? Как полетишь в этот свой... Пхукет? Или как его, черта...
И вот в этом мире, товарищи, мне жить совсем не хочется. Не знаю, как вам.
Хочу, чтоб была передача «Очевидное – невероятное» по телевизору. И чтобы люди читали книги, а не «О'кей, Гугл». И чтоб юннаты с серьезными лицами гоняли мышь по картонному лабиринту, а авиамоделисты выпиливали лобзиками нервюры.
И делаю для этого журнал для умных детей, хоть моя зарплата, конечно, меньше, чем у моего продажника. И это слегка нервирует.
Ну да ведь, как пелось в старой красивой песне, «жизнь кончается не завтра»?
.
Лев Пирогов,
Источник:
Присоединяйтесь, поностальгируем вместе:
Понравилось
69
Чтобы ребёнок реально чему-то научился,родители должны вдвое больше работать над этим,чем при СССР.Потому что нужно и мотивировать,и заставлять,и платить репетиторам(школьных знаний недостаточно для поступления,это факт,причём это сделано намеренно.)
Дураками легче управлять и им лучше живётся.И Их буде всё больше,потому что мало кто из родителей сможет заставить нормально учиться и системно подвести ребёнка к профессии.
Плюс молодёжь пьёт,курит и употребляет иные вещества.И дети у них родятся соответствующие.
А пост то совсем не об этом.
Мнение у советских людей кстати было гораздо собственние чем в современной РФ. Почитайте доклады НКВД о высказывании советских людей по поводу Пакта М-Г или Освобождения Польши в 1939 году.
И свобода передвижения была. Просто суть в том что где то эта свобода ограничивалась наличием денег, а где то административными мерами. В 30-е годы в том же США резервации для нищих американцев были?
Мы о чём тут беседуем? Ты хочешь о чём-то поведать миру? Так последуй примеру автора поста - тисни статейку на какой-нибудь портал и успокойся. А то твоя мысль скачет с темы на тему.
Мы беседуем на тему социалистическая идея и СССР как провалившийся, но не тупиковый путь.
Есть еще куча подтем - озвучить?
Я вам давно написал кто вы и что вам интересно.
Тебе туда же!
Да и бревно все таки вытащи - мир может другим покажется, а то глаз то на соринки настроен.
Абсолютно везде сейчас так!
Однажды русская и немецкая компании договорились провести совместные соревнования по гребле на восьмиместных байдарках.
Обе команды долго и упорно тренировались и когда обе были на пике формы устроили соревнования, но...
Немцы победили с преимуществом в 1 км.
После поражения русская команда была деморализована.
Топ-менеджмент решил выяснить причину провала.
Была создана рабочая группа для подготовки предложений по изменению и реструктуризации в команде.
После многих недель изысканий было установлено, что в немецкой команде гребли семеро и один рулевой
а в русской один на веслах и семеро рулевых!
Топ-менеджментом русской компании была привлечена консалтинговая компания для подготовки и проведения реструктуризации команды.
Получив солидный гонорар и внедрив показатели KPI, ССП и ISO 9001 и проведя маркетинговые исследования, консалтинговая фирма пришла к выводу:
Слишком много сотрудников в русской команде подает команды и слишком мало гребет .
После реструктуризации русская команда выглядела так:
четыре рулевых
два старших рулевых,
один рулевой директор,
и один гребец.
Кроме того для гребца была введена персональная система оценки показателей эффективности и расширен круг обязанностей, чтобы повысить его ответственность.
На следующий год немецкая команда опять убедительно победила с отрывом в 2 км.
В результате очередного поражения, топ менеджментом русской компании была нанята консалтинговая компания по аудиту и оценке эффективности команды. Было принято решение расформировать гребную команду
Гребец, как основной виновник неэффективности команды был уволен, все плановые инвестиции на 2014-2015 годы в новую лодку и весла были отменены.
Рулевым была объявлена благодарность, а сэкономленные деньги были выплачены топ-менеджменту в качестве премии.
Но,может,лучше всем?Напечатать сталинские учебники и пусть школы оказывают образовательные услуги по ним.
Потребовать убрать полураздетых женщин с баннеров,американские фильмы с добрыми и классными педерастами и героическими убийцами с телевидения?
"Только знания и умения-это то,что никто не отнимет.И неизвестно,какое знание как и когда тебя спасёт.Может,знание наизусть стихотворения Блока,не вошедшего в школьную программу,поможет отбить девушку мечты у соперника?"Некоторые задумываются(ученики,мои сыновья учатся).
Конечно,умные государству сейчас стали нужны.Для этого СИРИУС,ОЦДОД и ряд предметных олимпиад первого уровня с хорошими льготами для поступления в приличые ВУЗы.
Спохватились.Так что,может,ещё не всё потеряно.
Что ещё раз доказывает уровень твоей грамотности.Или всё-таки гробят образование в России,или ты не особо хорошо учился.
С пунктуацией вообще беда-печалька...
И этикет допускает обращение на "ты " к человеку заведомо младше.
Иди учи уроки,сынок.
Может,научишься не делать скоропалительных выводов и однажды это спасёт твою физиономию от битья(надеюсь,что не слишком сложно для тебя изъясняюсь).
Поучи правила синтаксиса,читать написанный тобой текст омерзительно для русского грамотного человека.
Из моей биографии могу сообщить,что родилась в России от русских родителей,а на Донбассе жила только часть своей жизни.
Так что к рАгулям(так правильно пмшется это слово,запомни),не имею никакого отношения.
Да и на Донбассе все жители- русские переселенцы,украинцев там нет вообще,на украинском никто никогда не говорил и не говорит,все шахтёры -переселенцы из России в 40-60е,в основном из Тамбовской области.
Учи историю.
Поэтому,кстати,и явка на референдум была такой высокой,и за независимость проголосовало 90%.Я была на референдуме,всё это видела,голосовала,и очень рада,что ЛДНР теперь отдельно от Украины.
Ещё раз повторяю-все вокруг нормальные,большинство понимает несовершенство образовательной системы и борются как могут.
Но скоро будем действовать сообща.
А человеком,поступающим как дурак,я назвала только тебя и ни с кем не обобщала.
Спасибо,повеселил знатно.
Следующий текст очень жду,покажу знакомым.Пусть тоже поржут,посмотрят,какие "грамотеи" радеют за чистоту нации.
Какие кастрюли,на Донбассе такой фигнёй никто не страдал.
Это совет из собственного опыта?
Ещё напиши чего-нибудь.
Жду.
в кои то веки на фишках глоток свежего воздуха!
Заставляет задуматься.
Я ,слава Богу,замужем,и за очень неглупым парнем.Он-(та-дам!)-экономист,закончил хороший универститет,десять лет работал в автобизнесе,хорошо продавал,последние два года был начальником отдела продаж на три автосалона(при этом личные продажи были по 30 корпусов в месяц!)То есть,он хорошо зарабатывал..Переехали.
Сразу устроился здесь в автосалон.Поработал месяц.И уволился.
Устроился в фирму по переработке отходов.Сменил костюм на рабочий комбинезон.Занимается и закупками,и заключением сделок,но сам и грузит,и вывозит и т.д.
А сказал так:"Время торгашей прошло,нужно быть ближе к производству".
А сын скаал:"Отец,ты прав",и готовится в химики-технологи.Говорит,что сейчас хороший химик будет на вес золота.
Так что система скоро рухнет,ибо она несправедлива и нежизнеспособна.
И что ЕГЭ исключило личную беседу преподавателя и абитуриента.
И про то,что только от 15% до 20 % выпускников способны усвоить программу ВУЗа и работать потом.
Единственное решение проблемы отделения дураков от умных уже принято и реализуется.
Это как раз льготы при поступлении победителям и призёрам предметных олимпиад первого уровня.
Очень хочу найти этот пост,кстати.Может,помните,где он?
Ну не бред ли? Один телефонист делает сотни звонков. Это не значит что их надо считать за сотни телефонистов. Вот такой вот исходный посыл статьи высосаный.. даже не знаю откуда, даже палец должен быть умнее
Еще раз для шибко умных - речь идет о прослойке людей стоящих непосредственно между человеком выполняющим работу и получателем продукта или услуги - да она необходима кто ж спорит но частенько она переходит все рамки.
Даже умный рядовой сотрудник ( особенно какой нибудь старожил) прекрасно знает кто как работает и кто чей ставленник и все вам на пальцах объяснит.
Главная черта в поведении руководящей прослойки - вы даже не представляете какой груз бремени и забот я несу и вы не справитесь. Хотя это на самом деле не совсем так.
Мне вообще мир будущего видится именно в взаимозаменяемости сотрудников, что бы не растить искусственно элитных руководителей четко держащих рынок данных вакансий.
Иначе как в Российском футболе - футболистов много а в сборной одни и те же.
Хуже всего что бездельники и карьеристы занимая ведущие посты создают систему для себя и своих.