7318
4
Выражение зуб за зуб довольно простое и понятное, как третий закон Ньютона. Означает оно равноценное воздействие за нанесенный ущерб, несет негативный оттенок, связанный с местью, борьбой, дракой, выяснением отношений и тп.
Сначала в виде преамбулы несколько РЕАЛЬНЫХ ИСТОРИЙ из современного судопроизводства
24-летнему Али (Саудовская Аравия), признанного виновным в ранении своего друга, придется понести наказание, соответствующее принципу "око за око". Поскольку потерпевший был полностью парализован, суд шариата постановил сломать подсудимому позвоночник. - Нападение произошло десять лет назад, когда как жертва, так и нападавший были несовершеннолетними. Получивший ножевые удары юноша прикован к инвалидному креслу. Та же судьба ждет и Али, если его семье не удастся выплатить пострадавшему компенсацию в размере четверти миллиона долларов.
27-летняя Аменех (Иран) подверглась нападению мужчины, которого отвергла. Он плеснул кислотой - женщина полностью ослепла. Суд решил поступить по шариатскому принципу "око за око", и ее обидчику по имени Маджид выжгут кислотой глаза. Пока остается неясно - один глаз или оба.
Обвиняемый по имени Вахид (Иран) в 16-летнем возрасте в 1993 году участвовал в драке на овощном рынке. Во время драки он швырнул в другого мужчину бутылку с кислотой – она попала в глаза мужчине, и он ослеп. Суд вынес решение, что это преступление подпадает под ту категорию преступлений, за которые, согласно Корану, налагаются наказания по особому принципу - "око за око". Как стало известно, что вначале суд вынес приговор налить кислоты в глаза Вахида, но затем вышестоящий суд рассмотрел апелляцию на приговор и принял решение, что удалить глаза следует хирургическим путем, так как кислота может также повредить другие части лица.
24-летнему Али (Саудовская Аравия), признанного виновным в ранении своего друга, придется понести наказание, соответствующее принципу "око за око". Поскольку потерпевший был полностью парализован, суд шариата постановил сломать подсудимому позвоночник. - Нападение произошло десять лет назад, когда как жертва, так и нападавший были несовершеннолетними. Получивший ножевые удары юноша прикован к инвалидному креслу. Та же судьба ждет и Али, если его семье не удастся выплатить пострадавшему компенсацию в размере четверти миллиона долларов.
27-летняя Аменех (Иран) подверглась нападению мужчины, которого отвергла. Он плеснул кислотой - женщина полностью ослепла. Суд решил поступить по шариатскому принципу "око за око", и ее обидчику по имени Маджид выжгут кислотой глаза. Пока остается неясно - один глаз или оба.
Обвиняемый по имени Вахид (Иран) в 16-летнем возрасте в 1993 году участвовал в драке на овощном рынке. Во время драки он швырнул в другого мужчину бутылку с кислотой – она попала в глаза мужчине, и он ослеп. Суд вынес решение, что это преступление подпадает под ту категорию преступлений, за которые, согласно Корану, налагаются наказания по особому принципу - "око за око". Как стало известно, что вначале суд вынес приговор налить кислоты в глаза Вахида, но затем вышестоящий суд рассмотрел апелляцию на приговор и принял решение, что удалить глаза следует хирургическим путем, так как кислота может также повредить другие части лица.
Ну да ладно, давайте к нашим баранам...
Если преступник убьет чужую семью ножом – ему дадут пожизненное заключение, а если он сделает это на автомобиле – получит не более 5 лет, а выйдет года через 3 (по 365 дней за каждую отнятую жизнь).
Это несправедливо….
А какой закон в области наказания самый справедливый? – Его знают все: это принцип талиона.
Принцип талиона — принцип назначения наказания за преступление, согласно которому мера наказания должна воспроизводить вред, причинённый преступлением («око за око, зуб за зуб»).
Его действие основывается на том, что причинённое зло в точности воспроизводится наказанием.
Талион известен в первую очередь первобытным народам, у которых применяется в самых разнообразных формах, сохраняющих одно основное стремление — уравнять наказание с причиненным ущербом.
Это может выглядеть так.....
Если преступник убьет чужую семью ножом – ему дадут пожизненное заключение, а если он сделает это на автомобиле – получит не более 5 лет, а выйдет года через 3 (по 365 дней за каждую отнятую жизнь).
Это несправедливо….
А какой закон в области наказания самый справедливый? – Его знают все: это принцип талиона.
Принцип талиона — принцип назначения наказания за преступление, согласно которому мера наказания должна воспроизводить вред, причинённый преступлением («око за око, зуб за зуб»).
Его действие основывается на том, что причинённое зло в точности воспроизводится наказанием.
Талион известен в первую очередь первобытным народам, у которых применяется в самых разнообразных формах, сохраняющих одно основное стремление — уравнять наказание с причиненным ущербом.
Это может выглядеть так.....
До каких пределов последовательно в этом отношении обычное право, видно из того, что у жителей Гвинеи мужчина, супруга которого совершила прелюбодеяние, был вправе совершить такое же преступление с женой виновного.
Весьма полно выражена была идея талиона в еврейском праве («око за око, зуб за зуб»), в римских законах и в средневековых германских законах.
В русском праве идея талиона еще сохранялась в значительном объеме в Соборном уложении 1649 года, которое, например, за телесное повреждение предписывало отплачивать преступнику тем же: «отсечет руку или ногу, или нос, или ухо, или губы отрежет, или глаз выколет… самому ему то же учинить».
И вот СОВРЕМЕННОСТЬ: ДТП, три трупа на асфальте и поддатый водитель, забаррикадировавшийся в машине в ожидании приезда ГАИ.
Что ему светит? – Суд, отягощающие обстоятельства, и суровый приговор лет этак на пять.
Скажут, что он людей убил нечаянно, по неосторожности…. Так это жертве глубоко фиолетово – как ее убили: специально - ножом, или по неосторожности раздавили грудную клетку колесом внедорожника. Жертва имеет право на отмщение!
И тут вспомним принцип Талиона: око за око, зуб за зуб. Конечно, НАМЕРЕНО убивать водителя, который НЕЧАЯНО убил пешехода – это будет неправильно. Тем более, если он убил нескольких пешеходов – не убивать же этого водителя 2-3 раза.
Так как же соблюсти справедливость? – Ответ на это дает практика применения принципа талиона: в Абиссинии(Эфиопии) родственник убитого чьим-либо неосторожным падением с дерева мог в таких же условиях сам броситься с дерева на неосторожного правонарушителя.
А теперь представим современность: 20-летняя студентка насмерть сбила маленького мальчика. Ее ведете ли звонок мобилки отвлек. Да и убитый имел наглость идти на зеленый свет не глядя по сторонам.
Что светит этой девице? – Три-четыре года тюрьмы, а если она забеременеет во время следствия - (а ведь постарается), так ей вообще светит отсрочка приговора лет на десять. Успокоит маму убитого мальчика, если его убийце дадут три года (1000 дней лишения комфорта за навсегда отнятую жизнь). Навряд ли!
Думаю, что в этом случае она имеет такое же право, на тех же условиях, на том же автомобиле сбить студентку. И все будут квиты.
Ну например, приговор суда для убийцы должен быть не 3 года тюрьмы, а примерно таким.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОСТРАДАВШЕЙ СТОРОНЫ ИМЕЕТ ПРАВО НА:
- ОДИН НАЕЗД, НА СКОРОСТИ 80 КМ В ЧАС (скорость на которой был сбит ребенок);
- НА АВТОМОБИЛЕ, СТАВШЕМ ОРУДИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
- А ВВИДУ ТОГО, ЧТО ОБВИНЯЕМАЯ СКРЫЛАСЬ С МЕСТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОМОЩЬ ЕЙ ДОЛЖНА БЫТЬ ОКАЗАНА ЧЕРЕЗ 10 МИНУТ ПОСЛЕ ВЫПОЛНЕНИЯ АКТА ПРАВОСУДИЯ (столько мама мальчика ждала скорую).
Весьма полно выражена была идея талиона в еврейском праве («око за око, зуб за зуб»), в римских законах и в средневековых германских законах.
В русском праве идея талиона еще сохранялась в значительном объеме в Соборном уложении 1649 года, которое, например, за телесное повреждение предписывало отплачивать преступнику тем же: «отсечет руку или ногу, или нос, или ухо, или губы отрежет, или глаз выколет… самому ему то же учинить».
И вот СОВРЕМЕННОСТЬ: ДТП, три трупа на асфальте и поддатый водитель, забаррикадировавшийся в машине в ожидании приезда ГАИ.
Что ему светит? – Суд, отягощающие обстоятельства, и суровый приговор лет этак на пять.
Скажут, что он людей убил нечаянно, по неосторожности…. Так это жертве глубоко фиолетово – как ее убили: специально - ножом, или по неосторожности раздавили грудную клетку колесом внедорожника. Жертва имеет право на отмщение!
И тут вспомним принцип Талиона: око за око, зуб за зуб. Конечно, НАМЕРЕНО убивать водителя, который НЕЧАЯНО убил пешехода – это будет неправильно. Тем более, если он убил нескольких пешеходов – не убивать же этого водителя 2-3 раза.
Так как же соблюсти справедливость? – Ответ на это дает практика применения принципа талиона: в Абиссинии(Эфиопии) родственник убитого чьим-либо неосторожным падением с дерева мог в таких же условиях сам броситься с дерева на неосторожного правонарушителя.
А теперь представим современность: 20-летняя студентка насмерть сбила маленького мальчика. Ее ведете ли звонок мобилки отвлек. Да и убитый имел наглость идти на зеленый свет не глядя по сторонам.
Что светит этой девице? – Три-четыре года тюрьмы, а если она забеременеет во время следствия - (а ведь постарается), так ей вообще светит отсрочка приговора лет на десять. Успокоит маму убитого мальчика, если его убийце дадут три года (1000 дней лишения комфорта за навсегда отнятую жизнь). Навряд ли!
Думаю, что в этом случае она имеет такое же право, на тех же условиях, на том же автомобиле сбить студентку. И все будут квиты.
Ну например, приговор суда для убийцы должен быть не 3 года тюрьмы, а примерно таким.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОСТРАДАВШЕЙ СТОРОНЫ ИМЕЕТ ПРАВО НА:
- ОДИН НАЕЗД, НА СКОРОСТИ 80 КМ В ЧАС (скорость на которой был сбит ребенок);
- НА АВТОМОБИЛЕ, СТАВШЕМ ОРУДИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
- А ВВИДУ ТОГО, ЧТО ОБВИНЯЕМАЯ СКРЫЛАСЬ С МЕСТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОМОЩЬ ЕЙ ДОЛЖНА БЫТЬ ОКАЗАНА ЧЕРЕЗ 10 МИНУТ ПОСЛЕ ВЫПОЛНЕНИЯ АКТА ПРАВОСУДИЯ (столько мама мальчика ждала скорую).
Лично мне нет особой разницы, что получит пьяный водитель сбивший моего родственника-15 лет строгоча или инвалидность, после "равноценного правосудия"(читать самым долбонутым голосом)
Мертвого не оживишь, а нормальная посадка, без всяких приколов с УД или уворотами от правосудия, вполне себе не курорт, особенно долгие сроки-равнозначные социальной смерти.
Где то в параллельной вселенной, исходя их "правильного" сборника законов будет так: Мажор\сын депутата сбивает беременную женщину. Знаете что будет? В купленном суде он докажет, что она переходила в неположенном месте(отлетела от зебры на 30 метров, а подсчитают, что летела 20 метров, а значит в неположенном месте), найдутся свидетели, которые скажут, что для водилы горел зеленый, а не красный и прочую лабуду. Но самое "смешное", будет дальше. Виновницей объявят женщину, и заведут новое уголовное дело, ведь мажорик сломал себе нос об подушку безопасности. И по "закону", на суд вызовут убитого горем мужа\отца женщины, и сюрприз-сюрприз, до кучи дадут в рыло ломая нос, за униженного и оскорбленного сына депутата.
У меня всё. Продолжайте обмазываться влажными фантазиями о "справедливости".
Заходит мужик в магазин:дайте мне ваши самые лучшие батарейки!
Пожалуйста,батарейки:"дети прокурора".
"Дети прокурора",никогда не сядут!.
Наказание это не месть. Но наказание и не покупка по сходной не обременительной цене индульгенции.
Пьяного водителя ловят и лишают прав в рамках КоАП рф. Многие из них попадаются снова и снова. И получают по ст. 264 УК РФ аж 5-10 суток. Вышел и опять ни кому ни чего не должен. Вот красота. Если свободный график работы, то вообще не обременительно. Всё к услугам пьяных уё.б.ков. В последнее время почти каждую ночь ДПСники гоняют эту пьянь. Подвергая кстати опасности жизни безвинных проезжих и прохожих.
Конфискация авто, штраф в несколько сот тысяч и реальный срок - более адекватная награда "хероям".
Зачем дожидаться трагедии. Ведь лучше предотвратить.
Поскольку
Но в 99% случаев оно не в первый раз выехало пьяным. Скорее всего оно уже попадалось на этом. Задача государства гарантированно удалить пьянь из-за руля. А не фиксировать результаты.
Ага, а за убийство по ст. 105 УК РФ дают целых 15 суток? Прекратите нести бред.
УК РФ, Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
И кстати, олух это ты, раз постишь всякую х-ню.
Гэбриэл Шир: Я пойду против собственных правил и расскажу кто я такой.
Стэнли Джобсон: Не утруждайся, я знаю, кто ты.
Гэбриэл Шир: Знаешь? Ты считаешь меня грабителем банков. На самом деле, я такой же, как и ты.
Стэнли Джобсон: Как я? Нет. Ты убийца.
Гэбриэл Шир: Я намного пострашнее. Но у меня есть этика, правила жизни.
Стэнли Джобсон: Не понимаю, на кой чёрт ты несёшь эту херню.
Гэбриэл Шир: Выслушаешь меня — поймёшь. Я скажу, кто эти парни, если интересно. Дж. Гувер создал секретную организацию в 50-ые годы, она называлась «Чёрная секта». Её целью было охранять свободу этой страны любой ценой.
Стэнли Джобсон: Мне наплевать на всё это. Я думаю только о своей дочери.
Гэбриэл Шир: И я про твою дочь. Говорю про тебя, про твою дочь и двести миллионов американцев, которые ценят эту свободу. Ты не представляешь, чего стоят эти свободы. Это моя работа, Стэнли: защищать твой образ жизни.
Стэнли Джобсон: Значит, ты с бандой лунатиков воруешь все эти деньги чтобы охранять лично мой покой?
Гэбриэл Шир: Это так, Стэнли. Потому что война стоит денег.
Стэнли Джобсон: Война? С кем это мы воюем?
Гэбриэл Шир: С всеми, кто посягает на свободу Америки. С террористическими государствами. Кто-то должен отвечать им их же оружием. Они взрывают церковь, мы — десять. Они захватывают самолёт, мы — уничтожаем аэропорт. Убивают американских туристов, мы — стираем с лица Земли город. Наша работа: отвечать на терроризм так, чтобы нападение на американцев становилось немыслимым.
- управление автомобиля в не трезвом состоянии !
- значительное превышение скоростного режима (особенно в населённых пунктах).
- агрессивная езда .
Если представить , что все вышеперечисленное является причиной и как следствие мы получаем трупы на дорогах , то это и есть преднамеренное убийство .
Как пример. У нас много людей поубивалось из-за использования шипованной резины. Как? Самое простое из-за переоцененных и/или не правильно трактуемых преимуществ. Но не это главное. Шипы пробивают колею. Чем выше скорость, тем колея глубже и очевиднее. И это левые полосы, где и скорости выше и угол обзора меньше. Так вот на этих колеях скачешь даже в сухую погоду. Чуть дождик и можно акваплана схватить. Вот тебе и убийство.
Есть ещё один момент. Это вовлечённость в управление автомобилем. По моим наблюдениям, её сейчас практически нет. Люди садятся в авто, как в трамвай и катятся по своим делам, не понимая, что происходит вокруг. Такие тоже много беды наделают. Либо выкатятся куда-то, либо едут пешком в левой полосе, вынуждая всех перестраиваться для обгона.
Через некоторое время войны соседней деревни... подкрадутся и ранним утром нападают. Режут головы...
Все счастливы и бегают довольные голои жо..и по лесу
Скажи мне, кто твои дилер - очень уж у тебя забористо.
Как быть в следующих случаях?
- наркоман (алкаш, псих, неадекват, суицидник и т.д) бросился под машину.
- из кустов неожиданно выбежал ребенок, в то время когда мамашка заговорилась с подругой. Кого здесь судить: водителя который сбил или мамашку за рас---яство?
- велосипедист, который не сбавляя скорости на пешеходном переходе попал под машину?
И таких примеров можно привести множество.
Если наркоман (алкаш, псих, неадекват, суицидник и т.д) бросился под машину, Ребенок перебегал дорогу на пешеходном переходе -- вина водителя
Если же Велосипедист на своем коне промчался, либо ребенок резко выскочил из кустов на проезжую часть, то здесь вины водителя нет и наказывать его не за что.
-- Очень снисходительное отношение к водителям-убийцам
-- Непомерно раздутое наказание убийствам во время самообороны.
Пример:
1) выпил водки, сел за руль, сбил человека -- получил 5 лет колонии поселения
2) Отмахивался от толпы гопников и насадил одного из них на его же нож, либо камнем проломил голову отморозку, который в толпе таких же придурков пытался изнасиловать твою девушку -- получи 9 лет общего режима(а если он несовершеннолетний -- то строгач)
- если ребенок выбежал вне пешеходного перехода, это легко устанавливается следствием. Ну а если на пешеходном, то извини водитель, тебе отвечать
- если велосипедист был верхом на велосипеде, то это тоже легко устанавливается, и водитель не виноват
Передергиваете немного.
Неадекваты, вываливающиеся на дорогу - это, конечно, беда, но будь человеком, помоги убогому, если сбил. Потом можно освидетельствовать их и доказать, что твоей вины минимум.
Мамашек - п.и.з.д.и.т.ь ссаными тряпками, за такие вещи.
Но, в статье говорится про клаву, которая сбила и с.ъ.е.б.а.л.а.с.ь - а вот за это надо наказывать по максимуму! И не 5 лет общего или условки. Как за убийство с отягчающими!
ИМХО