522
1
Борис Акунин (Григорий Чхартишвили) Радикален, праволиберал, западник. Разносторонен, что можно отнести к расстройству личности: плохой российский историк, хороший японист, но любит жить в Лондоне, что и делает до сих пор.
Я, конечно, всё понимаю, но этого я не понимаю.
Вот был Борис Акунин неплохим писателем: эдакие «лёгкие детективы», которые под чашку чая вечерком читались достаточно приятно: «Азазель» был неплох, «Турецкий гамбит» - отлично зашёл, но с каждым годом товарищ Чхартишвили пишет всю хуже и хуже, скатываясь в унылое говно (УГ).
Последняя серия «История Российского государства» вызывает не желание идти и покупать его книги, а плюнуть человеку в лицо, прилюдно сжечь его книги, а его самого повесить за бубенцы рядом с прибитой к стене Донцовой, потому что позиционировать себя как «неибаца-труисторика», и выпускать подобные «исторические» высеры – это надо себя не уважать, опуская себя до уровня дешевой ларёчной книжонки, коей и является выше упомянутая Донцова.
Лично я считаю, что дядя тупо сдулся: выпускать такое количество книг, не имея при этом практически никакого плагиата, оставаясь в тренде, с идеей, оставаясь читабельным – это надо быть либо гением, либо заключить сделку с Дьяволом, который даст неиссякаемый поток адекватных мыслей. Ни того, ни другого, т-щ Чхарти-как-то-там, не имеет.
При этом я имею место полагать, что последние годы скатывается он в это УГ из-за своей сверхполитизированности, которую и несёт в своих произведениях: псевдоисторические романы с кучей неуместных полит.взглядов, которые, лично мне – читателю и знающему историю человеку, - просто не интересны и скучны, потому что если я захочу почитать про политику – я почитаю газету или порыскаю в интернете.
Заходишь на страничку в фейсбук* – ни одной записи про новые книги, литературные события, а одни Немцовы, Ходорковские, Касьяновы. У жены его – то же самое. Не семья писателей, а революционеры оппозиционные, блять, какие-то…
В довесок хочу сказать, что если ты считаешь себя японистом, то и занимайся Японией: какой смысл лезть в историю России, говоря о «не существовании» Руси как государства, а только как о колонии Монгольской империи? Конечно же, ему из Англии виднее, когда он говорит про недалёкость своих читателей и населения страны в целом (такие книги-то писать последние 4 года – тут каждый ящером маргинальным станет).
Перестал читать этого «пейсателя ногами», потому что руки явно из жопы растут, которыми он тексты пишет, скажу: может, если бы Анна Борисова (один из псевдонимов Гриши Чхартишвили) разбиралась в том, о чём пишет, то и обстояло всё иначе?
Лично моё мнение, что пока подобные авторы не могут определиться, политшлюхи они или литераторы, отечественная литература не выберется из глубокой жопы подобных «детективов», в которую загоняют наше население именно Акунин и Дронцова.
ПыСы: перестал читать Акунина лет 7 назад, а книгу из серии «История Русского государства» осилил лишь на треть, ибо большего дерьма я в своей жизни не читал.
Вот был Борис Акунин неплохим писателем: эдакие «лёгкие детективы», которые под чашку чая вечерком читались достаточно приятно: «Азазель» был неплох, «Турецкий гамбит» - отлично зашёл, но с каждым годом товарищ Чхартишвили пишет всю хуже и хуже, скатываясь в унылое говно (УГ).
Последняя серия «История Российского государства» вызывает не желание идти и покупать его книги, а плюнуть человеку в лицо, прилюдно сжечь его книги, а его самого повесить за бубенцы рядом с прибитой к стене Донцовой, потому что позиционировать себя как «неибаца-труисторика», и выпускать подобные «исторические» высеры – это надо себя не уважать, опуская себя до уровня дешевой ларёчной книжонки, коей и является выше упомянутая Донцова.
Лично я считаю, что дядя тупо сдулся: выпускать такое количество книг, не имея при этом практически никакого плагиата, оставаясь в тренде, с идеей, оставаясь читабельным – это надо быть либо гением, либо заключить сделку с Дьяволом, который даст неиссякаемый поток адекватных мыслей. Ни того, ни другого, т-щ Чхарти-как-то-там, не имеет.
При этом я имею место полагать, что последние годы скатывается он в это УГ из-за своей сверхполитизированности, которую и несёт в своих произведениях: псевдоисторические романы с кучей неуместных полит.взглядов, которые, лично мне – читателю и знающему историю человеку, - просто не интересны и скучны, потому что если я захочу почитать про политику – я почитаю газету или порыскаю в интернете.
Заходишь на страничку в фейсбук* – ни одной записи про новые книги, литературные события, а одни Немцовы, Ходорковские, Касьяновы. У жены его – то же самое. Не семья писателей, а революционеры оппозиционные, блять, какие-то…
В довесок хочу сказать, что если ты считаешь себя японистом, то и занимайся Японией: какой смысл лезть в историю России, говоря о «не существовании» Руси как государства, а только как о колонии Монгольской империи? Конечно же, ему из Англии виднее, когда он говорит про недалёкость своих читателей и населения страны в целом (такие книги-то писать последние 4 года – тут каждый ящером маргинальным станет).
Перестал читать этого «пейсателя ногами», потому что руки явно из жопы растут, которыми он тексты пишет, скажу: может, если бы Анна Борисова (один из псевдонимов Гриши Чхартишвили) разбиралась в том, о чём пишет, то и обстояло всё иначе?
Лично моё мнение, что пока подобные авторы не могут определиться, политшлюхи они или литераторы, отечественная литература не выберется из глубокой жопы подобных «детективов», в которую загоняют наше население именно Акунин и Дронцова.
ПыСы: перестал читать Акунина лет 7 назад, а книгу из серии «История Русского государства» осилил лишь на треть, ибо большего дерьма я в своей жизни не читал.
* Запрещены в РФ
реклама
Про писателя знаю мало , потому, что не стремлюсь к этому.