2197
7
Прошло 2 года. Первые 3-4 месяца свидомиты были бодры и изобретательны, а их логика - интересна с научной точки зрения.
Когда переможный угар схлынул и кураторы свинявой хохлоты схватились за головы от того, что их подопечные сами накидали в сеть материал для будущей Гааги, информация стала удаляться, а что не удалялось - искажаться в глобальном информационном поле.
Логика, психология, факты. Извлечение жира из тощей свиньи на скорость.
Когда переможный угар схлынул и кураторы свинявой хохлоты схватились за головы от того, что их подопечные сами накидали в сеть материал для будущей Гааги, информация стала удаляться, а что не удалялось - искажаться в глобальном информационном поле.
Логика, психология, факты. Извлечение жира из тощей свиньи на скорость.
Психология (к свидомым)
Неуважаемые укроботы. «Коренные крымчанки дочери офицеров», «матери псковских десантников», «внуки ветеранов у которых пенсия три тыщи» и прочие укры, выдающие себя в интернете за граждан России. Мы понимаем ваше желание быть гражданами цивилизованной страны и нам жалко вас за ваше несчастное положение — в Европу не берут, а от России сами убежали в 1991.
И вдвойне жалко вас, несчастных, что вам даже в интернете никто не верит. Люди в виртуале часто прикидываются не теми, кто они есть — приписывают себе несуществующие заслуги, успех, богатство… Ну, а для вас недостижимая мечта — быть гражданами России. Хотя бы в виртуале. Но даже в этих попытках вы пытаетесь всё обгадить и рассказать нам, реально живущим в России, как у нас тут всё плохо.
Так уж и быть, объясним, из жалости, почему любой гражданин РФ вычисляет укра в интернете с первого же сообщения.
Во-первых, многие из вас сами грубо палятся. Палятся написанием «в Украине» (в России так никто не говорит и не пишет, а вам писать правильно не позволяет призрак Гитлера), палятся буковками ї или є, а главное — непередаваемой селюковской манерой построения фраз и предложений.
Во-вторых, вы не имеете никакого представления о жизни в России. И ни на секунду не можете предположить, что она сильно отличается от того, что вам показывает ваш зомбоящик. А российское телевидение в вашей свободной и европейской запрещено. Поэтому ваши рассказы «о России» вызывают у всех россиян здоровый, радостный хохот. Представления американца времён холодной войны, о медведях на улицах, морозах круглый год и танках в качестве личных автомобилей, пожалуй, и то выглядят правдоподобней, чем некоторые перлы укроботов.
А в-третьих, и самое главное — это уровень культуры речи. Свидомый укр всегда палится диким бескультурьем, и дело даже не в обилии мата и хамства. Сама манера письма, бедность языка, шаблонность фраз создаёт неповторимый «укропочерк», от которого ни одна «коренная крымчанка дочь офицера» избавиться не в состоянии. Происходит это от того, что ваша свидомая мова — всего лишь обеднённый, примитивный деревенский говорок на русском языке. Диалект малограмотного крестьянина из глухой деревни. Привыкнув к такому говору — нормально говорить на полноценном русском не получается.
Для примера, чтобы вы лучше поняли, возьмём ваши любимые США. Представьте себе дикого чернокожего бандита из нищего гетто — «гансту», как они себя называют. С тремя классами образования, торгующего наркотой на улицах своего гетто. А теперь представьте, что этот «ганста» зашёл на форум студентов Гарварда. И со своими обычными «фак», «щит», и «йоу» через каждое слово пытается выдавать себя за такого же студента Гарварда. Угадайте, через сколько секунд его раскусят настоящие студенты? :-) Точно также выглядите вы,свидомые селюки, в наших глазах.
Давайте, расскажите ещё какую-нибудь восхитительную историю про то, как мы тут все умираем с голоду, или как у нас Сибирь отделилась, или как мы миллиардами идём свергать Путина, или как через наш город проехала в Украину очередная дивизия Армат… А то сейчас погода портится, иногда бывает грустно, а вы всегда знаете, как поднять настроение. Хэроям сала!
И вдвойне жалко вас, несчастных, что вам даже в интернете никто не верит. Люди в виртуале часто прикидываются не теми, кто они есть — приписывают себе несуществующие заслуги, успех, богатство… Ну, а для вас недостижимая мечта — быть гражданами России. Хотя бы в виртуале. Но даже в этих попытках вы пытаетесь всё обгадить и рассказать нам, реально живущим в России, как у нас тут всё плохо.
Так уж и быть, объясним, из жалости, почему любой гражданин РФ вычисляет укра в интернете с первого же сообщения.
Во-первых, многие из вас сами грубо палятся. Палятся написанием «в Украине» (в России так никто не говорит и не пишет, а вам писать правильно не позволяет призрак Гитлера), палятся буковками ї или є, а главное — непередаваемой селюковской манерой построения фраз и предложений.
Во-вторых, вы не имеете никакого представления о жизни в России. И ни на секунду не можете предположить, что она сильно отличается от того, что вам показывает ваш зомбоящик. А российское телевидение в вашей свободной и европейской запрещено. Поэтому ваши рассказы «о России» вызывают у всех россиян здоровый, радостный хохот. Представления американца времён холодной войны, о медведях на улицах, морозах круглый год и танках в качестве личных автомобилей, пожалуй, и то выглядят правдоподобней, чем некоторые перлы укроботов.
А в-третьих, и самое главное — это уровень культуры речи. Свидомый укр всегда палится диким бескультурьем, и дело даже не в обилии мата и хамства. Сама манера письма, бедность языка, шаблонность фраз создаёт неповторимый «укропочерк», от которого ни одна «коренная крымчанка дочь офицера» избавиться не в состоянии. Происходит это от того, что ваша свидомая мова — всего лишь обеднённый, примитивный деревенский говорок на русском языке. Диалект малограмотного крестьянина из глухой деревни. Привыкнув к такому говору — нормально говорить на полноценном русском не получается.
Для примера, чтобы вы лучше поняли, возьмём ваши любимые США. Представьте себе дикого чернокожего бандита из нищего гетто — «гансту», как они себя называют. С тремя классами образования, торгующего наркотой на улицах своего гетто. А теперь представьте, что этот «ганста» зашёл на форум студентов Гарварда. И со своими обычными «фак», «щит», и «йоу» через каждое слово пытается выдавать себя за такого же студента Гарварда. Угадайте, через сколько секунд его раскусят настоящие студенты? :-) Точно также выглядите вы,свидомые селюки, в наших глазах.
Давайте, расскажите ещё какую-нибудь восхитительную историю про то, как мы тут все умираем с голоду, или как у нас Сибирь отделилась, или как мы миллиардами идём свергать Путина, или как через наш город проехала в Украину очередная дивизия Армат… А то сейчас погода портится, иногда бывает грустно, а вы всегда знаете, как поднять настроение. Хэроям сала!
×
Контрольное задание для "ватоботов"
Как определить, что страница была создана именно свинявым кулхацкером?
Логика (к "ватоботам")
Беседы с проукраинскими "свидомыми" я (автор базы данных, но не я, как автор этой копикасты) часто начинаю с Самого Главного Вопроса:
- Скажи, это простой мужик с Донбасса взял автомат и пришёл на Волынь, или это простой мужик с Волыни взял автомат и на танке приехал на Донбасс?
Как правило в ответ говорят, что украинцы ехали на Донбасс защищать целостность Украины от пришлых "гиркиных", потому как Донбасс относится к Украине. На что я отвечаю:
- Если на Донбасс с одной стороны пришёл "гиркин" а с другой ВСУ, то это только мужику с Донбасса решать кто из них друг и брат а кто враг и агрессор. А если эта земля украинская, то будьте готовы, что и мужик с Донбасса придёт к вашему дому на Волыни "защищать целостность страны" с автоматом в руках. Он будет в своём праве после того, как мужик с Волыни разбомбил его дом. Всё ведь только начинается.
Многие в этот момент останавливаются, дальше не возражают по существу (ругань и проклятия я к существенным возражениям не отношу). Это и не удивительно, поскольку этот короткий разговор уже дал ответ на вопрос "кто виноват?", так что дальнейшее обсуждение уже будет не в пользу "свидомого" собеседника.
Но есть и другие, которым пока еще очень трудно признать свою неправоту. Они цепляются за любые факты или выдумки чтобы только не признаться, что стали на преступную сторону. Так что дальше разговор может свернуть на одну из сотен возможных дорожек, в зависимости от того, что именно собеседник считает важным обстоятельством. Спор в большинстве идёт по известному с детства принципу "а кто первый начал?". К примеру говорят - "а не нужно было захватывать административные здания" или "а не нужно было незаконно вооружаться" и т.п. Тут сразу нужно посмотреть - а кто начал? И для ответов на такие вопросы мне приходилось выискивать в сети информацию чтобы чётко восстановить последовательность событий...
- Скажи, это простой мужик с Донбасса взял автомат и пришёл на Волынь, или это простой мужик с Волыни взял автомат и на танке приехал на Донбасс?
Как правило в ответ говорят, что украинцы ехали на Донбасс защищать целостность Украины от пришлых "гиркиных", потому как Донбасс относится к Украине. На что я отвечаю:
- Если на Донбасс с одной стороны пришёл "гиркин" а с другой ВСУ, то это только мужику с Донбасса решать кто из них друг и брат а кто враг и агрессор. А если эта земля украинская, то будьте готовы, что и мужик с Донбасса придёт к вашему дому на Волыни "защищать целостность страны" с автоматом в руках. Он будет в своём праве после того, как мужик с Волыни разбомбил его дом. Всё ведь только начинается.
Многие в этот момент останавливаются, дальше не возражают по существу (ругань и проклятия я к существенным возражениям не отношу). Это и не удивительно, поскольку этот короткий разговор уже дал ответ на вопрос "кто виноват?", так что дальнейшее обсуждение уже будет не в пользу "свидомого" собеседника.
Но есть и другие, которым пока еще очень трудно признать свою неправоту. Они цепляются за любые факты или выдумки чтобы только не признаться, что стали на преступную сторону. Так что дальше разговор может свернуть на одну из сотен возможных дорожек, в зависимости от того, что именно собеседник считает важным обстоятельством. Спор в большинстве идёт по известному с детства принципу "а кто первый начал?". К примеру говорят - "а не нужно было захватывать административные здания" или "а не нужно было незаконно вооружаться" и т.п. Тут сразу нужно посмотреть - а кто начал? И для ответов на такие вопросы мне приходилось выискивать в сети информацию чтобы чётко восстановить последовательность событий...
Факты
Чтобы упростить для себя эту задачу я (автор базы данных) собрал все события этого времени в одну базу данных (за основу взял статьи с украинского новостного сайта Корреспондент.нет), сделал удобный поиск, отметил события по важности и по типам происходящего. Такой инструмент сильно упростил поиск ответов на вопросы когда мне важно было знать последовательность событий.
Скажем если собеседник говорит "а не нужно было захватывать административные здания", выбираем в базе события типа a "захваты административного здания" и сразу видим последовательность - как захватывали сначала в Киеве а затем уже во Львове и всей западной Украине и только после переворота начались захваты в Крыму и на Донбассе.
Или следующее : "а не нужно было незаконно вооружаться", значит выбираем события типа d "вооружение гражданских лиц, захваты оружия" и сразу видим что уже в январе 2014 майдан активно вооружается, а в феврале на западе Украины при захватах зданий милиции или армии оружие пропадает тысячами.
В общем получился полезный инструмент, и теперь он будет доступен для всех интересующихся.
Коротко описание.
При поиске по нескольким ключевым словам выборка происходит по темам где упоминается хотя бы одно из заданных слов. Если нужно чтобы все заданные слова присутствовали, то нужно ставить знак "+" вплотную ко второму, третьему и т.д. слову. Например, для поиска всего, что связано с правым сектором можно написать "прав +сектор". События отмечены по степени важности на моё усмотрение по шкале от 0 до 5. Также специально добавлены некоторые типы событий:
- захват административного здания
- иностранное вмешательство
- вооружение гражданских лиц, захват оружия
- нападение, захват военных объектов
-неонацизм, нацистские акции, господдержка нацистов
- нападения на органы правопорядка
Возможно будут добавлены новые типы впоследствии.
Скажем если собеседник говорит "а не нужно было захватывать административные здания", выбираем в базе события типа a "захваты административного здания" и сразу видим последовательность - как захватывали сначала в Киеве а затем уже во Львове и всей западной Украине и только после переворота начались захваты в Крыму и на Донбассе.
Или следующее : "а не нужно было незаконно вооружаться", значит выбираем события типа d "вооружение гражданских лиц, захваты оружия" и сразу видим что уже в январе 2014 майдан активно вооружается, а в феврале на западе Украины при захватах зданий милиции или армии оружие пропадает тысячами.
В общем получился полезный инструмент, и теперь он будет доступен для всех интересующихся.
Коротко описание.
При поиске по нескольким ключевым словам выборка происходит по темам где упоминается хотя бы одно из заданных слов. Если нужно чтобы все заданные слова присутствовали, то нужно ставить знак "+" вплотную ко второму, третьему и т.д. слову. Например, для поиска всего, что связано с правым сектором можно написать "прав +сектор". События отмечены по степени важности на моё усмотрение по шкале от 0 до 5. Также специально добавлены некоторые типы событий:
- захват административного здания
- иностранное вмешательство
- вооружение гражданских лиц, захват оружия
- нападение, захват военных объектов
-неонацизм, нацистские акции, господдержка нацистов
- нападения на органы правопорядка
Возможно будут добавлены новые типы впоследствии.
Собственно, ссылка на Базу данных событий
http://100lb.net/chrn/lst/
Источник:
реклама
Ты просто зря потратил время на анализ данных и сарказм.
Ибо "всем - глубоко ПОХ.УЙ" :)
1.
----------------
... Палятся написанием «в Украине» (в России так никто не говорит и не пишет, а вам писать правильно не позволяет призрак Гитлера) ...
----------------
2.
----------------
... или как мы миллиардами идём свергать Путина, или как через наш город проехала в Украину очередная дивизия Армат ...
----------------
Хохол?
Кто знает, чем порадует нас автор картины ещё через полгода...