513
1
Кто кого?
Смотрел новости. Новости были про Прибалтику, про марш эсэсовцев и требования контрибуций.
Ненадолго задумался - и опаньки - Внезапно пришла мысль:
Если как они утверждают СССР и Россия оккупировали страны Прибалтики - значит мы воевали с ними.. И оккупировали в ходе Второй мировой войны. Следовательно - они воевали против СССР на стороне гитлеровской коалиции (судя по тому кто проходит парадным шагом по мостовым - именно так они и считают). И вот тут возникает закономерный вопрос - так если мы (СССР) победили их, то чего они тут требуют? Побежденные - платят победителям, и никак не иначе. Гоните, в общем нам - сколько вы там насчитали? - Вот столько и гоните. За проигрыш Гитлера и его сообщников.
Ненадолго задумался - и опаньки - Внезапно пришла мысль:
Если как они утверждают СССР и Россия оккупировали страны Прибалтики - значит мы воевали с ними.. И оккупировали в ходе Второй мировой войны. Следовательно - они воевали против СССР на стороне гитлеровской коалиции (судя по тому кто проходит парадным шагом по мостовым - именно так они и считают). И вот тут возникает закономерный вопрос - так если мы (СССР) победили их, то чего они тут требуют? Побежденные - платят победителям, и никак не иначе. Гоните, в общем нам - сколько вы там насчитали? - Вот столько и гоните. За проигрыш Гитлера и его сообщников.
Ссылки по теме:
- Вероятность ДЕФОЛТА Украины 100%
- НАТО объявило виртуальную войну России
- Репортаж из Дебальцево
- Компания Visa продолжит работать в России
- Послам Германии, Испании и Италии показали в ООН фильм «Брестская креп
реклама
Ибо нехйу!
ПЫСЫ: а тут шо одна школота водиться што ле?
А шатл летает в атмосфере как слегка управляемый утюг.
На картинке Шатл, на видео Буран с реактивными двигателями.
Внешний вид кормы в любых ракурсах очень сильно отличается.
Для большего давления на ваше мнение, вот вам картинка с википедии о Шатле. Ракурс тот-же, просто зеркальный.
Чёрный цвет на "воздухозаборнике" это не дыра а просто чёрная плитка.
Отработка аэродинамики полноразмерного самолёта аналога имеет смысл, если и размерность и масса и системы управления те-же самые. Что собственно и было.
Плюс ко всей истории, двигатель настоящего бурана был многоразовый и спокойно работал в атмосфере. На время посадки имел специальный запас топрива для возможных манёвров в атмосфере, чего шатл не имел и делать не мог.
но, возвращаясь к сути всего написаного.
На картинке в публикации Шатл а не Буран.
А шатл над кремлёвскими башнями мне не нравится.
Что собственно и послужило поводом к написанию комментария.
На этом мысль заканчивается.
Тот кто делал картинку нарисовал не то.
именно, о том и речь, а не о Буране вообще.