78576
4
Самое простое объяснение из 15 пунктов:
1. Деньги человечество делало из ценных металлов. Почти все денежные знаки всегда были таковы. Нет ценного металла — нет денег. Количество денег ограничено количеством металла, из которого их изготовляют.
2. В 1694 году группой банкиров при поддержке короля Вильгельма Оранского был создан Банк Англии[1]. Он стал первым в мире частным центром эмиссии. То есть группа лиц начала выпускать деньги. Фокус заключался в том, что деньги выпускались бумажные, и они якобы были обеспечены золотом. И в любой момент владелец бумажного фунта мог поменять его на фунт из желтого металла. На самом деле банкиры начали попросту жульничать, выпуская бумажных денег значительно больше, чем у них имелось золота.
3. Идея была простой, и потому нужно было уничтожать других «умников», кто также решил печатать деньги из ниоткуда. Вся последующая история Европы — это борьба Банка Англии и его владельцев за финансовую гегемонию на планете.
4. Когда США получили независимость от Англии, банкиры потеряли контроль над финансовой системой этой страны. Вернули они его лишь в 1913 году, когда указом президента Вудро Вильсона была создана Федеральная резервная система (ФРС). Это был такой же частный центр эмиссии, что и Банк Англии[2]. Принадлежащий одним и тем же лицам.
2. В 1694 году группой банкиров при поддержке короля Вильгельма Оранского был создан Банк Англии[1]. Он стал первым в мире частным центром эмиссии. То есть группа лиц начала выпускать деньги. Фокус заключался в том, что деньги выпускались бумажные, и они якобы были обеспечены золотом. И в любой момент владелец бумажного фунта мог поменять его на фунт из желтого металла. На самом деле банкиры начали попросту жульничать, выпуская бумажных денег значительно больше, чем у них имелось золота.
3. Идея была простой, и потому нужно было уничтожать других «умников», кто также решил печатать деньги из ниоткуда. Вся последующая история Европы — это борьба Банка Англии и его владельцев за финансовую гегемонию на планете.
4. Когда США получили независимость от Англии, банкиры потеряли контроль над финансовой системой этой страны. Вернули они его лишь в 1913 году, когда указом президента Вудро Вильсона была создана Федеральная резервная система (ФРС). Это был такой же частный центр эмиссии, что и Банк Англии[2]. Принадлежащий одним и тем же лицам.
5. Но в тот момент золотыми были все валюты мира. Начнешь без устали шлепать доллары и фунты, и это не может не остаться незамеченным. Что делать? Разумеется, устранить конкурентов, уничтожить другие золотые валюты. Разрушить экономики, которые конкурируют с англосаксонскими. И сразу после создания ФРС, в 1914 году, начинается Первая мировая война. В ее горниле исчезли золотой рубль и золотая немецкая марка.
6. Потом последовала Вторая мировая война, по итогам которой в Бреттон-Вудсе в 1944 году были подписаны соглашения, очертившие послевоенную мировую финансовую систему. Главными деньгами стал доллар США. Вся мировая торговля стала вестись в долларах, и только в долларах. По сути, он заменил собой золото. И если всем странам мира нужно было доллары зарабатывать, то США их просто печатали, обещая, что за каждые тридцать пять долларов готовы выплатить тройскую унцию золота.
7. В 1973 году США объявили, что у доллара больше нет никакого золотого содержания. Деньги и сами превратились в товар. Высокий уровень жизни США стал определяться лишь спросом на их зеленую валюту. Весь мир коллекционирует доллары, меняет плоды труда на эти фантики. А США их просто рисуют.
8. Когда число «нарисованных» ФРС долларов стало угрожающе большим, была придумана система их утилизации. США стали брать доллары в долг у всего мира[3]. Взамен они выдавали гособлигации США, называемые «трежери».
9. Число этих облигаций, выданное всем странам мира, и составляет величину государственного долга США, который на сегодняшний день равен 18,9 триллиона долларов.
6. Потом последовала Вторая мировая война, по итогам которой в Бреттон-Вудсе в 1944 году были подписаны соглашения, очертившие послевоенную мировую финансовую систему. Главными деньгами стал доллар США. Вся мировая торговля стала вестись в долларах, и только в долларах. По сути, он заменил собой золото. И если всем странам мира нужно было доллары зарабатывать, то США их просто печатали, обещая, что за каждые тридцать пять долларов готовы выплатить тройскую унцию золота.
7. В 1973 году США объявили, что у доллара больше нет никакого золотого содержания. Деньги и сами превратились в товар. Высокий уровень жизни США стал определяться лишь спросом на их зеленую валюту. Весь мир коллекционирует доллары, меняет плоды труда на эти фантики. А США их просто рисуют.
8. Когда число «нарисованных» ФРС долларов стало угрожающе большим, была придумана система их утилизации. США стали брать доллары в долг у всего мира[3]. Взамен они выдавали гособлигации США, называемые «трежери».
9. Число этих облигаций, выданное всем странам мира, и составляет величину государственного долга США, который на сегодняшний день равен 18,9 триллиона долларов.
10. Это значит, что США истратили на свои нужды на 19,9 триллионов больше, чем заработали. Просто для сравнения приведу некоторые данные. Вся доходная часть бюджета России в 2014 году планируется в районе 13,96 триллионов рублей. У США же только дефицит бюджета (не весь бюджет, а только превышение расходов над доходами) за этот же 2011 год составляет около 1,5 триллиона долларов, к 2014 снизился до отметки $486 млрд. Легко подсчитать, что в рублях это составит 42 триллиона. Итак, мы зарабатываем 8 триллионов рублей, а они берут в долг (у нас и всего мира) 42 триллиона, потом 14. Кто будет жить лучше?
11. Как можно заставить весь мир сбрасываться на свою беспечную жизнь не по средствам? Только двумя способами: обманом и силой. Для первого у англосаксов есть мировые СМИ, лгущие по их заказу, для второго — самая мощная в мире армия. Но когда долг США становится астрономически большим, а их мощь слабеет, то у всего мира появляется искушение начать играть по новым правилам. То есть сделать доллар не единственной мировой резервной валютой, а добавить к нему как минимум юань, евро и рубль.
12. Снова конкуренция — конкуренция валют и экономик. При этом на плаву США могут оставаться только в том случае, если кто-то все время будет финансировать дефицит их бюджета. Все время покупать доллары и гособлигации трежери. Перестанут давать США в долг — вся эта пирамида рухнет.
13. Как добиться того, чтобы спрос на доллар и трежери оставался высоким, если он снижается? Ответ прост: сделать все прочие активы для вложения неинтересными — нестабильными и шаткими. Нужно сделать так, чтобы во всем мире твердым был только доллар.
14. Добиться всего этого можно, используя тот же способ, благодаря которому доллар вообще оказался на олимпе мировой экономики. Спасение доллара — война. Но война не получается. Значит, нужна дестабилизация мировой экономики другим путем — путем хаоса и революций.
15. Вот именно это мы сейчас и наблюдаем. Как говорится — ничего личного, только бизнес. Ничего личного — только доллар.
11. Как можно заставить весь мир сбрасываться на свою беспечную жизнь не по средствам? Только двумя способами: обманом и силой. Для первого у англосаксов есть мировые СМИ, лгущие по их заказу, для второго — самая мощная в мире армия. Но когда долг США становится астрономически большим, а их мощь слабеет, то у всего мира появляется искушение начать играть по новым правилам. То есть сделать доллар не единственной мировой резервной валютой, а добавить к нему как минимум юань, евро и рубль.
12. Снова конкуренция — конкуренция валют и экономик. При этом на плаву США могут оставаться только в том случае, если кто-то все время будет финансировать дефицит их бюджета. Все время покупать доллары и гособлигации трежери. Перестанут давать США в долг — вся эта пирамида рухнет.
13. Как добиться того, чтобы спрос на доллар и трежери оставался высоким, если он снижается? Ответ прост: сделать все прочие активы для вложения неинтересными — нестабильными и шаткими. Нужно сделать так, чтобы во всем мире твердым был только доллар.
14. Добиться всего этого можно, используя тот же способ, благодаря которому доллар вообще оказался на олимпе мировой экономики. Спасение доллара — война. Но война не получается. Значит, нужна дестабилизация мировой экономики другим путем — путем хаоса и революций.
15. Вот именно это мы сейчас и наблюдаем. Как говорится — ничего личного, только бизнес. Ничего личного — только доллар.
Еще крутые истории!
Новости партнёров
реклама
.jpg)
1. экономическими убийцами - "гарвардскими мальчиками"
2. террористами ЦРУ и АНБ
3. НАТОвскими вооружёнными силами.
Рейтинги - дутые цифры, высосанные из пальца. Пиндостан может быть и платил бы по своим долгам, только никому не позволено предъявлять пиндостану счёт - сразу в действие включается сначала ЦРУ и АНБ, а затем и армия.
Насчет 3х сил ничего не знаю но если вы так говорите то наверно вы это знаете наверняка и можете доказать на практике.. (Ну не верю я что вы придумываете причины потому что вам так кажется..).. "МММ мирового масштаба" - может быть - как и акции и аблигации и другие валюты
Даже лень объяснять.
На приравнивании всей эмиссии долларов к внешнему долгу США понял что это полный идиотизм, дальше читать не стал.
Любой человек с экономическим образованием поржет над этими "фактами".
Но "пипл схавает" )))
Грубо, коины подверждены тем, что заплатить можно почти мгновенно и анонимно, и подделать их в сотни раз трудней, чем майнить. Просто удобство и надёжность без материального эквивалента.
трежери - это казначейство, е*анафт. Такой херни понаписал...
Трежерис - американские казначейские обязательства или, другими словами, облигации правительства США
и уже потеряли 15% с начала года из своих заначек?
Лично я воспринимаю нынешний провал курса и прочие нехорошести - как часть войны, которая добралась и до моего дивана.
лечи вывих)
правда. я не шучу. пролечись в стационаре
Это разложение по полочкам для дебилов. Вообще, чем тупее народ, тем проще им управлять. Хавают низкопробную пропаганду и не давятся.
Тогда напишу от себя опровержение, с разложением по полочкам, для дебилов. К сожалению много дебилов это не прочитают, но если до парочки дойдет - и то хорошо.
Представим себе объемы современной экономики. Вообще все, что добывается и производится в мире. Нефть, лес, ракеты, танкеры, гашиш, услуги сексуального характера, олово, титан, и в конце концов гребаное золото.
Хватит добытого золота, чтобы купить все остальное, что было произведено и добыто? Не хватит. А покупать надо. Можно конечно оценить добытое золото **учедохуядорого, чтобы хватило рассчитаться за все. Но золото столько не стоит. Это тоже всего лишь товар, который помимо денег еще используется и как материал в электронике.
Надеюсь такого объяснения хватит для понимания того факта что монометаллизм изжил себя еще в средние века? Ну и все остальное по тексту данного поста есть плохо пережеванный высер который тошно читать. Но ведь хавают, что примечательно.
Про соотношение спроса и предложения слышали? А теперь попробуйте представить, что будет при увеличении денежной массы и при не изменяемом количестве золота - цена за тройскую унцию просто напросто вырастит и всё, а обеспечение останется тем же.
А ещё представьте, что у Вас дома стоит печатный станок и что у Вас непомерные амбиции, т.е. Вы думаете, что Вы мегасупер перец и что Вы хотите мир под себя перекроить. Что Вы будете делать? Вы будете печатать столько денег сколько Вам нужно для осуществления Ваших планов.
Если печатать и не обеспечивать ничем, то цена напечатанному будет стремиться к нулю. Дядюшка сэм обеспечивает напечатанное, но не золотом. Его слишком мало. О чем я и писал выше. На сей ноте дискуссию считаю завершенной.
США же пытаются обеспечить свою валюту только своим авторитетом. А при таком государственном долге и при таком не останавливающемся бюджетном дефиците ни о каком авторитете не может быть и речи, т.к. они собственную экономику не контролируют, а что уж говорить о международной экономике.
Поэтому золотое обеспечение сейчас как никогда актуально! Ограниченное количество золота в мире никак не влияет на обеспечение, т.к. стоимость золота при росте объема товаров и услуг может так же расти (базовый закон экономики).
Вы, кстати, путаете обеспечение валюты и объем денежной массы соответствующий ВВП. Поэтому печатать не обеспеченные золотом (или чем-то другим) деньги можно и они не будут "стремиться к нулю", если их масса соответствует объёму ВВП страны. Но другое дело, если пытаться на международной арене на них что-то купить - вот тогда и встанет вопрос, а чем обеспечена валюта, если вдруг никто не захочет её покупать и понадобится обменять её на что-то ценное в стране выпустившей эти деньги.
Конечно стоит завершить дискуссию, если Вы не в состоянии ответить даже на такие простые вопросы.
Удачи Вам в вашей профессии! Кстати, какая у Вас профессия? ;)
P.S.
Ты лучше вступай в диалоги по тем темам в которых ты хоть что-то понимаешь.
О вашей профессии даже спрашивать неинтересно, такую ересь в области финансов только художник и может писать.
Обменять все деньги мира на золото, это конечно пять баллов. А вот вася Батарейкин вдруг захочет свои на чекушку обменять. И все, приплыли.
всего доброго.
Я поэтому и написал про то, что это ковкий металл, поэтому, если Василий Батарейкин захочет выпить чекушку с соседом по площадке или захочет купить коробок спичек, то он просто возьмет и оттяпает маленький кусочек от своего большого кусочка, т.к. этот метал очень мягкий (про сусальное золото слышал же).
Деньги вращаются в большей своей массе вообще электронно, а золото хранится в банках и госхранилищах, но когда у какой-то страны возникают сомнения по поводу надежности той или иной валюты вот тогда они берут корабль, отвозят на нем доллары в страну их происхождения и меняют их на золото согласно курсу. Страны рождаются и разрушаются (так же как и валюты), а золото всегда ценно, поэтому обеспечение валюты - важно.
Учись, студент! Если так дальше дело пойдет, то я с тебя буду деньги снимать за лекции по экономике. Не ссы, беру не дорого, и не золотом а рублями! ;)
Цена складывается из соотношения спроса и предложения. Если объём мирового производства будет расти, то сможет и курс золота расти. Например, сейчас за тройскую унцию золота дают 1582.87 руб., какой-нибудь вискарь стоит столько же, т.е. за вискарь можно отдать одну тройскую унцию золота. Допустим, через сто лет товаров стало производится в два раза больше, а золото перестали добывать, т.е. осталось в таком же количестве как и сто лет назад. Тогда вискарь будет стоить половину тройской унции золота. Такое разве не возможно?
А по поводу того, что худшее не может быть дороже лучшего - это тебе надо прямиком на кафедру Маркетинга, там тебе объяснят, что такое бренд и реклама.
С историей перехода от металлических к бумажным деньгам - согласен, тоже читал.
Но дело не в том что валюту сложно (или просто) обеспечивать золотом, а дело в том что валюту НАДО обеспечивать и обеспечивать надо РЕАЛЬНЫМИ АКТИВАМИ.
США выпускают доллары не обеспеченные ничем в любом нужном для них количестве, а что бы не было инфляции они эти доллары через государственные казначейские облигации берут в долг. Таким образом долг США растет и не покрывается. А теперь представь, что к США обратится Китай (или мы, или Япония) за погашением этих долгов, например, решил Китай на эти деньги построить железную дорогу на Марс, и как ты думаешь отдаст США долг Китаю??? Вот поэтому я и говорю, что обеспечение валюты необходимо, ч.б. не было вот такого американского гавна.
ПРО МАГИСТРАТУРУ ТЫ ОБЪЯСНИЛ, ПОЭТОМУ Я КАК И ОБЕЩАЛ ОТ ТЕБЯ ОТСТАЮ.
Как я понял специальность ты имеешь (ну по крайней мере ты так сказал), но по ней не работаешь. Ну да ладно, я тут тоже тебе особо ничего не рассказывал.
Адью, магистр! ;)
"США выпускают доллары не обеспеченные ничем в любом нужном для них количестве, а что бы не было инфляции они эти доллары через государственные казначейские облигации берут в долг. Таким образом долг США растет и не покрывается."
Они выпускают доллары в количестве, требуемом для оплаты товаров. Чтобы эти доллары не покрытые ничем попали в китай - Китай должен выпустить что-то материальное, чтобы продать за эти доллары. Соответственно выпущенные доллары уже автоматически покрыты РЕАЛЬНЫМИ АКТИВАМИ. Облигации госзайма это статья доходов Китая, они вообще-то проценты получают, под гарантии не какого-то банка, а государства США. И с этими бумагами нельзя прибежать раньше срока сказать мне деньги надо. Они выпущены, торгуются на бирже и погашаются в срок. Ни раньше ни позже.
Это как же ты так интересно завернул, что обеспечением валюты является продукция которую покупают на эту валюту???? Это прямо какая-то ****вшая американская экономическая логика! :)
Представь, что какие-то две страны договорились о товарообмене: одна страна произвела продукцию и получила за неё доллары, но когда она попыталась что-то на них купить, то им сказали, что продавать нам нечего, так как мы ничего не произвели, но мы можем взять у вас наши доллары в долг и платить вам на них проценты. И получается что у этой узкоглазой страны остались только долларовые долги (дебеторка) и какой-то условный доход (по-моему процента 4) на эти же долги, причем проценты платятся тоже в долларах, которые в итоге тоже надо переводить в гособлигации и так далее.
Вот тебе в двух словах современная модель американской экономики. А было бы обеспечение - китайцы пришли бы к правительству США и потребовали бы взамен этих бумажек что-то ценное, например, золото.
P.S.
Кстати, гособлигации на момент их погашения гасятся очередной эмиссией.
Советую прочесть ещё раз текст и поймёшь, что юаню искуственно не дают выйти на уровень доллара, что в принципе и доказывают последнии события в Китае.