604
1
Официальный представитель «Газпрома» Сергей Куприянов прокомментировал решение делегации «Газпрома» покинуть трехсторонние газовые переговоры РФ-Украина-ЕС в Брюсселе. Об этом сообщает «КоммерсантъFM».
«Будет о чем поговорить, вернемся. Европейской комиссии с Украиной нужно отрегулировать еще ряд вопросов связанных с финансированием. И без этого нам продолжать дальше в трехстороннем формате — бессмысленно», — заявил представитель «Газпрома». Он добавил, что «есть вопрос связанный с финансированием кассового разрыва который возникает у “Нафтогаза” и источниками его покрытия».
Отвечая на вопрос о том, планирует ли «Газпром» в ближайшие часы продолжать переговоры, Куприянов заявил, что делегация компании ждет информации «о том, что есть подвижки по двустороннему протоколу Украина-ЕС и после этого вылетаем. Это может быть сегодня».
Ранее 30 октября агентство Bloomberg сообщило, что делегация «Газпрома» покинула трехсторонние газовые переговоры РФ-Украина-ЕС в Брюсселе и вернулась в Москву.
Тогда же сообщалось, что по итогам первого раунда переговоров, проходивших в Брюсселе в ночь на четверг, 30 октября, России, Украине и Евросоюзу пока не удалось договориться о поставках газа Киеву. При этом глава Минэнерго РФ Александр Новак заявлял, что встреча может продолжиться вечером при условии обеспечения Киевом финансовых гарантий оплаты топлива.
В то же время глава «Газпрома» Алексей Миллер отметил, что переговоры возобновятся только в том случае, если Украина договорится с Еврокомиссией о финансовых гарантиях оплаты поставок газа. «Соответственно, встреча, переговоры состоятся (30 октября) только в том случае, если украинская сторона и Европейская комиссия достигнут согласия по этому двустороннему протоколу. Если такой договоренности не будет достигнуто, то, соответственно, завтра встреч, переговоров не будет и никакие документы не будут подписаны. Если договоренность между Европейской комиссией и Украиной будет достигнута, то, соответственно, завтра можно ожидать подписания всех трех документов», — пояснил Миллер.
Пока, как уточнил Новак, Киев не смог предоставить таких гарантий. «Речь идет не о гарантиях, а только о заявлениях украинской стороны, поскольку, как вы понимаете, никаких письменных гарантий сегодня нам не было предоставлено. В этой связи риски по поводу того, будут средства или нет, нивелируются самим режимом предоплаты. Будут деньги — будет газ», — сказал он.
Отвечая на вопрос о том, планирует ли «Газпром» в ближайшие часы продолжать переговоры, Куприянов заявил, что делегация компании ждет информации «о том, что есть подвижки по двустороннему протоколу Украина-ЕС и после этого вылетаем. Это может быть сегодня».
Ранее 30 октября агентство Bloomberg сообщило, что делегация «Газпрома» покинула трехсторонние газовые переговоры РФ-Украина-ЕС в Брюсселе и вернулась в Москву.
Тогда же сообщалось, что по итогам первого раунда переговоров, проходивших в Брюсселе в ночь на четверг, 30 октября, России, Украине и Евросоюзу пока не удалось договориться о поставках газа Киеву. При этом глава Минэнерго РФ Александр Новак заявлял, что встреча может продолжиться вечером при условии обеспечения Киевом финансовых гарантий оплаты топлива.
В то же время глава «Газпрома» Алексей Миллер отметил, что переговоры возобновятся только в том случае, если Украина договорится с Еврокомиссией о финансовых гарантиях оплаты поставок газа. «Соответственно, встреча, переговоры состоятся (30 октября) только в том случае, если украинская сторона и Европейская комиссия достигнут согласия по этому двустороннему протоколу. Если такой договоренности не будет достигнуто, то, соответственно, завтра встреч, переговоров не будет и никакие документы не будут подписаны. Если договоренность между Европейской комиссией и Украиной будет достигнута, то, соответственно, завтра можно ожидать подписания всех трех документов», — пояснил Миллер.
Пока, как уточнил Новак, Киев не смог предоставить таких гарантий. «Речь идет не о гарантиях, а только о заявлениях украинской стороны, поскольку, как вы понимаете, никаких письменных гарантий сегодня нам не было предоставлено. В этой связи риски по поводу того, будут средства или нет, нивелируются самим режимом предоплаты. Будут деньги — будет газ», — сказал он.
иди учи матчасть...
у нас, как и у других стран, ЕС газ закупает по одинаковой цене.
Вечером деньги утром стулья.
А можно наоборот?
Можно, но деньги вперед!!!
МВФ делая вид что помагает одобрил перечисление в 7 млрд.,но украина получит до конца года чуть меньше 800 лямов, чё за клоунада
то есть МВФ даст деньги когда отопительный сезон пройдёт, а хохлы естественно не смогут оплатить газ и никаких гарантий дать не могут, вот такая гениальная европейская помощь
Может пару человек и есть которые в восторге (Аксенов, НЯша). Посуди сам Крым без туристов загнется, как думаешь Крымчане в восторге от курортного сезона 2014? как думаешь кто к ним поедет в 2015? Да никто Россияне и те не поедут после беспредела на Керченской переправе. Так что сказки это все о счастливых Крымчанах под флагом триколора.
На данный момент много строек затеяли в Крыму, а значит люди имеют работу, соответственно туристический сезон, компенсируется другой работой..
Что вы такой негативный то? как буд-то в составе Украины Крым процветал прям? я Был в Крыму, а именно в Ялте в 2009 году, было просто отвратительно, грязно, никакой организации, и все бегали пытались впарить какую-то х*йню..
Вы меня спросили думая что я Россиянин, от того как мне что Крым Российский, вот я хочю вас спросить как Украинца (вы же Украинец?) а Что у вас поменялось из за того что Крыма нет?
Сколько он там у власти был? 4 года? из 23-х независимых?
у Кучмы и Кравчука в карманах не искали?
Ющенко не трогайте, он блаженный....
просто у вас был очевидный выбор без выбора.
как, впрочем, и у нас.
за 20 с небольшим лет демократии еще не выросло поколение людей, которые политику видят как возможность улучшения жизни страны, а не собственного обогащения
Там у вас Ахметов, Фирташ, Коломойский и иже с ними депутатов спонсируют.
Как при такой банке со скорпионами они могли договориться и провести в Раду Януковича?
Они там у вас драки регулярно устраивали. Как они в целом договориться могли?
Не нужно приуменьшать влияние обывательского электората.
Не исключаю и подтасовок (которых и на текущих выборах и в Раду и в президенты было немало). Но не нужно говорить, что 100% было куплено и подтасовано.
Есть те, кто голосуют за кого-то, есть те, кто голосует против кого-то. У нас так Зюганов один раз чуть не победил на презедентских выборах.
Удобно прятаться за формулировками: куплено, не мы, происки России и т.п.
Какой был процент явки? Почему народ, недовольный тем же Януком не пришел и не проголосовал против? И кто в этом виноват?
Есть у меня знакомый, который во всем костерит текущую власть и ходит голосовать... за Единую Россию. На вопрос "Почему?" отвечает, что он за стабильность. А есть еще куча народа, которые просто не ходят.