Мысли вслух! Размышляем вместе!

СССР возник на полне хороших идеях, только общество было не готово по ним жить. Причём это касалось и верхушки общества. В итоге идеи были частично дискредетированы, частично подменены пустыми ритуалами, якобы проводимыми воимя этих идей.
Основные "минуссы" советского строя:
1. Нельзя было пристроить своих деток сразу на тёплые места.
2. Нельзя было своим деткам передать должность по наследству.
3. Был строгий контроль за тем, живёт руководитель по средствам или нет.
И когда этот контроль ослабел....
Выгодны были эти пункты верхушке? Когда у руководства ещё стояли люди, которые ради идеи готовы били отказаться от неких благ, идеи работали. А как таких людей не стало, всё покатилось вниз, и остальное было делом времени.

Появились сейчас люди способные не повторять ошибок прошлого? Способные ради идеи отказаться от ряда благ? Возможно. Но их до власти на пушечный выстрел не допустят.

Мне тут приша в голову такая мысль: нас 143 500 000 человек, допустим половина трудоспособные, т.е. 70 000 000. Если каждый из нас в месяц скинется по 1000р в месяц, то при цене жилья 5 000 000р получим 70 000 000 * 1000 / 5 000 000 = 14 000 семей в месяц мы сами сможем обеспечивать жильём без всяких бенковских процентов и ипотек. Вот и вариант решения демографических проблем. Ведь что такое сейчас, по сути, 1000р, ну не выпьет каждый из нас 2-3 бутылки водки (для примера), так здоровее будет. Только вот проблема: где найти чесиную финансовую организацию, которая бы эти деньги не разворовала, а если её создать/найти, то банки сделают всё, чтобы она прекратила своё существование. Ибо что не сделает капиталист ради прибыл, и государство на это не пойдёт, т.к. они имеет налоги с прибыли банков.

К чему это я? Да к тому, что именно поэтому всё социалистическое было для Запада враждебно, т.к. оно лишало капиталистов прибыли, показывало, что можно жить по другому.

И если уж брать проблему джинс и колбасы, но не надо было артели национализировать и над сельским хозяйством эксперименты устраивать.

Молодец девочка. Это вообще неслучайность. Неслучайность её публичные рассуждения. Это всё - объективный запрос общества на социалистический путь развития и формацию мироустройства в целом. Путин ранее сказал - кто хочет социализм, у того есть сердце, но нет ума. Так вот, Владимир Владимирович, пора пересматривать тезис. Он не верный изначально. Жизнь - опыт - это в очередной раз доказывает.

о чем можно говорить, если сейчас простит_тки гордятся тем, чем занимаются?! Когда простой и честный труд считается чем-то глупым, а тупая мечта стать блохером и постить тупую поепень для тупых?
я закончила школу в 2003 году. И нас учили уважать и любить Родину. Ценности были другие...
Сейчас капитализм...у общества капиталистического, где власть у торгашей, где прав тот, у кого больше бабла....у такого общества будущего нет.

Классная девчонка

Существует теория "властной пирамиды". Эот принцип по закону диалектики, ВСЕГДА приводит к формированию некоего властного меньшинства.
Единственный способ не прпасть в неë - общинность.

Ну единственное что всегда было постоянно,это то что люди помнят плохое гораздо дольше чем хорошее.

К сожалению идеи "равенства, справедливости и солиарности" при социализме в СССР так и остались идеями! В итоге система породила огромный организм под названием "бюрократическая машина"! Не все при СССР были "равными". Некоторые были значительно "ровнее". У социализма в СССР была масса достижений, которых бы не мешало бы иметь и сейчас. А именно: доступное жильё(всем слоям населения от жителя глухой деревни до мегаполиса), трудоустройство на работу, низкие проценты по кредитам(пракически нулевые), полностью бесплатные образование и медицина. Возможно что то забыл. А ещё 100% в СССР последние годы не повезло с руководителями. Это как в любом хозяйстве. По сути не важно какой строй "за окном", если у руля хороший хозяйственник, он вырулит своё хозяйство при любой системе. А у руля в СССР оказались руководители откровенная дрянь! Которые решили, что они у себя, в своих республиках, должны иметь больше власти. Никого не интересовали люди. Всем захотелось власти!!! А центральная власть оказалась очень слаба! А идеология в принци[мат]есь не причём.