4175
4
Ну, вот и разрешилась интрига с Михаилом Ефремовым — 8 лет. Дело Ефремова, которое стало бесконечным ток-шоу и не сходило с ленты новостей. Приговор вынесен, но тот самый случай, когда у меня и многих осталось немало вопросов и к суду (хотя приговором я удовлетворён), и осужденному и к обществу.
Полагаю, что срок мог быть и меньше, однако постарался адвокат Пашаев Эльман Магеррам оглы, который в течение всего процесса впечатлял общественность и судей своей эксцентричностью, и вполне вероятно года два-три накинули только благодаря его усилиям. По информации РИА-новости, свои услуги горе-адвокат оценил в 10 млн рублей.
Ну что ж, погибшего человека не вернуть, но в данном случае несмотря на явную вину Ефремова, справедливо ли решение? Вроде бы да, но..
Вспомним похожую историю, когда известному писателю Эдварду Радзинскому простили непреднамеренное убийство девушки в ДТП.
Ну что ж, погибшего человека не вернуть, но в данном случае несмотря на явную вину Ефремова, справедливо ли решение? Вроде бы да, но..
Вспомним похожую историю, когда известному писателю Эдварду Радзинскому простили непреднамеренное убийство девушки в ДТП.
Радзинского признали виновным в гибели девушки в ДТП. Но, уголовное дело было закрыто в связи с амнистированием известного писателя.
Авария, в которой погибла 24-летняя Мария Куликова, произошла 11 июля 2011 года в Истринском районе Подмосковья. Мария находилась на пассажирском сиденье автомобиля «Ниссан» за рулем которого был ее жених. Удар «Вольво», которым управлял Радзинский, пришелся прямо на правую часть машины.
Тогда было возбуждено уголовное дело по статье «Нарушение норм правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека».
Однако в октябре 2014 года полиция прекратила уголовное производство на основании объявленной ранее амнистии в честь 20-летия Конституции РФ. Перед этим писатель вновь полностью признал вину и попросил о снисхождении, которое в итоге ему и было оказано.
Катастрофа произошла по вине Радзинского - он сразу это признал. Обычно машиной управляет его личный шофер, но тут по причине выходных за рулем был сам драматург. Радзинский был трезв, однако ехал со значительным превышением скорости и, что еще хуже, по неосторожности выехал на встречную полосу.
Сразу после аварии телеведущий признал свою вину, дав показания, что он сам выехал на полосу встречного движения.
— Исследования проводили три экспертные комиссии: при МВД, Минюсте и МАДИ. Причем МВД и Минюст проводили исследования по два раза. Но окончательные выводы удалось сделать после экспертизы МАДИ, которая приняла во внимания все доказательства, собранные за три года, и в категорической форме установила стопроцентную вину Радзинского
Однако следствие не торопилось делать окончательных выводов, пока не был проведен ряд экспертиз. Спустя полгода Радзинского признали и вовсе невиновным в аварии. Родители погибшей Марии Куликовой и ее жених Кирилл Чопоров, управлявший «Ниссаном», подали апелляционную жалобу.
Дело вновь постоянно затягивалось по разным причинам, вокруг него началась странная возня и спустя несколько месяцев следователи пришли к выводу, что в ДТП виноваты оба водителя, в частности, Радзинский в том, что выехал на встречную полосу, а водитель «Ниссана» в том, что, уходя от столкновения, вывернул руль не вправо, а влево!!!!!!?????
Радзинский все три года, прошедшие с момента ДТП, не был под домашним арестом, он ждал результатов объективного расследования за своим профессиональным делом – чтением для публики пьес в концертных залах в сопровождении оркестра, многочисленными интервью популярным, таким же как он, ведущим, участии в телепередачах.
Хотя, безусловно, ему и было необычайно тяжело, о чем знаменитость откровенничать не стеснялась:
- Чего мне стоило после всего случившегося выходить на сцену – это отдельный разговор. Я не буду сейчас рассказывать об этом, но поверьте, это очень тяжело.
В октябре 2014 года полиция и вовсе прекратила уголовное производство на основании объявленной ранее амнистии в честь 20-летия Конституции РФ.
В итоге самый справедливый и гуманный Савеловский суд вынес решение, Радзинского амнистировать, иск потерпевшей стороны удовлетворить частично.
2 миллиона рублей в качестве компенсации, по информации представителей суда, заявители требовали от Радзинского 10 миллионов рублей.
Авария, в которой погибла 24-летняя Мария Куликова, произошла 11 июля 2011 года в Истринском районе Подмосковья. Мария находилась на пассажирском сиденье автомобиля «Ниссан» за рулем которого был ее жених. Удар «Вольво», которым управлял Радзинский, пришелся прямо на правую часть машины.
Тогда было возбуждено уголовное дело по статье «Нарушение норм правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека».
Однако в октябре 2014 года полиция прекратила уголовное производство на основании объявленной ранее амнистии в честь 20-летия Конституции РФ. Перед этим писатель вновь полностью признал вину и попросил о снисхождении, которое в итоге ему и было оказано.
Катастрофа произошла по вине Радзинского - он сразу это признал. Обычно машиной управляет его личный шофер, но тут по причине выходных за рулем был сам драматург. Радзинский был трезв, однако ехал со значительным превышением скорости и, что еще хуже, по неосторожности выехал на встречную полосу.
Сразу после аварии телеведущий признал свою вину, дав показания, что он сам выехал на полосу встречного движения.
— Исследования проводили три экспертные комиссии: при МВД, Минюсте и МАДИ. Причем МВД и Минюст проводили исследования по два раза. Но окончательные выводы удалось сделать после экспертизы МАДИ, которая приняла во внимания все доказательства, собранные за три года, и в категорической форме установила стопроцентную вину Радзинского
Однако следствие не торопилось делать окончательных выводов, пока не был проведен ряд экспертиз. Спустя полгода Радзинского признали и вовсе невиновным в аварии. Родители погибшей Марии Куликовой и ее жених Кирилл Чопоров, управлявший «Ниссаном», подали апелляционную жалобу.
Дело вновь постоянно затягивалось по разным причинам, вокруг него началась странная возня и спустя несколько месяцев следователи пришли к выводу, что в ДТП виноваты оба водителя, в частности, Радзинский в том, что выехал на встречную полосу, а водитель «Ниссана» в том, что, уходя от столкновения, вывернул руль не вправо, а влево!!!!!!?????
Радзинский все три года, прошедшие с момента ДТП, не был под домашним арестом, он ждал результатов объективного расследования за своим профессиональным делом – чтением для публики пьес в концертных залах в сопровождении оркестра, многочисленными интервью популярным, таким же как он, ведущим, участии в телепередачах.
Хотя, безусловно, ему и было необычайно тяжело, о чем знаменитость откровенничать не стеснялась:
- Чего мне стоило после всего случившегося выходить на сцену – это отдельный разговор. Я не буду сейчас рассказывать об этом, но поверьте, это очень тяжело.
В октябре 2014 года полиция и вовсе прекратила уголовное производство на основании объявленной ранее амнистии в честь 20-летия Конституции РФ.
В итоге самый справедливый и гуманный Савеловский суд вынес решение, Радзинского амнистировать, иск потерпевшей стороны удовлетворить частично.
2 миллиона рублей в качестве компенсации, по информации представителей суда, заявители требовали от Радзинского 10 миллионов рублей.
В итоге за гибель 24-летней девушки писатель Эдвард Радзинский расплатился компенсацией в 2 млн рублей!
Вы можете поверить в то, что дело , приведшее к смерти, признавшего свою вину водителя расследовалось бы три года, неоднократно при этом продлеваясь, если бы фамилия этого преступника была не Радзинский, а безвестный Иванов, к примеру? Я лично нет!
А, что изменилось в российском обществе за это время и почему в практически похожих уголовных преступлениях, выносятся совершенно разные приговоры?
Вы можете поверить в то, что дело , приведшее к смерти, признавшего свою вину водителя расследовалось бы три года, неоднократно при этом продлеваясь, если бы фамилия этого преступника была не Радзинский, а безвестный Иванов, к примеру? Я лично нет!
А, что изменилось в российском обществе за это время и почему в практически похожих уголовных преступлениях, выносятся совершенно разные приговоры?
Источник:
Ссылки по теме:
- Есть такое слово "надо": детские обязанности в разных странах мира
- Пост, который поможет лучше понять женщин
- 20 неловких спортивных ситуаций, которые поймал объектив фотографа
- Красный, синий, зеленый: почему огонь бывает разных цветов?
- Жизненный пост, который не поймут женщины
Новости партнёров
реклама
ПС
НИкого не оправдываю , но сравнивать бухое тело и трезвого человека не стоит.
Ну и как показательный процесс, чтобы люди при деньгах задумались, что могут и не откупиться.. Стоит ли оно того, ездить бухим
2. Радзинский не стал искать себе Пашаева
3. За прошедшее время измениласть страна
1 Радзинский признал и не оспаривал свою вину, в отличии от Ефремова
2 Радзинский был трезв в отличии от ...
3 Радзинский не мешал проведению следственных мероприятий и ведению суда в отличии от...
В подобной ситуации поведение Радзинского наиболее верное - признание вины ,отсутствие усугубляющих обстоятельств ,сотрудничество со следственными органами. Суд принимает искреннее раскаяние во внимание.
А "отличие от Радзинского" будучи профессиАнальным потомственным актером не сумело даже сыграть раскаяние. Поэтому будет раскаиваться на нарах.
ЗЫ в 8 лет я конечно не верю ,но хотя бы на 3 года я надеюсь.
У гражданина поэта больное сердце - показатели к пересмотру приговора. Или к месту отсидки.
Я рад за приговор, но боюсь за его исполнение.
Кто-нить слышал такое слово как апелляция? Вот после нее и решится. И то, до первой амнистии, если она вообще понадобится после апелляции.