17787
1
Ганапольский: «Сожалеть ли мне о человеке, который говорит подобное?»
Известный российский обозреватель — о смерти 51-летнего протоиерея Всеволода Чаплина.
— Я не знаю, как люди жили раньше, но мне кажется, человек имеет право на злорадство, имеет право на оценку тех людей, которые жили рядом с ним и которые что-то делали. Потому что то, что они делали, влияло на нашу жизнь, — рассуждает Матвей Ганапольский. — Чаплин, наверное, на мою жизнь никак не влиял, но другие ушедшие товарищи — влияла их жизнь на меня – когда они принимали какие-то законы, выступали, руководили общественным мнением. Это все влияло.
И вот я открыл фразы – казалось бы, он далек, Чаплин, от нашей жизни. Это был церковный деятель, не поладил с Кириллом. Но как в известном анекдоте про Ленина, где Ленин на вопрос, почему он опять ушел в шалаш в Шушенское, он говорил: а куда девать мысли?
Вот несколько мыслей о Моцарте. «Я не люблю Моцарта, считаю, что в значительной степени это Бритни Спирс своего времени за исключением отдельных гениальных озарений он писал однообразные попсовые вещи», — так Чаплин говорил о Моцарте.
Потом он рассуждал о научном мировоззрении: «Надо, наконец, развенчать химеру так называемого научного мировоззрения. На твердые факты могут опираться лишь естественные науки в некоторых своих аспектах, а также в известной степени история. В то же самое время наука не может со стопроцентной фактологической убедительностью объяснить происхождение мира. Она теряется в догадках относительно важнейших элементов устройства Вселенной».
Потом про патриарха, который ездит на дорогих машинах, часы, и так далее. И вот, что говорил Чаплин по этому поводу: «Если кто-то дарит патриарху облачение, икону, машину, часы, это проявление любви к патриарху, которая совершенно естественна».
И последнее прочитаю – про тех, кто что-либо пишет в интернете: «Сетевых хомячков вполне можно было бы отправить в действующие войска. Те из них, кто выживут, наверное, станут людьми».
— Я не знаю, как люди жили раньше, но мне кажется, человек имеет право на злорадство, имеет право на оценку тех людей, которые жили рядом с ним и которые что-то делали. Потому что то, что они делали, влияло на нашу жизнь, — рассуждает Матвей Ганапольский. — Чаплин, наверное, на мою жизнь никак не влиял, но другие ушедшие товарищи — влияла их жизнь на меня – когда они принимали какие-то законы, выступали, руководили общественным мнением. Это все влияло.
И вот я открыл фразы – казалось бы, он далек, Чаплин, от нашей жизни. Это был церковный деятель, не поладил с Кириллом. Но как в известном анекдоте про Ленина, где Ленин на вопрос, почему он опять ушел в шалаш в Шушенское, он говорил: а куда девать мысли?
Вот несколько мыслей о Моцарте. «Я не люблю Моцарта, считаю, что в значительной степени это Бритни Спирс своего времени за исключением отдельных гениальных озарений он писал однообразные попсовые вещи», — так Чаплин говорил о Моцарте.
Потом он рассуждал о научном мировоззрении: «Надо, наконец, развенчать химеру так называемого научного мировоззрения. На твердые факты могут опираться лишь естественные науки в некоторых своих аспектах, а также в известной степени история. В то же самое время наука не может со стопроцентной фактологической убедительностью объяснить происхождение мира. Она теряется в догадках относительно важнейших элементов устройства Вселенной».
Потом про патриарха, который ездит на дорогих машинах, часы, и так далее. И вот, что говорил Чаплин по этому поводу: «Если кто-то дарит патриарху облачение, икону, машину, часы, это проявление любви к патриарху, которая совершенно естественна».
И последнее прочитаю – про тех, кто что-либо пишет в интернете: «Сетевых хомячков вполне можно было бы отправить в действующие войска. Те из них, кто выживут, наверное, станут людьми».
Вот такой человек такое говорил. Поэтому скажу так — вот я смотрю на его фотографию с бородкой, улыбающегося, и думаю: сожалеть ли мне? – внимание, скажу важное слово — сожалеть ли мне о человеке, который говорит подобное? Если это и подобное в корне, на 180 градусов, противоречит моим жизненным убеждениям?
И я делаю вывод для себя: умер Чаплин и никакого сожаления, сострадания, значения для моей жизни не существует. Ну, ушел, и, как говорят в его контроле – Царствие ему небесное. Вот так я бы сказал.
И я делаю вывод для себя: умер Чаплин и никакого сожаления, сострадания, значения для моей жизни не существует. Ну, ушел, и, как говорят в его контроле – Царствие ему небесное. Вот так я бы сказал.
Источник:
Ссылки по теме:
- Возможно ли зарабатывать в такси обещанные деньги?
- Кадыров призвал наказывать и убивать за оскорбления в интернете
- Пара тревел-блогеров из США вновь вызвала своим снимком негодование у интернет-публики
- Чиновница назвала соседей "мразями" и не чувствует вины
- Джереми Кларксон обвинил в своих неудачах Грету Тунберг
Новости партнёров
реклама
Когда умер Всеволод Чаплин, всем было насрать. Потому что этот комик был злым попцом. Вроде бы ничего хорошего он никому не принес.
..
Т.е мало того что ГОВНО так еще и ПОЛЬСКОЕ)))
Кстати, да относительно происхождения человека у науки исключительно только косвенные доказательства.
Вот что делают физики когда у них на руках одни косвенные доказательства и теории? Они строят ху...ев андронный коллайдер, и экспериментальным путем находят подтверждение одной из теорий. А эксперимент это одна из разновидностей ПРЯМОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
А что делают антропологи? Они еб...т всем мозги что их теория верна просто потому что иначе быть не может. И никакого сверхразума просто быть не может.
А в это время физики и астрономы шлют сигналы в космос в надежде найти высокоразвитую цивилизацию...
И вот наблюдая за всем этим цирком можно только ржать...
Кое с чем можно согласиться.
наука, хоть пытается что-то объяснить, а попцы уже давно придумали свою фантазию и втюхивают её всем подряд. религия рабов.
А в плане втюхиваний, церковь далеко не монополист. Помимо лженаучных сообществ, сколько существует всевозможных сект, и далеко не все из них безобидные. Те же веганы и всякие партии зелёных, тоже своего рода секты изо дня в день увеличивающие свою "паству". Или взять этого гаденыша Гретту... Сколько молодых ребятишек уже скачет под её дудку по всему миру?
В общем, кому нравится "втюхиваться", тот и "втюхивается".
В нашей стране существует "Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О свободе совести и о религиозных объединениях"
Статья 3. Право на свободу совести и свободу вероисповедания",
который защищает вас от навязывания. Если конечно вы живёте в России.
В начале прошлого века кучка женщин создали феминистское движение, чтобы добиться права собственности и права голоса.
Педерасты в прошлом веке гнобильщиков конкретно. А сейчас ни тем ни другим уже рот не заткнешь. Уже они делают мировую политику.
Так вот, этот смешной эпизод, как вы говорите, может оказаться только началом.
Йобаный Т9.
Против представителей христианства? В защиту моих прав не видеть этого средневекового мракобесия? Это вы серьезно?
Второй пример... У друга дочь инвалид. Ещё лет 15 назад, чиновники х.уй положили на свои обязанности, ни детсада, ни бесплатных медикаментов, ни пособия матери по уходу.
Написал письмо в администрацию президента, а не в соц. сети. Через 2 недели аж домой приперлись с извинениями и обидками, типа их неправильно поняли. Всё разрешилось, даже деньги нашлись на ежедневные до совершеннолетия инъекции, которые в то время стоили пару штук за один укол, сколько сейчас - не знаю.
Так вот... Закон для всех. Надо им пользоваться, а не в соц. сетях сопли размазывать, лайки собирать. Такое молчаливое бездействие только развращает и чиновников и ментов.
Я полагаю что человек только тогда человек когда радуется добру , а не злу .