17788
1
Ганапольский: «Сожалеть ли мне о человеке, который говорит подобное?»
Известный российский обозреватель — о смерти 51-летнего протоиерея Всеволода Чаплина.
— Я не знаю, как люди жили раньше, но мне кажется, человек имеет право на злорадство, имеет право на оценку тех людей, которые жили рядом с ним и которые что-то делали. Потому что то, что они делали, влияло на нашу жизнь, — рассуждает Матвей Ганапольский. — Чаплин, наверное, на мою жизнь никак не влиял, но другие ушедшие товарищи — влияла их жизнь на меня – когда они принимали какие-то законы, выступали, руководили общественным мнением. Это все влияло.
И вот я открыл фразы – казалось бы, он далек, Чаплин, от нашей жизни. Это был церковный деятель, не поладил с Кириллом. Но как в известном анекдоте про Ленина, где Ленин на вопрос, почему он опять ушел в шалаш в Шушенское, он говорил: а куда девать мысли?
Вот несколько мыслей о Моцарте. «Я не люблю Моцарта, считаю, что в значительной степени это Бритни Спирс своего времени за исключением отдельных гениальных озарений он писал однообразные попсовые вещи», — так Чаплин говорил о Моцарте.
Потом он рассуждал о научном мировоззрении: «Надо, наконец, развенчать химеру так называемого научного мировоззрения. На твердые факты могут опираться лишь естественные науки в некоторых своих аспектах, а также в известной степени история. В то же самое время наука не может со стопроцентной фактологической убедительностью объяснить происхождение мира. Она теряется в догадках относительно важнейших элементов устройства Вселенной».
Потом про патриарха, который ездит на дорогих машинах, часы, и так далее. И вот, что говорил Чаплин по этому поводу: «Если кто-то дарит патриарху облачение, икону, машину, часы, это проявление любви к патриарху, которая совершенно естественна».
И последнее прочитаю – про тех, кто что-либо пишет в интернете: «Сетевых хомячков вполне можно было бы отправить в действующие войска. Те из них, кто выживут, наверное, станут людьми».
— Я не знаю, как люди жили раньше, но мне кажется, человек имеет право на злорадство, имеет право на оценку тех людей, которые жили рядом с ним и которые что-то делали. Потому что то, что они делали, влияло на нашу жизнь, — рассуждает Матвей Ганапольский. — Чаплин, наверное, на мою жизнь никак не влиял, но другие ушедшие товарищи — влияла их жизнь на меня – когда они принимали какие-то законы, выступали, руководили общественным мнением. Это все влияло.
И вот я открыл фразы – казалось бы, он далек, Чаплин, от нашей жизни. Это был церковный деятель, не поладил с Кириллом. Но как в известном анекдоте про Ленина, где Ленин на вопрос, почему он опять ушел в шалаш в Шушенское, он говорил: а куда девать мысли?
Вот несколько мыслей о Моцарте. «Я не люблю Моцарта, считаю, что в значительной степени это Бритни Спирс своего времени за исключением отдельных гениальных озарений он писал однообразные попсовые вещи», — так Чаплин говорил о Моцарте.
Потом он рассуждал о научном мировоззрении: «Надо, наконец, развенчать химеру так называемого научного мировоззрения. На твердые факты могут опираться лишь естественные науки в некоторых своих аспектах, а также в известной степени история. В то же самое время наука не может со стопроцентной фактологической убедительностью объяснить происхождение мира. Она теряется в догадках относительно важнейших элементов устройства Вселенной».
Потом про патриарха, который ездит на дорогих машинах, часы, и так далее. И вот, что говорил Чаплин по этому поводу: «Если кто-то дарит патриарху облачение, икону, машину, часы, это проявление любви к патриарху, которая совершенно естественна».
И последнее прочитаю – про тех, кто что-либо пишет в интернете: «Сетевых хомячков вполне можно было бы отправить в действующие войска. Те из них, кто выживут, наверное, станут людьми».
Вот такой человек такое говорил. Поэтому скажу так — вот я смотрю на его фотографию с бородкой, улыбающегося, и думаю: сожалеть ли мне? – внимание, скажу важное слово — сожалеть ли мне о человеке, который говорит подобное? Если это и подобное в корне, на 180 градусов, противоречит моим жизненным убеждениям?
И я делаю вывод для себя: умер Чаплин и никакого сожаления, сострадания, значения для моей жизни не существует. Ну, ушел, и, как говорят в его контроле – Царствие ему небесное. Вот так я бы сказал.
И я делаю вывод для себя: умер Чаплин и никакого сожаления, сострадания, значения для моей жизни не существует. Ну, ушел, и, как говорят в его контроле – Царствие ему небесное. Вот так я бы сказал.
Источник:
Ссылки по теме:
- Кадыров призвал наказывать и убивать за оскорбления в интернете
- Джереми Кларксон обвинил в своих неудачах Грету Тунберг
- Слепаков назвал сибирских чиновников обкакавшимися школьниками
- Пара тревел-блогеров из США вновь вызвала своим снимком негодование у интернет-публики
- Чиновница назвала соседей "мразями" и не чувствует вины
Это потому что это существо - говно пархатое и реальная фамилия наверное Говнопольский.
цитируют продажную шлюху говнопльского и ещё кто лайкает это, ахахах
дожили.
Шетёрка Пети, который за бабки разжигает ненависть, на руках которого уже тысячи жертв, рассуждает про чьи-то подарки...
А по теме... Что покойник, что злорадствующий - не стоят упоминания и наших споров и, тем паче, наших ссор.
Т.е мало того что ГОВНО так еще и ПОЛЬСКОЕ)))
Кстати, да относительно происхождения человека у науки исключительно только косвенные доказательства.
Вот что делают физики когда у них на руках одни косвенные доказательства и теории?
Они строят ху...ев андронный коллайдер, и экспериментальным путем находят подтверждение одной из теорий. А эксперимент это одна из разновидностей ПРЯМОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
А что делают антропологи? Они еб...т всем мозги что их теория верна просто потому что иначе быть не может. И никакого сверхразума просто быть не может.
А в это время физики и астрономы шлют сигналы в космос в надежде найти высокоразвитую цивилизацию...
И вот наблюдая за всем этим цирком можно только поржать...