26954
4
При рассматривании некоторых экспонатов палеонтологических музеев возникает даже ощущение леденящего холодка и, конечно, удивления. Почему динозавры были такими большими, и как эти гигантские ящеры вообще так легко перемещаться по земле?
Самые большие из гигантов
Касаемо размеров самого крупного динозавра в научной среде до сих пор ведутся споры. Считается, что им был патаготитан, весивший без малого 70 тонн и достигавший порядка 35 метров в длину.
Самое большое из существовавших на суше млекопитающих в разы уступает патаготитану и в длине, и в весе: в среднем высота индрикотерия составляла около 5 метров, а вес – 15-17 тонн.
Самое большое из существовавших на суше млекопитающих в разы уступает патаготитану и в длине, и в весе: в среднем высота индрикотерия составляла около 5 метров, а вес – 15-17 тонн.
Особенности репродукции динозавров и млекопитающих
Но почему же получилось так, что разница в размерах и, соответственно, в весе у двух этих успешно эволюционировавших классов получилась столь кардинальной?
Отчасти это объясняется особенностями репродукции. Крупнейшее млекопитающее – плацентарное. То есть потомство вынашивалось и развивалось внутри организма. Так, представители наиболее крупных современных млекопитающих – жирафы, бегемоты, носороги производят на свет одного детеныша. А беременность у самок подчас длится дольше, чем их более мелкие собратья вообще живут на свете. К примеру, слониха вынашивает плод до 22 месяцев.
Отчасти это объясняется особенностями репродукции. Крупнейшее млекопитающее – плацентарное. То есть потомство вынашивалось и развивалось внутри организма. Так, представители наиболее крупных современных млекопитающих – жирафы, бегемоты, носороги производят на свет одного детеныша. А беременность у самок подчас длится дольше, чем их более мелкие собратья вообще живут на свете. К примеру, слониха вынашивает плод до 22 месяцев.
У динозавров этой необходимости не было, поскольку они откладывали яйца. И совсем небольшие по отношению к собственным размерам. Появление крупного детеныша у млекопитающих требует серьезных затрат сил, энергии, времени, пищи. У динозавров эта проблема не стояла. И из-за отсутствия необходимости вынашивания потомства в собственном теле не было ограничений по размерам.
Другие эволюционные преимущества динозавров
Организм гигантских ящеров предусматривал наличие системы специальных воздушных мешков – неких карманов из соединительной ткани, связанных с легкими. Чаще всего они располагались в области шеи, спины и бедренных костей, а у некоторых гигантов даже присутствовали в самих костях. Они помогали поддержанию формы скелета, сохраняя при этом его относительную легкость.
Как это стало известно? Дело в том, что у потомков динозавров – птиц имеется идентичная система. Для летающих пернатых даже пара граммов могут быть критическими, а воздушные мешки как раз справляются с этой проблемой.
Если сравнить скелет птицы и динозавра, то обнаруживаются одинаковые места для крепления таких мешков. Но они – это только результат огромного роста ящеров, не его первопричина. Возможно, что есть и другие, к примеру, другая гравитация, уровень кислорода, солнечная активность. Не исключено, что человечество еще ждут интересные палеонтологические открытия, которые позволят дать более подробный ответ на вопрос о размерах и весе динозавров.
Как это стало известно? Дело в том, что у потомков динозавров – птиц имеется идентичная система. Для летающих пернатых даже пара граммов могут быть критическими, а воздушные мешки как раз справляются с этой проблемой.
Если сравнить скелет птицы и динозавра, то обнаруживаются одинаковые места для крепления таких мешков. Но они – это только результат огромного роста ящеров, не его первопричина. Возможно, что есть и другие, к примеру, другая гравитация, уровень кислорода, солнечная активность. Не исключено, что человечество еще ждут интересные палеонтологические открытия, которые позволят дать более подробный ответ на вопрос о размерах и весе динозавров.
Источник:
Ссылки по теме:
- Осёл Деррик метит в Книгу Гиннесса. Копытный вырос в гиганта!
- Самые огромные спортсмены в истории
- Как киви стало птицей?
- На острове Скай обнаружены следы крупнейших в мире динозавров
- Сколько капусты надо съесть, чтобы «отрастить» грудь 4 размера?
Новости партнёров
реклама
С таким успехом можно было просто написать:
"Почему динозавры были гигантами? А хрен его знает"
Современные слоны получают перелом ног при падении с высоты 1 метр,т.е они находятся на гране выживания.
А динозавры сегодня вообще не могли бы существовать,их длинные шеи,позвоночники ломались бы просто под собственным весом.
Поэтому в будущем не будет даже слонов с носорогами,а позже даже животных размером с человека.
От этого удара, Земля наклонила ось вращения, орбита стала эллиптической, появились времена года и...мамонтов в колымских россыпях находили даже с пучками зеленой травы в пасти. Значит погибли они в один момент. И как результат наступила многовековая зима
И закончилась Эпоха динозавров. Начался неолит.
Вот как-то так.
Парадокс в том, что большому зверю надо относительно меньше еды. Слон массой в 2 т., ест гораздо меньше, чем две тонны мышей.
Эта гипотеза доказывает всё непонимание эры гигантизма. Но катаклизмы случаются во вселенной. И вот, как показывают раскопки, эта эпоха оборвалась почти мгновенно по историческим меркам. Планета столкнулась со сравнимым по массе объектом.. И ей понадобилось более полумиллиона лет, что бы восстановить хоть как-то биологическую активность и разнообразие видов.
Атмосфера сократилась весьма существенно, а гравитация выросла в силу изменения массы. Так же вырос и диаметр планеты. Средняя температура сильно упала. Соответственно выживали лишь теплокровные в районах с неустойчивым климатом.
Можно конечно продолжить рисовать картину, только это тема научной работы, а не статья в сети будет.
Считается что раньше земля совершала круги вокруг своей оси за 6-7 часов, после попадании метеорита она ускорилась.
и гибель их связана с метеоритом -мало того шо все сгорело, кислород для дыхания уменьшился. Окислил всё в пожаре.
Еще есть гипотеза суперхищника. В современных экосистемах жертва всегда сильнее хищника. Не всегда в прямом смысле, типа буйвол - лев, а в плане того, что сильные стороны жертвы позволяют ей в большинстве случаев спасаться от хищников. Погуглите на тему эффективности всяких хищников, и вы удивитесь. 10-15-20 процентов атак увенчаются успехом. Это в общем то аксиома для любого биолога - зоолога. Иначе хищники выели бы весь свой корм . Но вот в прошлом несколько раз появлялись суперхищники. В частности динозавры. Благодаря строение тазобедренных узлов они стали развивать немыслимую скорость в охоте на добычу. А так как добыча - это либо такие же рептилии, в том числе и наши предки, либо амфибии и насекомые. Ответить им было нечем, поэтому есть предположение, что именно с этим связано то, что на двести миллионов лет те рептилии, от которых впоследствии произошли млекопитающие, ушли вниз, в мелкий размер, а травоядные динозавры начали увеличиваться в размерах, пытаясь противостоять хищникам.
Конечно, в науке не бывает такого, что бы ученый с пеной у рта пробивал свою свою, и только свою гипотезу как единственно верную. В настоящей науке. В науке царит консенсус. Т.е. считается, что за гигантизм динозавров отвечает сразу несколько факторов, сложившихся в то время, это и климатические условия, и состав атмосферы (возможное повышенное содержание кислорода), и связи в биоте , ( наличие суперхищника), и еще много чего.
проанализируем
слон тоже травоядный, За один день слон потребляет около 300 кг листьев и травы. Вес слона в среднем колеблется от 2,5 до 7 тонн, возьмем 5 тонн
т.е. динозавр в 69 тонн это как 14 слонов, т.е. листьев и травы ему в день необходимо 300кг*14=4,2тонны!!!!
это в принципе возможно? в смысле он, динозавр, за день(!) успеет пережевать 4тонны травы? и так каждый день?
что-то тут не чисто...
Часть российских палеонтологов придерживается гипотезы, что гиганты вели полуводный образ жизни. Береговая линия тогда представляла из себя мелкие неглубокие заливчики, и в них плавали маты, это такой симбиотический конгломерат водорослей и всяких разных примитивных существ, в общем, острова зелёной питательной массы. Вот гиганты ими и питались. Сейчас аналогов этим матам не существует, они вымирали одновременно с гигантскими динозаврами. Но это тоже вызывает множество вопросов. В общем, однозначных ответов нет. Каждая гипотеза отвечает на одни вопросы, и порождает кучу новых. Палеонтология - это наука консенсусов, учёные просто договариваются, что на данный момент это и вот это считается так. И всегда готовы перейти от одной гипотезы к другой при получении новых данных. Если хочешь впасть в полное недоумение, представь этого гиганта на задних лапах, обьедающего верхушки деревьев, как в фильме Спилберга. Сердце при таком способе питания должно занимать всю грудную клетку, и должны быть неведомые механизмы защиты от инсультов и инфарктов. А ведь это реконструкции по результатам консультаций с учёными.
Так что да, ты прав, как питались такие гиганты, есть несколько гипотез, которые не отвечают на все вопросы.