Десять несерьёзных вопросов-ответов в картинках

Автор:

АРОН

24 сентября 2019 10:42

Сообщество : Что? Где? Когда?

Метки: вопросы ответы почти научно

3758

Есть повседневные и бытовые вопросы? Должны быть и ответы.

Десять несерьёзных вопросов-ответов в картинках

Источник: the question

Ссылки по теме:

подписаться на сообщество "Что? Где? Когда?"

Метки: вопросы ответы почти научно

А что вы думаете об этом?

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио

Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Audio

Отправить комментарий в: Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

22 комментария

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Лучший комментарий

36k

Опаньки 5 лет назад

подошли к тебе такие 4 гопника , а ты :

решил начать с их биографии

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать все 2 ответа

Сергей 5 лет назад

дебилы и егэшники!
если муха сидит на водиле - её скорость 300 км/ч
если летит в салоне по ходу движения - 300+10=310 км/ч

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

15k

Н.Е. Верная Сергей 5 лет назад

Совершенно верно. И если против движения автомобиля то 290 км/ч, а если перпендикулярно вектору движения автомобиля то 300 км/ч. В условии не сказано про направление полета мухи поэтому ее скорость движения, по отношению к неподвижному наблюдателю, может варьироваться от 290 до 310 км/ч ;)

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

392

15k

Н.Е. Верная Губка Боб 5 лет назад

а причем здесь скорость света?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

392

15k

Н.Е. Верная Губка Боб 5 лет назад

Видимо где-то есть его статья на эту тему? любопытно бы прочитать...
А то на картинке об этом ничего не нашла

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

392

15k

Н.Е. Верная Губка Боб 5 лет назад

Как Вы там на айфон зарабатываете это Ваше личное дело, я лишь просила ссылку на материал,где Овчинкин это утверждал. Хотя, я так понимаю,ссылки не будет

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

392

15k

Н.Е. Верная Губка Боб 5 лет назад

Борщ сварен, мой генерал!
Ага,Значит речь идет все же идет именно об этой картинке.
1. Причем здесь и откуда Вы взяли скорость света? Там даже намека на нее нет.
2. В общих чертах (для простого обывателя) задача и решение рассмотрены верно.
3. В классической механике скорости складываются,релятивистские скорости в ней не рассматриваются. Это уже СТО, и скорость света в ней константа.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

vitenok Губка Боб 5 лет назад

Вообще то это как то так. До скорости света скорости нормально себе складываются. Это школьная физика. А при достижении скорости света (которую тело, обладающее массой, в принципе не может достичь), там как раз такой эффект и проявляется, и муха, и транспортное средство летят со скоростью света, хотя муха в принципе может вылететь из транспортного средства, и улететь вперед, но скорость у нее все равно будет равна скорости света, и скорости транспорта, у которого тоже скорость будет равно скорости света. Понять это невозможно, в это можно только уверовать.
Учитель физики говорил просто, мозгами это понять нельзя. При теоретическом достижении скорости света телом, обладающим массой покоя, вес этого тела будет бесконечен, и нарушатся все причинно-следственные связи. Верую, ибо абсурдно.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

15k

Н.Е. Верная vitenok 5 лет назад

Прошу прощения за занудность, но муха вылетевшая из машины улететь вперед не сможет, т.к автомобиль движется со скоростью света. Тут просто не совсем корректный пример. Лучше наверное так: Автомобиль двигается в сторону наблюдателя (неподвижного) со скоростью света. Автомобиль включил фары. Автомобиль и свет его фар дойдут до наблюдателя одновременно.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

14k

Кыся 5 лет назад

В первом ошибка.
У мухи нет проблем при ускорении или торможении. В полете она, в отличие от вас, опирается на воздух. А воздух движется вместе с машиной. Да, сила инерции действует и на него, но слишком незначительно из-за его малой массы и способности к значительной деформации. Вы ведь не чувствуете порывов ветра при ускорении? Включенная печка создаст для мухи гораздо больше проблем.

А вот сидящую муху действительно будет вдавливать или откидывать, как и вас. Сферическая муха в вакууме испытывала бы такие же нагрузки и в полете, но, увы, она бы не смогла летать.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

15k

Н.Е. Верная 5 лет назад

А почему протоны, нейтроны и электроны имеют форму шара?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

14k

Кыся Н.Е. Верная 5 лет назад

А они и не имеют. Они ведь состоят из кварков. Просто их принято так изображать.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

15k

Н.Е. Верная Кыся 5 лет назад

+100500
Хотя как правило мне отвечают: Ты че, овца тупая? Так в каждом учебнике физики нарисовано

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

vitenok Н.Е. Верная 5 лет назад

Они вообще не имеют формы. Их вообще не существует. Есть разные вероятности существования их в разных местах. И разных мест тоже не существует. Есть только струны, и они есть суть мембраны, которые колеблются и проваливаются сами в себя. При этом, повторюсь, ничего этого не существует, а есть только вероятности существования. Это краткое изложение современной физики.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

15k

Н.Е. Верная vitenok 5 лет назад

Стойте-стойте. Как это не существует?
На сколько я знаю на супер мощных туннельных микроскопах удалось "увидеть" атомы, а у тяжелых элементах даже их ядра.
Про "М-теорию" читала у Виленкина по моему, там больше математики, чем физики. И поскольку в ней присутствуют другие измерения, то в нашем 3-х мерном мире ее вряд ли когда нибудь эмпирически докажут на все 100.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •