19187
23
В конце 1920-х годов на основе опыта, полученного в Первой мировой войне, немцы выдвинули концепцию так называемого универсального пулемета, который мог бы использоваться как в качестве ручного - на уровне взвода пехоты, так и в качестве станкового - на уровне батальона, а также - в качестве танкового, используемого в спаренных и отдельных установках танков и боевых машин.
Подобная унификация упрощала снабжение и обучение войск, обеспечивала высокую тактическую гибкость. В 1930 г. управлением вооружений рейхсвера было выдано новое тактикотехническое задание на конструирование единого пулемета. Основными требованиями к «кандидатам» были: легкость; возможность использования в качестве ручного пулемета на сошке и станкового - на станке; ленточное питание; скорострельность не ниже 600 выстр./мин; воздушное охлаждение; использование штатного винтовочно-пулеметного патрона 7,92x57 мм; возможность установки на боевых машинах всех видов, а также в зенитных пулеметных установках. Разработку нового оружия вела компания «Рейнметалл» (Rheinmetall- Borsig). Руководил группой разработчиков ведущий немецкий оружейник Луис Штанге (Louis Stange). В конструировании пулемета принимали участие и другие фирмы, в частности, одним из основных конструкторов стал Генрих Фоллмер (Heinrich Vollmer), сотрудник фирмы «Маузер» (Mauser Werke). В конечном варианте новой модели были объединены узлы и детали пулеметов фирм Mauser, Rheinmetall, Genschow, Solothurn и Simson.
×
За основу был взят пулемет MG.30, также сконструированный на «Рейнметалле» и производившийся швейцарской фирмой Solothurn, которая использовалась Германией для производства пулеметов (Версальский договор не допускал производство пулеметов в самой Германии). MG.30 был пулеметом с магазинным питанием, охлаждение производилось воздухом. Этот пулемет был построен по чрезвычайно высоким стандартам качества и оставался в производстве до 1935 г. (использование его осуществлялось и после 1935 г.). Немецкие оружейники использовали эту модель как базовую для разработки новой конструкции и взяли из нее множество элементов, таких как устройство спускового механизма, устройства позволяющие быстро осуществлять замену ствола и др. Принцип действия автоматики основывался на отдаче ствола (короткий ход).
После двухлетних конструкторских работ немецкая армия получила в 1934 году первый единый пулемет в истории армейского стрелкового оружия, получивший индекс «7,92-мм единый пулемет МG.34 (Maschinengewehr-34)». Он мог одновременно играть роль и легкого ручного пулемета, и станкового, используемого с пехотного или зенитного станка, и танкового, устанавливаемого на танках и боевых машинах. Вплоть до 1942 года МG.34 официально являлся основным пулеметом не только пехоты, но и танковых войск Германии. Новый пулемет весил всего 12 кг (сравните с пулеметом «Максим» в 60 кг), позволял вести огонь как одиночными выстрелами, так и очередями и в силу своей универсальности имел массу преимуществ. Естественно, что минимальные изменения в конструкции пулемета при смене поля деятельности были необходимы. К разным вариантам прилагались соответствующие станки, оборудовавшиеся различными устройствами дистанционного спуска.
Пулемет МG.34 комплектовался складной двуногой сошкой, которая могла крепиться либо в дульной части кожуха, что обеспечивало большую стабильность пулемета при ведении огня, либо в задней части кожуха перед ствольной коробкой, что обеспечивало больший сектор огня. Используемый в пехотных ротах в качестве ручного пулемета, МG.34 позволял поддерживать очень плотный огонь по фронту. Стоечный прицел откидного типа был рассчитан на дальность 2000 м. Применяемый в качестве станкового, он устанавливался на станок-треногу «образца 34» (сошки в этом случае не отделялись). Станок имел механизмы, обеспечивающие автоматическое рассеяние по дальности при стрельбе по удаленным целям, буфер отдачи, отдельный узел управления огнем, крепление для оптического прицела. Этот станок обеспечивал ведение огня только по наземным целям, но мог комплектоваться специальным адаптером для стрельбы по воздушным целям. В качестве станкового с него можно было вести стрельбу из положений лежа, сидя и с колена. На нем монтировался оптический прицел MGZ.34 для стрельбы на дистанции до 2500 м, а также с закрытых позиций прямой (до 3000 м) и непрямой (до 3500 м) наводкой. В качестве средства войсковой ПВО, для борьбы с самолетами на высотах до 1000 м, МG.34 мог устанавливаться на специальную алюминиевую зенитную треногу. Кроме того, он монтировался на зенитно-пулеметной спаренной тумбовой установке (ЗПУ) Zwillingslafette 36.
В танковом варианте пулемет имел специальный утяжеленный ствол - “Panzerlauf” с массивным металлическим кожухом на две трети длины ствола. В данном случае учитывалось то, что в тесноте танка менять ствол в случае перегрева - целая проблема. Этим достигалось лучшее охлаждение ствола. Пулеметчик танка имел инструментальный набор, позволяющий снимать пулемет и использовать его вне танка. Отдельные модификации различались конструкцией ствола и кожуха. В процессе эксплуатации MG.34 неоднократно улучшался и модернизировался. Существовала модификация MG.34 S, отличающаяся от MG.34 более коротким стволом (500 мм), и повышенной скорострельностью( 1700 выстр/мин.), что однако, резко снижало надежность и срок службы оружия. Также существовала модификация MG.34/41. В это оружие вошло много новых деталей, скорострельность была повышена по сравнению с MG.34 (1200 высгр./мин.), длина достигала 112 см. По огневой мощи MG.34 превосходил все иностранные пулеметы 1930-х - начала 1940-х гг.
Описание конструкции
Автоматика MG.34 работала по принципу отдачи при коротком ходе ствола, причем энергия отдачи увеличивалась за счет надульника. Дульный усилитель одновременно служит и пламегасителем. MG.34 вел огонь с открытого затвора, ударно-спусковой механизм предусматривал возможность ведения огня одиночными выстрелами и очередями. Питание пулемета могло осуществляться лентой, подаваемой справа или слева. Выбор направления движения ленты осуществлялся перестановкой подающих пальцев лентопротяжного механизма, а также сменой фигурного рычага, приводящего в действие лентопротяжный механизм и расположенного под его откидной крышкой. Рычаг имел на своей нижней поверхности фигурный паз, в котором двигался вертикальный штифт, выполненный на поверхности затвора. Первоначально использованный двойной барабанный магазин на 75 патронов MG.13“Doppelt rommel” вскоре сменился приемником новой конструкции с двухсторонней прямой подачей патрона в патронник, которая позволила применить металлическую шарнирно-звеньевую ленту с незамкнутым звеном (то есть способную соединяться из кусков, т.о. теоретически можно было сделать ленту хоть в километр длиной). Новый подающий механизм с двухсторонней подачей ленты позволял монтировать оружие в установке любого типа.
Стрельба из пулемета ведется винтовочными патронами Маузера (Mauser) 7,92х57-мм с легкой и тяжелой пулей. В ходе войны были разработаны и использовались также патроны с бронебойными, бронебойно-трассирующими, бронебойно-зажигательными и другими пулями. Предусмотрено два варианта питания пулемета патронами при стрельбе: из барабанного магазина емкостью 75 патронов или из гибкой металлической ленты. Лента на 50 патронов может соединяться с помощью патрона с другой такой же лентой, и таким образом можно получить ленту на любое количество патронов. При стрельбе по самолетам лента обычно укладывалась в специальную коробку, которая присоединялась к приемнику пулемета. Конструкция приемника позволяет подводить ленту как с правой, так и с левой стороны. В варианте ручного пулемета одна такая лента размещалась в жестяном коробе в виде усеченного конуса, крепившемуся к ствольной коробке.
В варианте станкового пулемета лента собиралась из 5 секций общей емкостью в 250 патронов и размещалась в отдельном коробе. При необходимости крышка ствольной коробки с рычагом лентопротяжного механизма могла быть заменена на специальную крышку с адаптером для питания из 75-патронных магазинов от авиационного пулемета MG.15. Магазины были выполнены из жести и имели форму двойного барабана, с поочередной подачей патронов из правой и левой половин. К началу Второй мировой войны в частях Вермахта было 84 078 этих пулеметов.
В варианте станкового пулемета лента собиралась из 5 секций общей емкостью в 250 патронов и размещалась в отдельном коробе. При необходимости крышка ствольной коробки с рычагом лентопротяжного механизма могла быть заменена на специальную крышку с адаптером для питания из 75-патронных магазинов от авиационного пулемета MG.15. Магазины были выполнены из жести и имели форму двойного барабана, с поочередной подачей патронов из правой и левой половин. К началу Второй мировой войны в частях Вермахта было 84 078 этих пулеметов.
МG.34, имея множество положительных качеств, все же имел и конструктивные недостатки, особенно сильно проявившиеся в условиях войны. Во-первых, как и некоторые другие немецкие марки оружия, МG.34 был крайне чувствителен к загрязнению. Похоже, немцам с их педантичностью и тягой к аккуратности просто в голову не могло прийти, что их оружие столкнется с совершенно негерманской грязью и пылью - особенно ярко это проявилось на Сeвepнo-Aфpикaнcкoм и Восточном фронтах. Во-вторых, и это главное, он был очень дорог и трудоемок в производстве. Большая часть его деталей изготовлялась методом фрезерования с очень жесткими допусками, массовое производство его было затруднено и не покрывало растущие потребности Вермахта. 150 человеко-часов трудозатрат, 49 кг высококачественного сырья и общая стоимость в 327 рейхсмарок за единицу, большое количество станочных операций - это то, что очень трудно позволить себе воюющему государству, которому пулеметы требовались в огромных количествах.
Однако из-за больших потребностей фронта в этом надежном оружии производство МG.34 продолжалось из выпущенных ранее комплектующих деталей вплоть до самого конца войны. Всего до 1942 г. было изготовлено 345 109 пулеметов МG.34 (из них 1707 экземпляров - МG.34/41), а до 1945 - еще 130 879. В 1942 г. вместо МG.34 на вооружение был принят более совершенный пулемет МG.42, однако производство МG.34 не прекратилось вплоть до конца Второй Мировой войны, так как он более подходил для установки на танках и в боевых машинах.
Однако из-за больших потребностей фронта в этом надежном оружии производство МG.34 продолжалось из выпущенных ранее комплектующих деталей вплоть до самого конца войны. Всего до 1942 г. было изготовлено 345 109 пулеметов МG.34 (из них 1707 экземпляров - МG.34/41), а до 1945 - еще 130 879. В 1942 г. вместо МG.34 на вооружение был принят более совершенный пулемет МG.42, однако производство МG.34 не прекратилось вплоть до конца Второй Мировой войны, так как он более подходил для установки на танках и в боевых машинах.
MG.42
Недостатки MG.34 не были секретом для немецкого генералитета. Посему, еще в 1939 году началась разработка нового пулемета на замену МG.34, и в 1942 году на вооружение Вермахта был принят новый единый пулемет MG.42, разработанный инженером В. Грюннером из малоизвестной компании «Гроссфус» (Metall und Lackierwarenfabrik Johannes Grossfuss AG). Кстати, он не был конструктором или изобретателем в классическом значении этого слова, он не был даже специалистом-оружейником, а был на своем заводе инженером, ответственным за массовое производство металлических изделий, имевший опыт применения штамповки и сварки. Ему удалось создать требуемые условия для массового производства пулеметов в военное время, и потому его конструкция победила на конкурсных испытаниях 1938 года. Чтобы выяснить на месте, что именно требуется войскам, в армию были отправлены специалисты компании. MG.42 разрабатывался под вполне определенные требования: это должен был быть универсальный (единый) пулемет, максимально дешевый в производстве, максимально надежный и с высокой огневой мощью, достигаемой относительно высоким темпом стрельбы. По опыту применения МG.34 на Восточном фронте добавили требования слабой чувствительности к засорению и состоянию смазки.
При всех сохранившихся достоинствах MG.34, он был гораздо проще, технологичнее и надежнее. Дешевизна и быстрота изготовления были достигнуты целым рядом мер. Во-первых, широким использованием штамповки: ствольная коробка вместе с кожухом ствола изготавливались штамповкой из единой заготовки, тогда как у MG.34 это были две отдельные детали, изготавливаемые на металлорежущих станках. Кол-во деталей было сокращено, многие из них изготавливались штамповкой и соединялись точечной сваркой. Кроме того, по сравнению с MG.34 с целью упрощения отказались от возможности подачи ленты с любой стороны оружия, от возможности магазинного питания и от переключателя режимов огня. В результате стоимость MG.42 по сравнению с MG.34 уменьшилась примерно на 30% (MG.42 стоил 250 рейхсмарок в отличие от MG.34, стоившего 315 RM), а металлоемкость - на 50%. В общем, для MG.42 требовалось всего 27.5 кг сырья, 75 человеко-часов работы.
После длительной доработки и испытаний в 1940-41 гг. пулемет получил индекс MG.39, в дальнейшем измененный на MG.39/41 (выпущенный малой серией в 1500 образцов) и был направлен на войсковые испытания в боевых условиях. После чего был окончательно доработан, ему был присвоен индекс MG.42 и в 1942 году принят на вооружение. Производство осуществлялось компаниями Mauser Werke AG в Берлине, Gustloff-Werke в Зуле, Grossfuss в Добельне, Magnet в Берлине и Steyr-Daimler-Puch в Вене. Первым боевым применением MG.42 стало его использование в битве при Газала в Тунисе в мае-июне 1942 года в составе мотострелковых частей группировки генерала Роммеля.
После длительной доработки и испытаний в 1940-41 гг. пулемет получил индекс MG.39, в дальнейшем измененный на MG.39/41 (выпущенный малой серией в 1500 образцов) и был направлен на войсковые испытания в боевых условиях. После чего был окончательно доработан, ему был присвоен индекс MG.42 и в 1942 году принят на вооружение. Производство осуществлялось компаниями Mauser Werke AG в Берлине, Gustloff-Werke в Зуле, Grossfuss в Добельне, Magnet в Берлине и Steyr-Daimler-Puch в Вене. Первым боевым применением MG.42 стало его использование в битве при Газала в Тунисе в мае-июне 1942 года в составе мотострелковых частей группировки генерала Роммеля.
Описание конструкции
Хотя в конструкции МG.42 использовались некоторые детали пулемета МG.34, в целом он является оригинальной системой с высокими боевыми характеристиками. Как и у МG.34, автоматика этого пулемета работает по принципу отдачи ствола с коротким ходом, но запирание затвора производилось по другому принципу. Спусковой механизм позволяет вести только автоматический огонь. При этом обеспечивается исключительно высокий темп стрельбы - до 1200-1300 выстрелов в минуту, что, впрочем, отрицательно сказывается на устойчивости пулемета при стрельбе. Для обеспечения высокой точности стрельбу из пулемета рекомендовалось вести короткими сериями из 5- 7 выстрелов.
Для питания патронами использовалась та же металлическая шарнирно-звеньевая лента с незамкнутым звеном, что и в МG.34. Высокая скорострельность, достигнутая благодаря прямолинейному скользящему движению деталей затвора и улучшению буфера, позволила повысить эффективность огня по подвижным и кратковременно появляющимся целям. При проектировании подвижных деталей автоматики сознательно были установлены большие допуски между нерабочими поверхностями и малые величины трущихся поверхностей, что делало работу оружия менее чувствительной к густой смазке, загрязнению и неблагоприятным климатическим условиям. Новый пулемет МG.42 не требовал такого тщательного ухода, как МG.34, позволяя вести стрельбу без какой-либо смазки.
Охлаждение ствола МG.42 тоже было воздушным, но было выполнено не в виде мелкой перфорации, как в кожухе МG.34, а в виде больших овальных отверстий для более интенсивной теплоотдачи, а с правой стороны - имелся вырез на всю длину для смены ствола. На сошках МG.42 позволял вести прицельную стрельбу на дальности до 800 м. В станковом варианте он устанавливался на универсальном треножном станке обр.42. На станке монтировались стандартные оптические прицелы MGZ.34 и МС7.40, рассчитанные на дистанции до 2200м. К преимуществам МG.42 можно отнести его простоту и легкость производства и обслуживания, быстроту приведения в боевую готовность, легкость сборки и разборки, сравнительно плавная (за исключением удара затвора в переднем положении) работа автоматики.
Однако одностороннее направление подачи ленты делало МG.42 не столь универсальным, как МG.34. Кроме того, очень высокий темп стрельбы приводил к быстрому перегреву ствола, что в сочетании с ранним отпиранием часто приводило к тому, что гильза стреляного патрона не экстрагировалась. МG.34 и МG.42 легко различаются даже при беглом осмотре: в то время как МG.34 имеет круглый кожух с большим числом круглых отверстий охлаждения, МС.-42 имеет квадратный кожух с овальными отверстиями охлаждения в левой и верхней части и большим разрезом охлаждения справа. Работы по совершенствованию пулемета велись и после его создания. Это привело к созданию модификации МG.42 (V) или МG.45. Вес этого пулемета составил 6,5 кг, а скорострельность была доведена до 2400 выстрелов в минуту. Но он появился слишком поздно и на вооружении Вермахта не состоял. Пулемет МG.42 выпускался до конца Второй мировой войны. Всего для немецкого вермахта в течение Второй Мировой войны было выпущено 414 964 единиц.
Однако одностороннее направление подачи ленты делало МG.42 не столь универсальным, как МG.34. Кроме того, очень высокий темп стрельбы приводил к быстрому перегреву ствола, что в сочетании с ранним отпиранием часто приводило к тому, что гильза стреляного патрона не экстрагировалась. МG.34 и МG.42 легко различаются даже при беглом осмотре: в то время как МG.34 имеет круглый кожух с большим числом круглых отверстий охлаждения, МС.-42 имеет квадратный кожух с овальными отверстиями охлаждения в левой и верхней части и большим разрезом охлаждения справа. Работы по совершенствованию пулемета велись и после его создания. Это привело к созданию модификации МG.42 (V) или МG.45. Вес этого пулемета составил 6,5 кг, а скорострельность была доведена до 2400 выстрелов в минуту. Но он появился слишком поздно и на вооружении Вермахта не состоял. Пулемет МG.42 выпускался до конца Второй мировой войны. Всего для немецкого вермахта в течение Второй Мировой войны было выпущено 414 964 единиц.
Применение
МG.42 оказался страшным противником. Увы, но все его технические совершенства были направлены на уничтожение НАШИХ солдат и солдат наших союзников. Американцы дали МG.42 весьма примечательное название - «пила Гитлера». Название полностью оправдывало себя тем, что: во-первых - звук от сверхскорострельного пулемета был соответствующий, а во-вторых - потому что на близком расстоянии очередь пулемета просто-напросто «перерезала» человека пополам. Немцы, всегда отличавшиеся умелым применением своей (и трофейной) военной техники, использовали «пилу» чрезвычайно эффективно, особенно для фланговых «кинжальных» обстрелов наступающей пехоты противника. И если в качестве средства ПВО МG.42 себя никак не проявили - броня Ил-2 им явно была не «по зубам», зато вид «...немца с пулеметом в коляске мотоцикла или (с ним же) на полугусеничном бронетранспортере...» надолго запал в память всех прошедших войну и стал просто хрестоматийным. Т.к. носимый боезапас в 250 патронов «тянул» на добрые 8...9 килограмм, и это при том, что сама «пила» отнюдь не отличалась компактностью и легкостью, то для боевого обслуживания требовалось два человека. Обычно к паре пулеметчиков придавался еще автоматчик - для боевой устойчивости. Он также мог использоваться для переноса станка тяжелого типа весом в 23 кг. Немецким конструкторам удалось снизить величину отдачи и, соответственно, улучшить кучность стрельбы, пойдя ни снижение начальной скорости достаточно тяжелой пули.
Очень эффективно использовались эти пулеметы при обороне в городских условиях. Установленные в полуподвалах капитальных строений, пара пулеметчиков (вкупе с фаустниками на 2...3 этажах) могла полностью остановить наступление пехотного полка! Недоступные в городских условиях для авиации и тяжелой корпусной артиллерии, закрытые капитальными перекрытиями от минометного обстрела, такие «опорные пункты» прекращали сопротивление только тогда, когда развалины и обломки верхних этажей перекрывали обзор пулеметчикам, и автоматчики штурмовых групп могли, наконец-то, «отстреляв» фаустников, под прикрытием брони ворваться в дом. Одним словом, - МG.42 считают лучшим пулеметом Второй мировой войны вполне заслуженно.
Сравнение
В Красной Армии вопрос о едином пулемете для пехоты также поднимался, но решен не был. Проходивший войсковые испытания дегтяревский ДС-39 был еще очень «сырым». Испытания выявили у него целый ряд недостатков - низкая живучесть деталей, разрывы гильз в патроннике, демонтаж патрона в ствольной коробке. Наряду с такими положительными качествами, как простота и технологичность конструкции, малый вес и большая огневая мощь, пулемет имел и ряд недостатков: низкая живучесть основных деталей, чувствительность к запылению и действию низких температур. Пулемет ДС-39 не раз в отечественной литературе называли «неудачным», однако заложенные в нем идеи и решения вряд ли были таковыми. Ему просто не хватило времени на доведение «до ума». С началом войны времени на доводку уже не было, и производство ДС-39 прекратили в пользу «Максимов». Всего в 1940 и 1941 годах было выпущено 10345 пулеметов ДС-39. Основной пехотный ручной пулемет РККА - ДП - был принят на вооружение еще в конце 20-х годов и, конечно же, отражал тот уровень оружейной техники, который мог быть достигнут молодой Советской республикой на то время. На ДП неудачно расположена возвратно-боевая пружина: надета на шток газового поршня, под стволом. Из-за длительного воздействия горячего ствола она быстро теряла свои свойства. Крепление сошек было слишком слабое, в результате чего сошки легко терялись в бою. Отсутствовала пистолетная рукоятка, что затрудняло наводку пулемета на цель и его удержание. Самое слабое место конструкции - питание от тяжелого (1,64 кг) и маловместительного (47 патронов) дискового магазина. В конкуренты “МГашкам” на поле боя он не годился.
Принятый на вооружение в 1944 году пулемет РПД все-таки далеко отстоял от концепции единого пулемета, оставаясь сугубо ручным пулеметом. Не имея съемного (запасного) ствола и универсального станка, РПД не мог обеспечить такую плотность огня и универсальность применения, как немецкие MG.
Пулемет СГ-43, несмотря на все свои неплохие тактико-технические и эксплуатационные данные, все-таки относится к станковым пулеметам, и потому сравнение его с MG.42 скорее условное.
Британская армия к началу войны главным своим пулеметом сделала «Брэн», созданный на основе чешского ZB30 «Зброевка Брно». Кроме осуществленной чешскими конструкторами В. и Э. Холеками и А. Мареком переделки 7,92-мм патрона «маузер» под британский патрон .303 British, пулемет получил амортизатор, улучшивший кучность стрельбы, магазин на 30 патронов. Пулемет начали выпускать в Энфилде - откуда и название «Брэн» (BREN - BRno ENfild). Пулеметы использовались в основном как ручные, со складной двуногой сошкой, однако могли устанавливаться на треногие станки или на технику, т.е. вполне соответствовали концепции «единого» пулемета. Оружие получилось вполне удачным - с точки зрения англичан, которые даже считают его лучшим пулеметом Второй Мировой. Но! Конечно, британским «томми» кошмар уличных боев Сталинграда или Будапешта даже и не снился... Тот ливень свинца, которым встречал пехоту суперскорострельный MG.42, снаряженный длиннющими патронными лентами, не шел ни в какое сравнение с “ручейком”, который выплевывал “Брен” со своего куцего магазина. К примеру, магазин отечественного ППШ, вообще относящегося к пистолет-пулеметам, был в два с половиной раза больше! К тому же «Брэн» был плохо приспособлен к массовому производству, требовал много металла и механической обработки, т.е. имел те же недостатки, которыми страдал и MG.34.
Армия США вступила в войну с пулеметами систем Браунинга - ручным М1918 BAR (Browning Automatic Rifle) и станковыми М1917 и М1919. Первый, поступивший на вооружение еще в далеком 1922 году (!), отличали достаточная надежность, но смехотворный 20-местный магазин и несменяемый ствол ограничивали боевую скорострельность (и, соответственно, боевую эффективность!) до предела. По огневой мощи М1918 во всех модификациях уступал ДП -27, ZB-26 или BREN, не говоря уже о германских «универсалах». В отчаянии американцы пошли на беспрецедентный шаг, попытавшись увеличить огневую мощь своих пехотных подразделений применением... дробовиков (!). Конечно, такое «партизанское» вооружение эффектно смотрится только на экранах мониторов в какой-нибудь «Медале за отвагу», но в реальном бою обладателям такого «пулемета», скорее всего, понадобился бы священник. Технологичность BARa была очень плохой, а производство - очень материалоемким.
Попытка переделать в ручной пулемет станковый М1919 А4 - то есть повторить путь, уже пройденный германскими и, отчасти, советскими конструкторами, - дала весьма неудачный М1919 А7. Станковый пулемет М1919 А4 на легком треножном станке был оружием добротным, но тяжелым и устаревшим, ни в какое сравнение не шедшим с немецкими «пилами». Американцы даже пытались выполнить под свой патрон копии германских единых МG.34 и МG.42, но безуспешно.
Компания Tactics Group GmbH пару лет назад представила миру пулеметную двустволку, а именно - MG-14Z. Установка состоит из двух спаренных пулеметов MG-3 с одинарной рукояткой и прикладом, закрепленных на лафете.
Вообще MG-3 является послевоенной модернизацией знаменитой "циркулярки Гитлера" - пулемета MG-42, от которого более современная версия унаследовала все положительные характеристики, исправив некоторые недостатки предшественника.
Вообще MG-3 является послевоенной модернизацией знаменитой "циркулярки Гитлера" - пулемета MG-42, от которого более современная версия унаследовала все положительные характеристики, исправив некоторые недостатки предшественника.
Скорострельность одного пулемета MG-3 равна 1200 выстрелам в минуту. Двуствольный же вариант может похвастать суммарной скорострельностью в 2400 выстрелов в минуту, что уже совсем близко подбирается к Американскому "Минигану" с его минимальными 3000 выстрелами в минуту!
Изменения в конструкции пулеметов минимальные: на одном из них подача патронов установлена справа, гильзы все отводятся вниз, а ударно-спусковой механизм позволяет вести стрельбу поочередно, т.е. пока один пулемет находится в фазе отвода затвора, второй пулемет производит выстрел.
Такое решение, к слову, даже помогает гасить отдачу.
Группирование пулеметов, к слову, в Германии практиковали и в годы ВМВ, но это были единичные случаи.
Такое решение, к слову, даже помогает гасить отдачу.
Группирование пулеметов, к слову, в Германии практиковали и в годы ВМВ, но это были единичные случаи.
-"На нем монтиро вался оптический прицел MGZ.34 для стрельбы на дистанции до 2500 м, а также с закрытых позиций прямой (до 3000 м) и непрямой (до 3500 м) наводкой."- а какова дальность убойной силы пули патрона от МГ-34?))), какова дальность прямого выстрела по грудной фигуре?)))
-МГ-42 из вышеперечисленных достоинств по сравнению с предшественником- вскользь упоминается возможность быстрой смены ствола(благодаря упрощенному с прорезью справа кожуху ствола, что в условиях боя очень важно- охлаждение воздушное, при высокой скорострельности вело к перегреву(даже в наставлении предлагается вести огонь короткими очередями), в комплекте пулемета шли сменные стволы в сумке-чехле.
-сравнение с рядом других пулеметов не совсем корректно, так как он относился к классу "ручников", тот же "максим", или позже появившийся "Горюнов"- "станковые", что по весу уже как бы накладывает определенные ограничения в применении, благодаря мобильности.
Ниже ссылки, изучите:
_________________
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пулемёт_Максима_образца_1910_годаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Пулемёт_Максима_образца_1910_года
https://modernfirearms.net/ru/pulemety/rossija-pulemety/maksim-m191030/https://modernfirearms.net/ru/pulemety/rossija-pulemety/maksim-m191030/
https://militaryarms.ru/oruzhie/pulemety/maksim/https://militaryarms.ru/oruzhie/pulemety/maksim/
Главный недостаток - это сложность производства.
1. Слухи об абсолютной универсальности несколько преувеличены, пришлось -34 сохранять при уже выпускавшемся -42
2. Суперский темп стрельбы, так красиво смотрящийся на ютьюбе, является достаточно серьёзным недостатком. Пилить дрова так, конечно, хорошо, но накрыть всю зону... даже на пулемётах с меньшей скорострельностью сейчас ставят специальные рассеиватели.
3. Замена ствола, малореальная без асбестовых рукавиц, приводила к выпадению пулемёта из боя при утере оных. А при такой скорострельности было всего два выхода: или очень долгие паузы в стрельбе на охлаждение, или часто менять ствол.
В общем, конструкция достаточно неплохая - но не без серьёзных недостатков.
Почему же этот аппарат всё же себя проявил и чем он был принципиально лучше наших пулемётов? Ответ очень прост, и сам пулемёт при этом, по сути, ни при чём. Просто "там" была металлическая рассыпная лента, а наша промышленность не могла выпускать нужную сталь в нужных количествах (там практически пружинная тонкая сталь нужна). Отсюда тканевые (брезентовые) ленты, перекосы, влияние влажности и дождя и так далее.
Второй ответ: много патронов. Если бы на наши Максимы выделялось столько же патронов - немцы их боялись бы ничуть не меньше.
Пулемёту требуется определённый уровень рассеивания пуль. И как раз по этой части и у -34, и у -42 дело не ахти как хорошо. А вот у Максима как раз было классически правильно.
Лёгкость... да, верно. Правда, ДП весил на 3 (три) килограмма меньше. Даже с блином он был заметно легче. И перемещаться с блином НАМНОГО проще, чем с лентой в коробке (для которой не было крепления в ручном варианте) или вообще висящей.
Итого, остаётся прежнее: металлическая полузамкнутая лента и обилие патронов - вот, что создало славу этим пулемётам.
Конечно, не собираюсь превозносить Максим - тяжёл, требует воды. Зато можно непрерывно отстрелять 750 патронов, а не 150, то есть минута непрерывного огня возможна, а не 8 секунд(и Вы тоже могли бы это быстро нагуглить или прочесть в чьих-то воспоминаниях, просто не совпадает с Вашим образом мыслей, да?). Но - ещё раз - тяжёл, воду надо где-то доставать.
Тяжесть для станкового пулемёта даже полезна, кстати - по очевидным причинам. Но. Важной ля пулемётчика является смена позиции, когда тебя засекли, а пулемёт засекается быстро. И вот тогда неуклюжесть Максима проявлялась в полный рост.
А не заменили Максима по простейшей причине, не потому, что не могли сделать сколько-нибудь приличный пулемёт: не было возможности выпуска металлической ленты в нужных количествах.
Лентой нужно восхищаться, лентой - а не конструктивом пулемёта.
Занудство в данном случае не с моей стороны - сами пишете, сила была в тактическом применении, а чудо-характеристики конкретного пулемёта играли второстепенную роль. Тем более, что были - не чудо.
Всё со мной в порядке, не волнуйтесь :-)
Что пошлого в моих словах? Ой, пиписку упомянула, ой. Ничего, терпите, в моём возрасте уже можно.
Переходить в технической теме на выяснение пола - именно пошло, ведь так?
Просто можно продолжить
"Спасибо за пост, дома есть 2 куска ленты от МГ на 50 патронов каждый, патроны без пороха, капсюли кислотой протравлены." 500 руб.
Только реально КОСИТЬ (пилить)....
Grammar Nazi.
Прости, Бро, это на автомате.
В качестве станковых что 34, что 42 проигрывали чистым станочникам в практической скорострельности. Практическая скорострельность - это не темп стрельбы 1200-1300 выстрелов в минуту, а реальная скорострельность: с учетом замены магазинов, стволов и т.д. Так вот, у "Максимки" и его компании она выше, притом, что темп стрельбы ниже в 2 раза.
Оно и понятно: станковые пулеметы, они же ведь не просто так тяжелые, а с учетом нагрузок - из них нужно вести длительный огонь, поэтому у них стволы и механизмы просто больше.
Что касается остальных: РПД вообще задумывался только как ручной, патрон там промежуточный (7,62х39 как в АК-47), боекомплект небольшой - отстрелом бк ствол не перегревается.
Браунинг М1918 это не пулемет, а автоматическая винтовка, он даже во Вьетнаме воевал. Такие винтовки использовались, если на участке нужно быстро увеличить плотность огня - несколько бойцов с "браунингами" могли заменить пулеметный расчет.
"Брен" и ДП просто морально устаревшие.
А Вы ответе о них и упомянули.
Да и отвечая, Вы на кнопку "Ответить" под моим ником нажали.
Ага, вот эти видимо)