462
3
Сегодня в Хорошевский народный суд г. Москвы подан иск на 100 млн рублей против компании-разработчика мобильного приложения iDrink и голосового помощника Санёк.
В середине апреля многие СМИ опубликовали информацию о разработке Санька, который будет по командам «Санёк, хочу выпить» будет предлагать пользователю ближайшие заведения.
Истец отметил в иске, что “подобный механизм работы мобильного приложения может усугубить нехорошие ассоциации с именем Саша.
В середине апреля многие СМИ опубликовали информацию о разработке Санька, который будет по командам «Санёк, хочу выпить» будет предлагать пользователю ближайшие заведения.
Истец отметил в иске, что “подобный механизм работы мобильного приложения может усугубить нехорошие ассоциации с именем Саша.
Ссылки по теме:
- Инцидент в автобусе в Англии: словесный конфликт перерос в потасовку
- Лось "прокатился" по трассе в ЯНАО
- Мужчины не дали зацеперу прокатиться на электричке
- Работа с людьми изматывает
- Вагон бизнес-класса в китайском метро
реклама
Мороженное не такое как на рисунке!
Моторное масло не бегает внутри двигателя в виде человечка!
В соке добрый нет яблок!
Прокладки не удерживают в себе два стакана!
Теперь по оформлению.
Копипаст статей с подчёркиванием важных слов - полное [мат]. Достаточно просто номера статей вписать, судьи их знают наизусть, если прижмёт посмотрят сами.
Моральный ущерб доказывается документально, экспертно и свидетельскими показаниями.
http://vyborprava.com/grazhdane/obosnovanie-moralnogo-vreda.htmlhttp://vyborprava.com/grazhdane/obosnovanie-moralnogo-vreda.html
Собирайте квитанции аптек и психологов и психиатров!
Насчёт морального ущерба тоже готов поспорить. Когда родственник погиб в ДТП, его родителям присудили компенсацию морального вреда безо всяких квитанций аптек, психологов и психиатров
Шурик будет послан нахрен.
P.S. а иск приняли к производству или отказали?
Вот здесь можете следить за ходом дела: https://mos-gorsud.ru/searchhttps://mos-gorsud.ru/search
Иск еще не принят, подан только вчера. Через неделю две возможно будет определение будет с вероятностью 80% об оставлении без движения.
А что касается компенсации, то её всегда надо заряжать по максимуму, а уж сколько суд решит - это другое дело.
P.S. кстати, периодически к Росгидромету иски подают за некорректный прогноз погоды...
Если не видели, то в КАДе рекомендую поискать такие дела, когда физики веселились. Обычно там можно наблюдать всю красоту нашей независимой судебной системы)))
Иск нормативно обоснован. Одно дело, когда нет прямой нормы и начинаются танцы с подгоном нормативки, аналогиями и прочей фигней, которая разве что в академических кругах интересна или в ВС, если они хотят практику ломать. Здесь же требование вполне обоснованное, будут проблемы с принятием, скорее всего. А дальше если убедит суд о необходимости провести экспертизу (а без нее в таком деле делать нечего), то можно даже и выиграть.