FISHKINET
добавить
пост
Сообщество Военное 2743 поста • 859 подписчиков подписаться
История авианосцев России

История авианосцев России

8022
8
Концепция тяжелых авианесущих крейсеров была для военной политики СССР не интересна. Страна Советов не рассматривала авианосцы той силой, что сможет обеспечить доминирующее положение на значительной территории.
×
реклама
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
122  комментария
Лучший комментарий
Скрыть
Показать ещё 5 ответов (из 40)
354
Вовка Руслан 6 лет назад
Это старый срач, который начинается с адмиралов Кузнецова и Горшкова.Но реальность отказалась такова,что без авиации флот становится прибрежным,об океанских амбициях не приходиться говорить.Это адмиралы поняли,но они 30 лет усерались и убеждали что авианосец хуже сифилиса,что не смогли сразу по нормальному построить авик
354
Вовка Руслан 6 лет назад
Это тоже одна из главных причин,на тот момент только та верфь могла делать. Сейчас Севмаш в РФ может построить авик
354
Вовка Руслан 6 лет назад
Модульная сборка позволяет примерно 100т корабль собрать,так и строился мистраль.Часть у нас и часть у францев
291
Слава Платонов 6 лет назад
никакой истории авианосцев россии нет ибо их нет по определению
354
Вовка Руслан 6 лет назад
Тем что граниты выпихнули которые и сейчас жрут места в корпусе ой как просто.И сделали это специально чтобы корабль назвать авианесущий крейсером иначе авианосец не пропустила бы Турция через пролив.
Шарль Де Голь имеет 40т тонн водоизмещение и равную авиагруппу,хотя 20т тонн поболее наш.Поэтому по такой логике можно и десантные корабли назвать авианосцами,с них же самолёты взлетают?ну значит авианосец
354
Вовка Руслан 6 лет назад
Да запросто, УДК по типу ХЬюга или Мистраль. Там можно СВВП и СУВП использовать.К японцем кстати из-за Хьюг так и присмотрелись внимательно,уж как-то их десантный корабль оказался очень похожим на легкий авианосец,ну вот прямо очень сильно.Поэтому тут вопрос названий,но не сутей корабля.Назови корабль десантным,это не значит что он не может быть авианосцем(привет Япония) или история знает дни когда суперавианосцы превращались в вертолетоносцы(вот вам и смена лошадей на ходу от США).Но опять же авианосец бывает разный,тут конечно надо понимать что специалист во всем ничего не знает.Создание гибридов дело есть спорное и часто вынужденное,но стоит учитывать эти нюансы.Ибо охереть можно от различий классификаций НАТО и РФ по отношению к фрегатам,крейсерам,эсминцам
−126
Belkys 6 лет назад
Нам нужен прорыв
Комментарий удален
−149
−312
Bhaal 6 лет назад
Авианосцы или как у нас их назвали тяжелыего авианисущие крейсера были откровенным хламом. Концепция сомнительная. Скрестим бегемота со слогом. На выходе - кака. Катапульт не было, истребитель с вертикальным взлетом недопилили, а обычные истребители слишком тяжелые и без катапульты летят плохо. Самолетов радиолакационной разведки тоже на борту нет, а значит авианосец и истребители слепы. Ходовая установка тоже полный отстой. Должна быть ядерная. Строить придется со временем. Но сейчас Россия не вывезет.
Показать ещё 5 ответов (из 6)
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−312
Bhaal Ухалус Посовиномус 6 лет назад
Соснешь ты вместе со своими калибрами. Даже не смешно уже
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−312
Bhaal info-kozirev 6 лет назад
Да можно валить только после уничтожения одной АУГ - флот перестанет существовать. Есть соответствующие расчеты советских адмиралов. Хочешь гугли. Российский флота принципе не способен уничтожить АУГ. Он небоесопособен.
354
Вовка doker 6 лет назад
Адмирал Горшков,это вы с того света говорите?
Как бы не пытались убедить людей что авианосец это оружие злодеев,но советский флот пришёл к выводу что без авиации твои корабли становятся прибрежными.Чего начали постройку Кузнецова и тогдашнего Горшкова,я уже молчу про Ульяновск.Типа по приколу?
Показать ещё

На что жалуетесь?