33831
12
В магазинах можно встретить множество мощных светодиодных ламп, например «свечки» и «шарики» 9 и 11 Вт.
Вот только свечек и шариков такой мощности сегодня существовать не может.
Вот только свечек и шариков такой мощности сегодня существовать не может.
Я специально купил лампочки больших мощностей и протестировал их. Результаты впечатляют!
×
Вот филаментная свечка и шарик Gauss, на которых написано «11 Вт». Знаете, какая у них на самом деле мощность?
4.7 Вт! Это в 2.3 раза меньше, чем обещано!
На коробках этих лампочек указано, что они дают 720 лм и заменяют 80-ваттные лампы накаливания. На самом деле они дают 590 лм (тут соврали лишь на 20%) и заменяют 60-ваттные лампы.
Ещё одно враньё с индексом цветопередачи: указано CRI>90, на самом деле лишь 81.
Ещё одно враньё с индексом цветопередачи: указано CRI>90, на самом деле лишь 81.
А вот свечка и шарик Эра. На коробке — 11 Вт, 880 лм, замена 100 Вт.
На самом деле 7.5 Вт, 580/642 лм и эквивалент 60 Вт. Тут с мощностью и световым потоком соврали на треть, а с эквивалентом на 40%.
Я протестировал уже 2500 моделей светодиодных ламп и на сегодня, 25 февраля 2019 года, зафиксированы следующие максимальные мощности и световые потоки ламп разных типов (больше не получается сделать по техническим причинам). Запомните эти цифры!
Если вы видите в магазине лампу, на которой указана бОльшая мощность или световой поток, чем в этой таблице, знайте — вас обманывают.
Почему же так происходит? Всё началось несколько лет назад, когда кто-то из производителей решил, что если написать на коробке светодиодной лампы мощность чуть больше, чем есть на самом деле, её будут лучше покупать, ведь покупатель, увидев на витрине две лампы разных производителей с одинаковой ценой выберет ту, что поярче, а выбирать он будет по мощности. Гонка вранья началась! Второй производитель решил, что он тоже не дурак, и завысил мощность ещё больше, а потом третий ещё больше. И вот, в результате мы имеем то, что имеем: написано 11 Вт, а на самом деле 4.7 Вт. В эту гонку включилась даже российская Лисма, которая всегда утверждала, что строго соблюдает все законы и стандарты: для филаментных лампочек, продающихся в Ашане, им пришлось написать «5 Вт» на четырёхваттных лампах (а то никто не будет покупать такие «тусклые» лампы).
Вот что мне написал по этому поводу представитель одного очень известного бренда:
«Потребители в общей массе по-прежнему ориентируются на более понятный показатель «Мощность» при выборе ламп, поэтому мы вынуждены немного завышать параметры по мощности, чтобы дифференцироваться на полке.
С одной стороны в этом есть лукавство, с другой стороны надо понимать, что люди потребляют люмены, а платят за мощность. Поэтому реальный финансовый расход по факту ниже, чем заявлено на упаковке».
Самым оригинальным образом поступил в этой ситуации бренд General. На коробках их ламп перед цифрами и ваттами написано слово «Модель». Получается, что это как-бы не мощность, а название лампы.
Почему же так происходит? Всё началось несколько лет назад, когда кто-то из производителей решил, что если написать на коробке светодиодной лампы мощность чуть больше, чем есть на самом деле, её будут лучше покупать, ведь покупатель, увидев на витрине две лампы разных производителей с одинаковой ценой выберет ту, что поярче, а выбирать он будет по мощности. Гонка вранья началась! Второй производитель решил, что он тоже не дурак, и завысил мощность ещё больше, а потом третий ещё больше. И вот, в результате мы имеем то, что имеем: написано 11 Вт, а на самом деле 4.7 Вт. В эту гонку включилась даже российская Лисма, которая всегда утверждала, что строго соблюдает все законы и стандарты: для филаментных лампочек, продающихся в Ашане, им пришлось написать «5 Вт» на четырёхваттных лампах (а то никто не будет покупать такие «тусклые» лампы).
Вот что мне написал по этому поводу представитель одного очень известного бренда:
«Потребители в общей массе по-прежнему ориентируются на более понятный показатель «Мощность» при выборе ламп, поэтому мы вынуждены немного завышать параметры по мощности, чтобы дифференцироваться на полке.
С одной стороны в этом есть лукавство, с другой стороны надо понимать, что люди потребляют люмены, а платят за мощность. Поэтому реальный финансовый расход по факту ниже, чем заявлено на упаковке».
Самым оригинальным образом поступил в этой ситуации бренд General. На коробках их ламп перед цифрами и ваттами написано слово «Модель». Получается, что это как-бы не мощность, а название лампы.
При этом реальная (впрочем, тоже слегка завышенная) мощность написана только в инструкции или мелким шрифтом в списке параметров на коробке. Кстати, фактическая мощность этой лампы 4.7 Вт.
И ещё одна довольно неожиданная вещь. Вот шарики Эра, на которых написано 11 Вт и 9 Вт. Даже зная, что реальная мощность меньше, любой скажет, что первая лампа всё равно ярче, но не всегда это так.
В данном случае мощность у ламп оказалась 7.5 и 7.1 Вт, а световой поток 642 и 670 лм. Как это не удивительно, «якобы 9-ваттная» лампа оказалась чуть ярче «якобы 11-ваттной».
Иногда производители даже пишут разную мощность на одинаковых лампах «чтобы лучше продавалось».
Часто разница между лампами существенно отличающимися по мощности, указанной на упаковке, оказывается совсем небольшой. Так мощность у филаментных шариков и свечек Gauss, на которых написано 9 Вт и 11 Вт, оказалось почти одинаковой — 4.66/4.74 Вт и 4.70/4.73 Вт. Световой поток отличается, но совсем немного: 547/590 лм и 519/590 лм. Причина проста — никаких 9 и 11 Вт не бывает и мощность всех ламп сделана максимально возможной.
Замечу, что есть производители, которые почти не врут с мощностью и световым потоком. Прежде всего это зарубежные бренды — OSRAM, PHILIPS, IKEA, Diall, Lexman, Auchan, Polaroid. Но есть и российские — X-Flash, Наносвет, Goodeck, Robiton, Sky Lark, Videx, Voltega.
К сожалению, сейчас производителей светодиодных ламп никто не контролирует. На коробках можно писать всё, что угодно и никому за это ничего не будет. Согласно постановлению Правительства России № 1356 «Об утверждении требований к осветительным устройствам и электрическим лампам, используемым в цепях переменного тока в целях освещения» половина ламп, которые есть в магазинах, вообще не должны продаваться — ведь это постановление запрещает использование ламп с пульсацией выше 10% и индексом цветопередачи менее 80, но законы у нас, как известно, не всегда исполняют.
P.S. В таблице максимальных мощностей я не привожу данные для обычных ламп-груш с цоколем E27, так как их мощность можно повышать, просто увеличивая размер лампы, и встречаются даже 50-ваттные лампы гигантских размеров. Ещё в таблице есть одно исключение — мне попадалась одна лампа G9 с реальной мощностью 6 Вт и световым потоком 513 лм, но я решил её не учитывать, так как она была очень плохой (100% пульсация, низкий CRI, крайне низкая энергоэффективность).
P.P.S. Я не привожу здесь результаты всех тестов ламп, которые я купил в этот раз. Их можно посмотреть на Lamptest.ru.
© 2019, Алексей Надёжин
Часто разница между лампами существенно отличающимися по мощности, указанной на упаковке, оказывается совсем небольшой. Так мощность у филаментных шариков и свечек Gauss, на которых написано 9 Вт и 11 Вт, оказалось почти одинаковой — 4.66/4.74 Вт и 4.70/4.73 Вт. Световой поток отличается, но совсем немного: 547/590 лм и 519/590 лм. Причина проста — никаких 9 и 11 Вт не бывает и мощность всех ламп сделана максимально возможной.
Замечу, что есть производители, которые почти не врут с мощностью и световым потоком. Прежде всего это зарубежные бренды — OSRAM, PHILIPS, IKEA, Diall, Lexman, Auchan, Polaroid. Но есть и российские — X-Flash, Наносвет, Goodeck, Robiton, Sky Lark, Videx, Voltega.
К сожалению, сейчас производителей светодиодных ламп никто не контролирует. На коробках можно писать всё, что угодно и никому за это ничего не будет. Согласно постановлению Правительства России № 1356 «Об утверждении требований к осветительным устройствам и электрическим лампам, используемым в цепях переменного тока в целях освещения» половина ламп, которые есть в магазинах, вообще не должны продаваться — ведь это постановление запрещает использование ламп с пульсацией выше 10% и индексом цветопередачи менее 80, но законы у нас, как известно, не всегда исполняют.
P.S. В таблице максимальных мощностей я не привожу данные для обычных ламп-груш с цоколем E27, так как их мощность можно повышать, просто увеличивая размер лампы, и встречаются даже 50-ваттные лампы гигантских размеров. Ещё в таблице есть одно исключение — мне попадалась одна лампа G9 с реальной мощностью 6 Вт и световым потоком 513 лм, но я решил её не учитывать, так как она была очень плохой (100% пульсация, низкий CRI, крайне низкая энергоэффективность).
P.P.S. Я не привожу здесь результаты всех тестов ламп, которые я купил в этот раз. Их можно посмотреть на Lamptest.ru.
© 2019, Алексей Надёжин
Источник:
Ссылки по теме:
- 10 интересных фактов о фильме «Свой среди чужих, чужой среди своих»
- Почему при лжи съёживается нос?
- Берег мертвецов Аланг: распил советского флота
- Все зло от баб и тех, кто ими прикидывается
- Японские тюрьмы — самые ужасные, но и самые эффективные в мире
2. Грубое соотношение диодной лампы к лампе накаливания по потребляемой мощности - 1\10. Но это без учёта токопотерь на блок питания (драйвер) диодной лампы. И вот тут варианты бесконечны. Блок может похерить КПД и на половину. И надо учитывать, что 99,99% ламп у нас в продаже - производство Китай, а это означает низкое качество и полное несоответстваие написанному на коробке. И не надо сейчас рассказывать сказки о "промышленном Китае", всё что можно делать на коленке в Китае делается на коленке.
3. Примерное соотношение светодиодных ламп к лампам накаливания имеет смысл считать так - умножить написанную мощьность на 10 и вычесть 20%. Погрешность зависит от марки.
Более качественные лампы должны иметь радиатор охлаждения, т.е. быть относительно тяжёлыми. Светодиодные "миньоны" (лампы с цоколем Е14) чисто технически не могут быть выше по светопотоку ламп накаливания на 75 Вт.
То есть, если Вам нужен аналог 100-ватной лампе накаливания, то покупать нужно светодиодную лампу 12, а лучше 14 Вт. Цвет - "тёплый" или 2700 К.
Аналогом стала лампа за 1700р.
Производитель просто ставит некий показатель по какой-то шкале, чтобы потребителю было легче чисто логически определить, какая лампа будет сильнее светить. Но производитель нигде не пишет, что лампа с маркировкой 11Вт будет потреблять из электросети 50 мА...
Вопрос: каким упертым маньяком надо быть, чтобы все это покупать, тестировать, при то, что общая картина уже понятна на 50 экземплярах? Ну 100, чтобы совсем уж точно убедиться. Какая великая цель для такого онанизма?
Другую часть он покупает, а после тестирования сдаёт обратно в магазин и возвращает деньги.
Возможно и есть лампы купленные окончательно, но скорее это минимальная часть.
Эти 100 экземпляров выпустят через год с другими характеристиками, получается нужно снова тестировать и так постоянно.
1. Ни слова не сказано про прибор измерения мощности - его паспорте, его метрологических характеристиках, дате его последней поверки.
2. Ни слова не сказано про измеритель освещенности - Люксметре. Паспорт, характеристики, поверка.
3. Ни слова не сказано про условия проведения измерений - помещение, растояние, наличие естественного освещения и так далее.
4. Ни слова про ГОСТ согласно которому проводилось данное исследование.
Так что за идею и желание оценка ПЯТЬ, за реализацию - НЕУД.
Не думаю, что производство белых дороже жёлтых. Какие физические обоснования этому?
Так как теплота цвета яркого дневного света в полдень считается 6500-7000К, я имел в виду именно это. Наверное, я некорректно выразился, написав "абсолютно белый", я имел в виду белый дневной цвет.
Когда-то давно читал статью узконаправленную, случайно попал на нее в интернете. Там много рассказывалось про физические процессы и материалы по изготовлению светодиодов. Хорошо помню, что было написано, что при производстве светодиодов при стремлении теплоты цвета в холодный сектор резко возрастают затраты на производство. А белые (т.е. очень холодные) тветодиоды вообще существуют только чуть ли не на бумаге или экспериментальные и очень дорогие единицы в лабораториях, а промышленные масштабы их производства имеют отрицательную рентабельность в настоящее время. Все это описывалось обильными физическими процессами и терминами, необходимостью в использовании каких-то доп.устройств стабилизации, уплотнение тока при проходе через кристаллы и рассеиватели... Точнее сказать не могу, тема не моя. Мне не надо было запоминать все досконально, нужна была просто суть и информация, которая отвечает на многие вопросы...
К слову, с тех пор прошло примерно года 4-5. Может быть все уже сейчас и изменилось. Тем не менее, не вспомню, чтобы видел в магазинах светодиодные лампы 6000К и выше. Пятерка максимум, да и то по гигантской цене...
Вчера после своего ответа Вам я решил малость поковыряться в сети на эту тему. Потратил минут 20, подтверждения не нашел. Но нашел другую информацию - как делают светодиоды для телевизоров, с тремя составляющими RGB и прочее. А это, на сколько я понял, по сравнению со светодиодами в фонариках и лампах - не одно и то же. Думаю, что статья, которую я прочитал в свое время, объясняла именно это. Ведь здесь как раз добиться абсолютно белого цвета действительно очень тяжело, на сколько я понял.
И на счет цены. Сейчас открыл каталог Леруа Мерлен. А ведь действительно цена одинаковая у ламп холодного и теплого цветов при одинаковых других параметрах. Странно, у меня весь мир переворачивается сейчас. :) Точно помню, что всегда, покупая светодиодные лампы, всегда искал цвет похолоднее, видел цену дороже теплого аналога и всегда считал, что дельту переплачиваю за холодный цвет, который в итоге благотворно будет сказываться на здоровье. Ну не мог же я на столько ошибиться............
Тем не менее, и в свою квартиру, и маме своей я ставил только холодные лампы, не ниже 4000К. И ни разу об этом не пожалел. Приятный белый свет действует как-то успокаивающе, как-то естественней. :)
Мы, мля теперь покупаем светодиодные за дохера, чтобы 10 Ватт светили как 80, и параллельно включаем отопительные приборы, до отопительного сезона в основном опять таки на электричестве и "наслаждаемся" теми же ИК лучами, с которыми боролись, но еще за дополнительные деньги Ну не долбо... бараны?
И вообще этот переход по детсадовски был проведен, как и все при Медведеве.
Запретить запретили, но, млять, простой и доступной повсеместно системы сбора нихрена не организовали. А они содержат РТУТЬ! Я имею в виду разрядные, диодных тогда практически и не было и они были очень дорогие.
Наэкономили, и что, теперь эта ртуть вокруг нас, через свалки и постепенное испарение.
На
А где были эти лампы дневного света, как они тогда назывались? В больницах, учреждениях, заводах, школах и т.д. У всех были договора с организациями и даже планы на сдачу отработавших.
А когда Медведев отменил лампы накаливания, продавали (продавали то может и ВСЁ) и покупали в основном лампы на газоразрядной основе, все те же трубочки, но уже компактно и замысловато всернутые и в одном корпусе с патроном е27, без всяких там отдельных трансформаторов, "стартеров".
А закона, обязывающего принимать обратно отработанное для магазинов не было, требования обязательного договора со всякими "меркуриями"-"демеркуриями" естественно не было.
И где теперь все эти миллионы ламп за прошедшие лет 10-15, пока светодиодные не стали коммерчески оправданными?
ГДЕ ОНИ ПО ВАШЕМУ? Не на свалке рядом с городом потихоньку в воздух из солей уже чистую ртуть в газообразном виде испускают?
Для этого вводятся запретительные меры на потребление, в том числе и через цены.
Лампочки это частный случай.
В связи с общим похолоданием климата в Европе, им нужно больше энергии.
Потребление газа у них каждый год растёт. Поэтому они и дали команду медведеву уменьшать потребление в России и больше поставлять его в Европу.
Всё просто.
" Около 100 стран мира на законодательном уровне запретили лампы накаливания, чтобы снизить общее энергопотребление. При этом 25 стран находятся в процессе принятия подобного законодательства, а 39 стран до сих пор не отказались от экономически и экологически вредных источников света.
Такие данные содержатся в Global Lighting Map – глобальной интерактивной карте, которая содержит обзор эффективной политики в области освещения в более чем 150 странах по всему миру.
Global Lighting Map разработана по инициативе Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) на основе информации, собранной из различных отчётов профильных международных организаций, а также из ответов официальных органов госвласти на соответствующие запросы.
Карта подробно отображает национальную политику государств в области освещения, направленную на поэтапный отказ от неэффективного освещения во всех секторах и их замены альтернативными источниками энергии.
Примечательно, что в 2010 году Боливия заменила все лампы накаливания на энергосберегающие на деньги международных организаций."
Лампочки тусклые! Тусклые и дорогие.
Какой то бред мне кажется. Нафиг выбирать светодиодные лампы по мощности? Если у ламп накаливания была зависимость яркости от мощности, тот тут нифига. 4 ВТ светодиод, светит как 15 Вт люминесцентная которая в свою очередь светит как 70 Вт накаливания. Кто будет держать это в голове? Есть световой поток (те самые "лм", по которым сравнивают яркость), а какую мощность потребляет при этом лампа дело двадцатое. Тут даже наоборот чем меньше тем лучше - у нас же все помешаны на экономии каждого милливатта. Если при равной яркости одна лампа потребляет меньше другой, то логичнее купить её, а не наоборот.
Дома почти все лампочки светодиодные. Все на Е14 или Е27. Может и врут с мощностью, но разница в световом потоке 7Вт и 5Вт заметна.
И да, китайские подешевле покупал два раза, за 4 месяца полетели все 8 лампочек, хорошо что чек с одной покупки сохранился. Сейчас все IKEA, Philips, OSRAM и Китай, но с нормальной ценой.