19920
10
На что жалуетесь?
"Выселение украинцев" - ВРАНЬЁ! Не было никакого выселения, а украинцев нет и не было, их придумал австрийский Генштаб в 1914 году!!!
"Выселение Сталиным турков-месхетинцев" - ВРАНЬЁ! Как Сталин мог выселить турков? Сталин был в Кремле, турки - в Турции! Алё, голову включите!
"Депортация чеченцев и ингушей в Казахстан" - вообще чушь. Чеченцы и ингуши наоборот понаехали из Казахстана в Грозный при Хрущёве.
А грузовик на фото и вовсе International Harvester K-7, стопудово фотка Дикого Запада.
Мне один школота пытался доказать, что "историю нельзя переписать, так как для этого нужна машина времени, а её не существует".
Прочтите внимательно понятие демагог. Возможно автор выразился некорректнонасчет "подмены" истории, но ваши придирки просто попытка замазать смысл за словоблудием. Объясню свою позицию. Если фотографии под текстом не было бы вообще, то тогда можно было бы спорить с утверждениями авторов статей о переселениях ... было/ не было, правильно/не правильно и тд. Но! В данном случае фотография была использована авторами статей именно как доказательство достоверности их утверждений. Статьи выходили единым блоком с фотографией. Это старый и, однако, действенный прием пропаганды. В таком варианте не фото прилагается к стате, а статья к фото. Смысл такой - "Вот, граждане, есть некий исторический факт. Он зафиксирован (читай "доказан") этой фотографией. А мы вам просто рассказываем об этом факте".
В таком ключе автор поста прав. Есть фото, на котором зафиксирован исторический факт - получение продовольствия на целине. Есть реальное время, место и действие. А есть подмена этого факта другим с использованием данной фотографии.
А так да, "подмены истории я не увидел" и т.д. Просто понемножку, по капельке...
PS: Сталин про "дружбу народов" знал несколько больше, чем современники и нынешнее поколение. Потому и действовал так.
Так что... Подумайте, чему вы тут наплюсовали. Просто придирке, не относящейся к существу.
Если афтар сказал а, то должен сказать и бэ - что никакой депортации в принципе не было, иначе всё что он написал - пшик, текст ради текста. Если фото фальсифицированы, то и сам факт - фальшивка - так или не? Или ради чего тогда всё вышеизложенное? Не те фото - и всё?
Автор сказал то, что хотел сказать. Он привел неопровержимый факт использования фотографии, не относящейся определенным событиям. Остальные а и б - твои домыслы.
Думаю Вы неправы. Я калмык и из уст своей матери знаю как проходила депортация 28 декабря. Южный народ везли зимой раздетыми в сибирь и пятилетний ребенок помогал выгружать окоченевшие трупы из вагона. Людей выдергивали прямо с фронта, отбирали боевые награды и отправляли следом. На месте прибытия поселили в бараки из досок и сараи. И все это в январь месяц. Ни со стороны отца, ни со стороны матери нет дедушек и бабушек. По отцовской линии погиб когда их кавалерийский корпус на дону бросили на танки (110-ая кавалерийская дивизия), по материнской сгнил на урановых рудниках в киргизии. Их матери погибли от голода, так как едой "врагов народа никто и не думал обеспечивать.
Поэтому я согласен с вышеизложенным, что заголовки надо давать хорошенько подумав. Не "Что такое подмена истории", а "несоответствие иллюстраций" например