38813
4
Сложно представить время за 13,7 миллиардов лет до сегодняшнего дня, когда вся Вселенная представляла собой сингулярность. Согласно теории Большого взрыва, один из главных претендентов на роль объяснения того, откуда появилась Вселенная и вся материя в космосе — все было сжато в точку, меньшую, чем субатомная частица. Но если это еще можно принять, задумайтесь вот о чем: что же было до того, как случился Большой взрыв?
Этот вопрос современной космологии уходит корнями еще в четвертое столетие нашей эры. 1600 лет назад теолог Августин Блаженный пытался понять природу Бога до сотворения Вселенной. И знаете, к чему он пришел? Время было частью Божьего творения и просто не было никакого «до».
Один из лучших физиков 20 века Альберт Эйнштейн пришел практически к таким же выводам в разработке своей теории относительности. Достаточно обратить внимание на влияние массы на время. Гигантская масса планеты искажает время, заставляя его течь медленнее для человека на поверхности, нежели для космонавта на орбите. Разница слишком мала, чтобы быть очевидной, но на самом деле человек, стоящий у большого камня, стареет медленнее, чем тот, кто стоит в поле. Но чтобы стать моложе на секунду, понадобится миллиард лет. Сингулярность до большого взрыва обладала всей массой вселенной, что, фактически, ставило время в тупик.
По теории относительности Эйнштейна, время появилось на свет ровно в тот момент, когда сингулярность начала расширяться и вышла за пределы сжатой бесконечности. Спустя десятилетия после смерти Эйнштейна развитие квантовой физики и множество новых теорий возобновили споры о природе Вселенной до Большого взрыва. Давайте посмотрим.
Один из лучших физиков 20 века Альберт Эйнштейн пришел практически к таким же выводам в разработке своей теории относительности. Достаточно обратить внимание на влияние массы на время. Гигантская масса планеты искажает время, заставляя его течь медленнее для человека на поверхности, нежели для космонавта на орбите. Разница слишком мала, чтобы быть очевидной, но на самом деле человек, стоящий у большого камня, стареет медленнее, чем тот, кто стоит в поле. Но чтобы стать моложе на секунду, понадобится миллиард лет. Сингулярность до большого взрыва обладала всей массой вселенной, что, фактически, ставило время в тупик.
По теории относительности Эйнштейна, время появилось на свет ровно в тот момент, когда сингулярность начала расширяться и вышла за пределы сжатой бесконечности. Спустя десятилетия после смерти Эйнштейна развитие квантовой физики и множество новых теорий возобновили споры о природе Вселенной до Большого взрыва. Давайте посмотрим.
Браны, циклы и другие идеи
«А Бог плюнул, ушел и хлопнул дверью,
Мы были за ним — а дверей уже нет».
А. Непомнящий
Что если наша Вселенная является потомком другой, старшей Вселенной? Некоторые астрофизики полагают, что пролить свет на эту историю поможет реликтовое излучение, оставшееся от большого взрыва: космический микроволновый фон.
Впервые астрономы зафиксировали реликтовое излучение в 1965 году, и оно породило определенные проблемы в теории большого взрыва — проблемы, которые заставили ученых ненадолго (до 1981 года) заморочиться и вывести инфляционную теорию. Согласно этой теории, в первые мгновения своего существования Вселенная начала чрезвычайно быстро расширяться. Также теория объясняет температуру и плотность флуктуаций реликтового излучения и подсказывает, что эти флуктуации должны быть одинаковыми.
«А Бог плюнул, ушел и хлопнул дверью,
Мы были за ним — а дверей уже нет».
А. Непомнящий
Что если наша Вселенная является потомком другой, старшей Вселенной? Некоторые астрофизики полагают, что пролить свет на эту историю поможет реликтовое излучение, оставшееся от большого взрыва: космический микроволновый фон.
Впервые астрономы зафиксировали реликтовое излучение в 1965 году, и оно породило определенные проблемы в теории большого взрыва — проблемы, которые заставили ученых ненадолго (до 1981 года) заморочиться и вывести инфляционную теорию. Согласно этой теории, в первые мгновения своего существования Вселенная начала чрезвычайно быстро расширяться. Также теория объясняет температуру и плотность флуктуаций реликтового излучения и подсказывает, что эти флуктуации должны быть одинаковыми.
Но, как выяснилось, нет. Последние исследования дали понять, что Вселенная на самом деле однобока, и в некоторых областях флуктуаций больше, чем в других. Некоторые космологи считают, что это наблюдение подтверждает, что у нашей Вселенной была «мать»(!)
В теории хаотической инфляции эта идея приобретает размах: бесконечный прогресс инфляционных пузырьков порождает обилие вселенных, и каждая из них порождает еще больше инфляционных пузырьков в огромном количестве Мультивселенных.
Тем не менее, существуют модели, которыми пытаются объяснить образование сингулярности до большого взрыва. Если вы думаете о черных дырах как о гигантских мусоросборниках, они являются главными кандидатами первоначального сжатия, поэтому наша расширяющаяся Вселенная вполне может быть белой дырой — выходным отверстием черной дыры, и каждая черная дыра в нашей Вселенной может вмещать в себя отдельную вселенную.
В теории хаотической инфляции эта идея приобретает размах: бесконечный прогресс инфляционных пузырьков порождает обилие вселенных, и каждая из них порождает еще больше инфляционных пузырьков в огромном количестве Мультивселенных.
Тем не менее, существуют модели, которыми пытаются объяснить образование сингулярности до большого взрыва. Если вы думаете о черных дырах как о гигантских мусоросборниках, они являются главными кандидатами первоначального сжатия, поэтому наша расширяющаяся Вселенная вполне может быть белой дырой — выходным отверстием черной дыры, и каждая черная дыра в нашей Вселенной может вмещать в себя отдельную вселенную.
Другие ученые считают, что в основе формирования сингулярности лежит цикл под названием «большой скачок», в результате которого расширяющаяся вселенная в итоге коллапсирует сама в себя, порождая другую сингулярность, которая, опять же, порождает другой большой взрыв. Этот процесс будет вечным, и все сингулярности и все схлопывания не будут представлять собой ничего другого, кроме как переход в другую фазу существования Вселенной.
Последнее объяснение, которое мы рассмотрим, использует идею циклической Вселенной, порожденной теорией струн. Она предполагает, что новая материя и потоки энергии появляются каждые триллионы лет, когда две мембраны или браны, лежащие за пределами наших измерений, сталкиваются между собой.
Что было до Большого взрыва? Вопрос остается открытым. Может быть, ничего. Может, другая Вселенная или другая версия нашей. Может, океан Вселенных, в каждой из которых — свой набор законов и констант, диктующих природу физической реальности.
Последнее объяснение, которое мы рассмотрим, использует идею циклической Вселенной, порожденной теорией струн. Она предполагает, что новая материя и потоки энергии появляются каждые триллионы лет, когда две мембраны или браны, лежащие за пределами наших измерений, сталкиваются между собой.
Что было до Большого взрыва? Вопрос остается открытым. Может быть, ничего. Может, другая Вселенная или другая версия нашей. Может, океан Вселенных, в каждой из которых — свой набор законов и констант, диктующих природу физической реальности.
Источник:
Ссылки по теме:
- Теория Петлевой Квантовой Гравитации может стать шагом в новую сферу физики
- Переосмыслить форму Вселенной: Может ли она быть изогнутой, а не плоской?
- Тайна антивещества. В начале была антиматерия?
- Ученые составили первую в истории карту пульсара, которая заставит переписать учебники астрономии
- Как проект советских пионеров "Фара" стал известным звёздным "двигателем Шкадова"
Новости партнёров
реклама
Что там за ветхой занавеской тьмы?
В усильи тщетном напряглись умы...
Когда же рухнет эта занавеска
Увидим ,все, как заблуждались мы...
Всё это и многое другое вам расскажут якобы ученые, у них даже халаты белые, только рукава укоротили зачем-то. Или не раскажут?
Теория взрыва существует наряду с другими и она не имеет доказательст а все построения на ней относительны неё самой. При этом эта теория блокирует реальное развитие науки, пример с тем же термином "реликтовое излучение" да его по сути изучать не не начнут пока думают что оно от БВ.
Дурят нас, разрекламировали науку буд-то она последняя инстанция, а на деле там шарлатанов тьма.
хрен с ней с сингулярностью. простой вопрос. как работает всем "известная" сила притяжения? ага. предметы притягиваются. здорово! класс! только вот ЧТО КОНКРЕТНО заставляет их притягиваться? КАКОВ КОНКРЕТНО физический механизм заставляет тела сближаться? может с этим сначала разобраться как следует, а уже потом все остальное?
только подтверждают мою правоту.
Бомбит у тех кто сбежал из веры в "боженьку" в веру в непогрешимость науки. Голову включайте, верить нельзя ни во что, так наука говорит))))
Мы действительно не узнаем ВСЕЙ правды. Каждое новое открытие, будет открывать новую правду. Что до философии - на определенном этапе, науки имеют свойства тесного переплетения и теоретическая физика, черпает многие свои основы именно из философских противоречий. Подучите мат-часть: ничто не начинается и не заканчивается копанием в одном направлении (хотя бы потому, что прямая - не всегда является кратчайшим путем из точки А в точку В).
А вы не уподобляйтесь удаву который пытается проглотить истину как добычу, глядишь и увидите другие пути взаимодействия с ней ;)
==Мы действительно не узнаем ВСЕЙ правды==
А зачем она вам ВСЯ? Лопнете же Великое благо не ВСЕ знать, а очень многое НЕ ЗНАТЬ, но при этом знать то что тебе нужно. Для реализации твоего пути.... Для выполнения задачи, ради которой ты пришел в мир....
==что прямая - не всегда является кратчайшим путем из точки А в точку В==
Окрою вам кусочек того, чего вы не знаете: Прямая не существующий объект. То о чем вы говорите - лишь отрезок...
Далее предлагаю вам последовать вашему же совету - пойти да подучить матчасть ;)
Так вот - мы в этом мире тля...
Да хрен с ним со взрывом. Что было вокруг сжатой точки?:)
Если уж так разобраться, то это и не точка была, а все еще бесконечность. Точкой ее принято называть вследствие крохотного размера пространства (а значит и НАБЛЮДАЕМОЙ вселенной) относительно нынешнего.
Я конечно не ученый.. так, интересуюсь просто. Но по-моему половина этих теорий не выдерживает никакой критики, другая половина полный бред.
Я от 2-х могу отнять 4 и получить -2, что говорит о том что время тоже можно обернуть в спять ну или получить минус два яблока, но это на бумаге. Кстати о бумаге, кратчайшее расстояние между двумя точками будет.. прямая? Нет, с точки зрения всяких теорий нужно лист свернуть пополам так, чтобы точки сошлись в итоге расстояния вообще не будет!