4354
1
Такие вопросы возникают постоянно, я расскажу на примере одного отца (моего клиента), которому удалось добиться решения суда об определении с ним места жительства ребенка. Решение тем более удивительное, что ребенок был маленький и женского пола (девочка 5 лет).
Такое под силу далеко не каждому отцу, учитывая мощь государственной машины, которая считает, что ребенка должна воспитывать мать- и точка. Но тем не менее.
Самое главное- ребенок физически находился с папой, в доме папы, с детства, там и была прописана. Мама была из другого города и периодически ездила навестить родных (чаще, чем это предполагает здравый смысл), при этом не всегда с дочкой. Дочь оставалась дома, ей занимался отец.
В доме отец создал для дочери сказочные условия, и сказочную мебель, и домик во дворе. И собаку завел специально для нее (все это важно).
Чтобы больше времени посвятить воспитанию дочери, отец официально перевелся на неполный рабочий день, о чем у него была справка.
Отношения отца с его собственными родителями были прекрасные, родители внучку обожали, много ею занимались (не просто сидели с ней рядом, а водили в парки, кружки, на экскурсии), девочка отвечала им любовью.
Девочка ходила в частный детский сад и разные кружки, ее туда отводил отец или его родители, но не мама.
Здоровьем ребенка занимался отец, он водил дочь в поликлинику, в бассейн и т.д.
Когда между родителями стали возникать конфликты (и речь еще не шла всерьез о разводе, но жена уже кричала- уеду и заберу ребенка!), именно отец сам пошел в органы опеки «посоветоваться, как уберечь ребенка».
Опека дала контакты местного психолога, отец стал водить дочь на занятия к психологу.
Повторюсь, отец не жалел на ребенка времени и сил, отдавался весь воспитанию дочери, очень ее любил.
Когда дело дошло до развода, что увидел суд:
-справки из садика, кружков, поликлиники, бассейна, что ребенком занимался только отец;
- свидетельские показания многочисленных соседей о том же, а также о частых отъездах матери без ребенка.
- справку с работы, что отец достаточно имеет времени для ухода за ребенком, т.к. работает неполный день.
- характеристику с работы же, что отец во всех отношениях прекрасный человек.
- заключение психолога о том, что ребенок сильно привязан к отцу и его родственникам и не рекомендуется менять место жительства ребенка, т.к. это может повредить ее развитию и психологическому комфорту.
- заключение о том, что условия в доме отца для ребенка созданы самые распрекрасные.
Мама же не смогла предоставить ничего, кроме воплей, что она мать. К тому же регулярно была поймана на лжи (предоставляла липовые справки, которые мы опровергали). Да и девочка к ее родителям вовсе не была привязана, что тоже важно.
В итоге даже представитель опеки, охая и вздыхая (как сейчас помню эту картину), сказала, явно против своего желания, что не рекомендует менять место жительства ребенка. Так что по решению суда девочку оставили с отцом. Мужчина, конечно, очень сильный духом. (И хитрый..)
Автор advkpv
Самое главное- ребенок физически находился с папой, в доме папы, с детства, там и была прописана. Мама была из другого города и периодически ездила навестить родных (чаще, чем это предполагает здравый смысл), при этом не всегда с дочкой. Дочь оставалась дома, ей занимался отец.
В доме отец создал для дочери сказочные условия, и сказочную мебель, и домик во дворе. И собаку завел специально для нее (все это важно).
Чтобы больше времени посвятить воспитанию дочери, отец официально перевелся на неполный рабочий день, о чем у него была справка.
Отношения отца с его собственными родителями были прекрасные, родители внучку обожали, много ею занимались (не просто сидели с ней рядом, а водили в парки, кружки, на экскурсии), девочка отвечала им любовью.
Девочка ходила в частный детский сад и разные кружки, ее туда отводил отец или его родители, но не мама.
Здоровьем ребенка занимался отец, он водил дочь в поликлинику, в бассейн и т.д.
Когда между родителями стали возникать конфликты (и речь еще не шла всерьез о разводе, но жена уже кричала- уеду и заберу ребенка!), именно отец сам пошел в органы опеки «посоветоваться, как уберечь ребенка».
Опека дала контакты местного психолога, отец стал водить дочь на занятия к психологу.
Повторюсь, отец не жалел на ребенка времени и сил, отдавался весь воспитанию дочери, очень ее любил.
Когда дело дошло до развода, что увидел суд:
-справки из садика, кружков, поликлиники, бассейна, что ребенком занимался только отец;
- свидетельские показания многочисленных соседей о том же, а также о частых отъездах матери без ребенка.
- справку с работы, что отец достаточно имеет времени для ухода за ребенком, т.к. работает неполный день.
- характеристику с работы же, что отец во всех отношениях прекрасный человек.
- заключение психолога о том, что ребенок сильно привязан к отцу и его родственникам и не рекомендуется менять место жительства ребенка, т.к. это может повредить ее развитию и психологическому комфорту.
- заключение о том, что условия в доме отца для ребенка созданы самые распрекрасные.
Мама же не смогла предоставить ничего, кроме воплей, что она мать. К тому же регулярно была поймана на лжи (предоставляла липовые справки, которые мы опровергали). Да и девочка к ее родителям вовсе не была привязана, что тоже важно.
В итоге даже представитель опеки, охая и вздыхая (как сейчас помню эту картину), сказала, явно против своего желания, что не рекомендует менять место жительства ребенка. Так что по решению суда девочку оставили с отцом. Мужчина, конечно, очень сильный духом. (И хитрый..)
Автор advkpv
Ссылки по теме:
- Тюменские будни: мать может лишиться детей из-за долгов деда
- Дошкольника отдали под суд за приставания к девочке
- Сироту, который должен был вывести сборные на ЧМ, заменили сыном соцработницы
- Криштиану Роналду задержал автобус своей команды, чтобы успокоить плачущего ребенка
- Тяжелый детский труд до сих пор востребован: 20 снимков, которые ранят в самое сердце
реклама
И да, отцу приходится прилагать бОльше усилий, чтобы его чадо по суду оставили именно с ним. Но ничего невозможного нет.
(П.С.: после развода суд оставил двух моих дочек проживать со мной, так что тему статьи испытал на собственной шкуре)
И несуществующий.
Слишком он идеальный, чтобы существовать на самом деле.
А если ребенка не оставляют то и смысла нет брак регистрировать. Только лишняя беготня по судам.
Я вообще, заметил во многих странах довольно лояльное отношение к траве. В Ницце коп даже прикурить дал)) Иными словами, не как в России. Вообще не как.
Ну да, мне, если честно, непонятна эта граница, которую госсударство проводит. Одни "наркотики" можно, другие никак нельзя. Чем алкоголь, кофе или табак от марихуаны отличаются? Все вещества вызывают зависимость, все оказывают некоторое действие на организм... Каждый человек сам выбирает что ему употреблять, а что нет. Закон в данном случае лишь ведет к повышению стоимости соответствующего стимулятора.
Оставят, только если мать сама откажется. Или алконавтка на учете. Плевать суду на моральный облик матери.
Закон и мораль к сожалению далеко не всегда тождественны.
Во первых статья с картинкой на тему фимиды еще не реальное постановление верховного суда!!!
Во вторых я и так упоминал о антиобщественном поведении матери!
И на конец в третьих все так красиво в инете, а в реальном мире все гораздо проще и прозаичнее (мне очень жаль, но уж поверьте на слово).
Папаша в своем слепом желании устроить жене мстю сломал жизнь ребенку -браво .
Новая подруга папы въехала в квартиру. Через полгода из квартиры была выжита собака ( бывшей жене условие -или забирай или отдаем/продаем на авито или усыпляем, слезы дочки - мама, помоги, спаси собаку, но папа все равно самый лучший, а ты, мама, во всем виновата, т.к. их бросила). Бывшая жена соответственно договаривается с новым мужем, его родителями, его котом - в их квартиру переезжает собака. Еще через полгода слезы сопли и дочка просится к маме - новая подруга папы перестала быть доброй и заботливой, начала строить, а папа вдруг перестал соглашаться на всё и даже начал дочку ругать и что т о там требовать ( пока разводился с женой, соответственно, дочке можно было делать все что угодно, он же клевый папа, а не мегера мама).
Итог. Папа в семейной квартире (таки согласился выкупить у бывшей ее половину) с новой женой. Мама с дочерью и собакой у нового мужа. Денег от папы нет никаких, так как у него новая жизнь, новая семья, а на бывшую и на дочь он глубоко обижен.