22300
6
Пистолет-пулемет Шпагина под патрон калибра 7,62 х 25 мм стал самым массовым ПП не только в Красной армии, но и во всем мире. Если МП-40, который часто просто именуют "шмайсером", что не верно, стал непременным атрибутом немецких солдат в кинематографе, то ППШ-41 стал неотъемлемой частью образа советских солдат и партизан, среди которых, кстати, он получил доброе прозвище "папаша". Немцы также оценили сей образец, но обо всем по порядку.
При этом ППШ-41, несмотря на то, что стал самым распространенным в своей категории стрелковым оружием, не сразу стал поступать на фронт в больших количествах. В первый год войны его наличие в войсках было довольно ограничено. Однако уже в 1942 году советской промышленности удалось наладить его массовое производство и поставку в действующую армию.
Причиной такой распространенности "папаши" стала сама его конструкция. На начало войны в РККА имелся пистолет-пулемет Дегтярева. Однако он был технически довольно сложен в производстве, а значит и дорог, что осложняло его массовый выпуск. Поэтому в 1940 году Народным комиссариатом по вооружению было выдано задание конструкторам на разработку нового пистолета-пулемета, который бы при сохранении или превосходстве ППД по характеристикам был бы дешевле и проще в производстве. Таким образцом оказался пистолет-пулемет, представленный Георгием Семеновичем Шпагиным.
Испытания нового оружия выявили его более высокую надежность и неприхотливость. К тому же изготовление ППШ-41 не требовало специального прессового оборудования, что позволяло наладить производство практически на любом промышленном предприятии.
Новый автомат (пистолеты-пулеметы тоже именовали автоматами) был по достоинству оценен в войсках. Ведь стрельба из него позволяла создать более высокую плотность огня, нежели пальба из винтовок. А вести эффективный огонь красноармейцы могли и на дистанции до 300-350 метров. К тому же в сравнении с тем же МП-40 советский "папаша" имел более высокий темп стрельбы и большую прицельную дальность, а магазин на 71 патрон давал красноармейцам дополнительное преимущество. Ведь, для сравнения, пока советский боец отстреливал один диск ППШ, немецкому солдату приходилось менять два магазина на МП-40, хотя опять же стоит учитывать темп стрельбы.
Испытания нового оружия выявили его более высокую надежность и неприхотливость. К тому же изготовление ППШ-41 не требовало специального прессового оборудования, что позволяло наладить производство практически на любом промышленном предприятии.
Новый автомат (пистолеты-пулеметы тоже именовали автоматами) был по достоинству оценен в войсках. Ведь стрельба из него позволяла создать более высокую плотность огня, нежели пальба из винтовок. А вести эффективный огонь красноармейцы могли и на дистанции до 300-350 метров. К тому же в сравнении с тем же МП-40 советский "папаша" имел более высокий темп стрельбы и большую прицельную дальность, а магазин на 71 патрон давал красноармейцам дополнительное преимущество. Ведь, для сравнения, пока советский боец отстреливал один диск ППШ, немецкому солдату приходилось менять два магазина на МП-40, хотя опять же стоит учитывать темп стрельбы.
×
Эти преимущества ППШ-41 снискали уважение к нему не только среди советских бойцов, но и среди немцев и их союзников. В германской армии советские "папаши" были известны также под названием Maschinenpistole 717(r) (буква r означает "русский"). В 1944 году немцами было налажено массовое переделывание трофейных советских ППШ под стандартный немецкий патрон 9×19 мм. Причем для адаптации под патрон «Parabellum» достаточно было заменить ствол, а также приёмник магазина. При необходимости их можно было поменять обратно под патрон 7,62 х 25 мм.
Недостатком ППШ, хотя в то же время и его преимуществом, была его масса. С полностью снаряженным диском "папаша" весил 5,3 кг, а без патронов 3,6 кг. В этом плане он несколько проигрывал тому же МП-40, однако в случае рукопашного боя такая масса становилась преимуществом. К тому же ППШ имел надежный деревянный приклад в отличие от "шмайсера".
Были и другие проблемы, главная это индивидуальная подгонка каждого пистолета-пулемета, где диски зачастую подходили только к конкретному образцу с которым и были подогнаны. С завода как правило ППШ выходил с двумя дисками. Но не смотря на все недостатки, это оружие было простым, надежным и эффективным на поле боя и в том числе благодаря этому оружию ковалась наша победа в годы Великой Отечественной войны.
Вы батенька порете чушь, причем четко идеологизированная чушь - что тупорылый советский инженер ни на что не был способен кроме как содрать ПП Суоми у финнов. Ведь работы по Суоми ППД и ППШ велись паралельно на основе исвестному к тому времени и в СССР и в Финляндии МР-18/28 Шмайссера и именно потому они так похожи.
И вы дорогой мой школьник почитайте что то про СССР, тогда поймете, что это были советские инженеры , а не русские как вас пытаются в РФ приучить сегодня.
Вы правильно оценили ПП М3 и правильно указали почему его выпускали и держали в армии. Так почему тут вы видите причины но в вопросе с ППШ вы столь категоричны? Если такая страна как США не могла позволить себе лучший образец, с каких хренов это мог сделать СССР который экономил практически на всем и потерявший кучу ресурсов и территории?
Проблема в том что армия США не рассчитывала на вооружение пехоты ПП - у них ПП это вспомогательное оружие, СССР же считал что это оружие гармонично вольется в стрелковое отделение к СВТ-40 сдерживая противника на последнем рубеже 150 м .
Никакой хвалебности в статье нет, есть как и положительные так и отрицательные стороны. Шоры с глаз снимите. Это у вас позывы нездоровые на советское оружие и вообще мне кажется на все советское.
Но ппд были единицы, так как ппд было выпущено очень и очень мало
Солдату выдавалось два диска. Снарядить диск ППШ, в условия интенсивного боя, задача не из протых (пробовал лично): взвести пружину; открыть крышку; положить на неподвижную, горизонтальную поверхность; стоймя, по оному установить незафиксированные патроны (толкнул и все по новой), закрыть крышку, отпустить пружину.
А так штука хорошая (несмотря на массу и избыточную скорострельность), позлее и поудобнее МП-40 будет.
Тут со стандартного диоптра по ростовой мишени 8 минут получается, хотя с оптикой с мягкого упора субминута.
Итого ствол минут 10, да прицел минут 12. Да без нормального упора. Одиночными выстрелами в ростовую может 1 из 10-15 попадет на 300-350 метров.