5801
2
Проблема со внешней политикой РФ и Кремля состоит вовсе не в том, что она якобы агрессивная, милитаристская, имперская, реваншистская, что там еще.
Кто даст себе труд вдуматься в ход событий этих двадцати лет без пропаганды, тот поймет, что в этом долгом ряду постоянных уступок и жирных гешефтов нету агрессии, нету империи, и уж тем более, к сожалению, нет никакого реваншизма.
Кто даст себе труд вдуматься в ход событий этих двадцати лет без пропаганды, тот поймет, что в этом долгом ряду постоянных уступок и жирных гешефтов нету агрессии, нету империи, и уж тем более, к сожалению, нет никакого реваншизма.
А настоящая проблема в том, что товар стоит денег, а если любишь на саночках - люби и в горочку возить.
Кремлевская идея номер один сводится к требованию нового "Ялтинского мира", "концерта держав" и "справедливых договоренностей" - и обращена она к странам, которые выиграли холодную войну, живут богаче всех в мире и привыкли к тому, что вокруг них прыгают по свистку молодые демократии и прочие куски позора.
Очень хорошо.
Можно и "Ялтинский мир", и вообще в истории бывает всякое.
Но надо вспомнить: а что сделали те, с кем западные державы договаривались до этого, чтобы те с ними договорились?
А они вообще-то совершили самую знаменитую в мире революцию, победили в гражданской войне, убили, ограбили или выгнали всех своих врагов (включая мнимых), перевернули вверх дном всю страну, построили ВПК, остановили немецкую армию и выиграли Сталинградскую битву.
И уже после этого Черчилль с Рузвельтом вынуждены были ответить: гм, ну хорошо, давайте, значит, разменивать с вами Польшу на Грецию etc.
Примерно то же самое, хотя и в значительно меньшем масштабе, можно сказать и про маоистов и хошиминистов с хомейнистами, к которым "державы" тоже однажды пришли с конструктивными предложениями. Те тоже выдержали страшные войны, заставили свои страны работать на свою власть, в общем, показали, что они - невеселые парни.
А что было бы, если бы тов. Сталин (безотносительно отношения к нему, которое в моем случае понятно какое) годами вел "мирный процесс" с немецкой армией, занявшей пределы СССР, а его наркомы в это время резались бы в рулетку на Лазурке, выкрикивая в случае поражения: "Сволочи! Вишисты проклятые! Еще шампанского!" - стали бы тогда черчилли с рузвельтами предлагать ему "Ялтинский мир"?
Чтобы заслужить уважение людоеда, надо сначала доказать, что ты волкодав.
И что тебе и твоим людям все равно, будете ли вы когда-нибудь приглашены в гости к людоедам с волками, и можно ли вам будет держать у них деньги, учить у них детей, играть в рулетку, коротать старость, кататься на яхте, - вам наплевать, вы просто стоите стеной на своем, вот и все.
В этом случае ваши враги рано или поздно дипломатически кашлянут, да и предложат начать новую мирную жизнь.
А если вы хотите построить картонную декорацию страшной-страшной империи за три копейки, да и из тех трех две копейки украсть, а потом поехать гулять на них на территорию тех, кого сами же возмущенно клеймите, - нет, тогда концерт держав может сложиться только в зале суда.
Да и то - в том только роде, что все эти державы сообща судят вас.
Не бывает величия эконом-класса.
Не бывает Ялтинского мира, если Ялту Россией не признает ваш же собственный государственный банк.
Не бывает удачной борьбы с врагами, начатой для того, чтобы броситься врагам на шею.
Не бывает внешней политики в государстве, для которого "внешняя" - не заграница.
А своя страна и свой народ.
Кремлевская идея номер один сводится к требованию нового "Ялтинского мира", "концерта держав" и "справедливых договоренностей" - и обращена она к странам, которые выиграли холодную войну, живут богаче всех в мире и привыкли к тому, что вокруг них прыгают по свистку молодые демократии и прочие куски позора.
Очень хорошо.
Можно и "Ялтинский мир", и вообще в истории бывает всякое.
Но надо вспомнить: а что сделали те, с кем западные державы договаривались до этого, чтобы те с ними договорились?
А они вообще-то совершили самую знаменитую в мире революцию, победили в гражданской войне, убили, ограбили или выгнали всех своих врагов (включая мнимых), перевернули вверх дном всю страну, построили ВПК, остановили немецкую армию и выиграли Сталинградскую битву.
И уже после этого Черчилль с Рузвельтом вынуждены были ответить: гм, ну хорошо, давайте, значит, разменивать с вами Польшу на Грецию etc.
Примерно то же самое, хотя и в значительно меньшем масштабе, можно сказать и про маоистов и хошиминистов с хомейнистами, к которым "державы" тоже однажды пришли с конструктивными предложениями. Те тоже выдержали страшные войны, заставили свои страны работать на свою власть, в общем, показали, что они - невеселые парни.
А что было бы, если бы тов. Сталин (безотносительно отношения к нему, которое в моем случае понятно какое) годами вел "мирный процесс" с немецкой армией, занявшей пределы СССР, а его наркомы в это время резались бы в рулетку на Лазурке, выкрикивая в случае поражения: "Сволочи! Вишисты проклятые! Еще шампанского!" - стали бы тогда черчилли с рузвельтами предлагать ему "Ялтинский мир"?
Чтобы заслужить уважение людоеда, надо сначала доказать, что ты волкодав.
И что тебе и твоим людям все равно, будете ли вы когда-нибудь приглашены в гости к людоедам с волками, и можно ли вам будет держать у них деньги, учить у них детей, играть в рулетку, коротать старость, кататься на яхте, - вам наплевать, вы просто стоите стеной на своем, вот и все.
В этом случае ваши враги рано или поздно дипломатически кашлянут, да и предложат начать новую мирную жизнь.
А если вы хотите построить картонную декорацию страшной-страшной империи за три копейки, да и из тех трех две копейки украсть, а потом поехать гулять на них на территорию тех, кого сами же возмущенно клеймите, - нет, тогда концерт держав может сложиться только в зале суда.
Да и то - в том только роде, что все эти державы сообща судят вас.
Не бывает величия эконом-класса.
Не бывает Ялтинского мира, если Ялту Россией не признает ваш же собственный государственный банк.
Не бывает удачной борьбы с врагами, начатой для того, чтобы броситься врагам на шею.
Не бывает внешней политики в государстве, для которого "внешняя" - не заграница.
А своя страна и свой народ.
Ссылки по теме:
- Ах, Ялта, ты – красавица такая! Веселая, беспутная, шальная
- Классы автомобилей и как они меняются с годами
- В Ялте открыли памятник актеру Михаилу Пуговкину
- Обеды 19 авиакомпаний в эконом- и бизнес-классах
- Лучшие курорты СССР, которые стали родными для советских людей
Но, думаю, Большая тройка нынче выглядела бы так:
Центральный и правый президенты а левый то министр иностранных дел..
http://www.econominews.ru/mirovaja-jekonomika/462-vvp-na-dushu-naselenija-stran-mira-2017-tablica.htmlhttp://www.econominews.ru/mirovaja-jekonomika/462-vvp-na-dushu-naselenija-stran-mira-2017-tablica.html
ты бы сам начал бы думать головным мозгом, вместо костного.
Вот здесь надо по вашему смотреть где Китай и где Россия http://www.econominews.ru/mirovaja-jekonomika/359-vvp-stran-mira-2017.htmlhttp://www.econominews.ru/mirovaja-jekonomika/359-vvp-stran-mira-2017.html
"вот что стОят в реальности все тупые сравнения по ввп на душу населения" ваша цитата ?
ты сейчас привёл данные ввп страны.
повторяю: сначала прочитай что такое ввп вообще и какая разница между ввп страны и ввп на душу населения.
ты меня достал уже мля.
она даже круче видео, где Янукович предлагает семки Путину стоя на мавзолее. Путин головой покрутил "типа не, спасибо"
а вот Медведев принял горстку, ну типа а че такого, поплюю семками с мавзолея
кулек "дирола" Янукович в кармане носил? :)
там никогда и не "тусили", там стоит глава страны во время праздника 9 Мая, когда празднует страна ДЕНЬ ПОБЕДЫ
вот только главе нашей страны нужно быть более разборчивым, и думать кого он туда приглашает
Мавзолей это не то место, где можно что то жрать!
Это все равно, что на вечно огне яичницу жарить!
Где кулек? Почему они один раз сунули и жуют? Почему видео называется "Медведев, Путин, Янукович жгут) жвачка"?
бл*дь, и тут рыжий всех переиграл.....