19617
1
Слишком дорогая цена!
Я думаю, в этом вопросе всё очень просто. Те, кто говорят о дорогой цене, которую заплатила Россия и её граждане за возврат Крыма, без зазрения совести, имей возможность, продали бы любую часть России, лишь бы цена была предложена устраивающая. Иначе, они просто не размышляли бы о дорогой цене. Нормальный человек не размышляет, как дорого ему обошлось лечение своего ребёнка, он просто рад, что смог ему помочь.
Задумайтесь об этом. И когда, кто-то вам говорит о дорогой цене, спросите, а если предложат какую-то хорошую цену за Калининград, Курилы, Сибирь… можно будет продать?
Задумайтесь об этом. И когда, кто-то вам говорит о дорогой цене, спросите, а если предложат какую-то хорошую цену за Калининград, Курилы, Сибирь… можно будет продать?
Ссылки по теме:
- В Крыму родились львята: Царь, Режиссер, Няша и Матильда
- Как придумывают интернет-утки о пустых полках магазинов в Крыму
- Показушный патриотизм: как выглядит типичная любовь идиотов к родине
- Крымская земля - чё по чём?
- Ближе к Богу: самые красивые горные монастыри
"ПАТРИОТ" по Кортневу
А почему "шестой флот пиндосов" не встал там при правлении проамериканского Ющенко, пришедшего к власти через аналогичный "майдан"?
Кому от этого стало лучше?
Пенсионеры - кому нах нужны эти динозавры? Учителя, медики и пр. соцработники? Да ну нах - не хочешь работать в профессии, которой полжизни отдал - пиндуй в бизнес. В бизнесе оказался неуспешен - ты просто неудачник. Никуя вы все не понимаете в политике и ноете, желая жрать - нам потом история спасибо скажет.
Я правильно понял посыл?
А кто это "вы"?
И я ничего не советовал, а описал как это происходит и отражается на рядовых жителях страны. Или "вы" не рядовые?
Я знаю разных людей - из рабочих, из бизнеса, из госструктур... и могу сказать, что последующий за обсуждаемыми событиями "кризис во благо", оказался действительно во благо только присосавшимся к госсденьгам. Т.к. в отличие от лозунга "держитесь", там как раз есть возможность п.и.з.дить в разы больше под соусом кризиса.
Все остальные слои страдают материально.
И может на волне патриотизма я бы и возрадовался присоединению территорий, если бы не знал, что это лишь повод урвать кусок побольше властьприближенным.
Так чему я должен радоваться в связи с увеличением территорий? Вот без теорий и пространственных рассуждений, простой ответ дадите - чему?
А величием Родины не считаете благосостояние ее народа? Я даже не про деньги, а про "мозги", людей науки и исскуства и пр.?
Или величие Родины в нищенском прозябании пенсионеров, врачей, учителей и пр.? Но зато политические игры мы выигрываем? Правда только в СМИ, как при СССР?
Вот объясните мне, елси Вы затронули "величие Родины", в чем оно заключается в факте возврата Крыма ценой обесценивая доходов ВСЕЙ страны в 1.5-2 раза?
если ты до "кризиса" зарабатывал 100 000 рублей и мог на них приобрести (к примеру) 10 пылесосов, то после кризиса цена пылесоса выросла до 15 тыс. и ты можеши на свою з/п приобрести в полтора раза меньше пылесосов.
Но вряд ли из-за кризиса твой работодатель поднимет тебе з/п до 150 000. А учитывая кризис, ты будешь вообще рад сохранению места (т.к. пяток твоих друзей вообще сократили).
P.S.
Так что подними задницу от дивана и начинай учиться.
Россия - сухопутная держава. Это по-моему очевидно. Поэтому чем дальше граница от центра территории, тем более защищённой является вся территория. Неважно, при какой власти, неважно с какой идеологией. Просто отодвинуть границу подальше - это уже хорошо. Это никак не связано с коррупцией, политикой, идеологией, формой правления и формой собственности на группу А.
При царях и при Советах Россия всегда стремилась отодвинуть границы. И - да! - это входит в противоречие с соседями ближними и соперниками дальними. Се ля ви, это геополитика.
Сталин эту проблему решил так, что у СССР по границам не было ни одной враждебной страны. Как решил - это действительно спорный вопрос, но 50 лет Россия в виде СССР не беспокоилась о возможности прямого военного вторжения.
И конечно же, коррупция - это плохо. И воровство - это плохо. И людей надо поддерживать. Ну и т.д. и т.п. "Хорошее - это хорошо, а плохое - это плохо".
Но геополитика - это реальность. Её просто надо учитывать. Для России гораздо выгоднее организовывать оборону на дальних рубежах, чем заниматься оборонительными мероприятиями непосредственно внутри страны. Именно поэтому, Калининград - это нужнейшая часть России, как и Курилы. Ну, и Крым конечно. В случае нападения, враг вынужден будет сначала атаковать Курилы, Калининград и Крым. И Россия их скорее всего не удержит. А это даст шанс остальной территории.
Опять же, конечно же, никто не считает, что НАТО нападёт на Россию завтра-послезавтра. Но это происходит именно потому, что есть этот самый Калининград, Крым и Курилы. Все генштабы строят планы военных действий так, как будто военные действия реальны но с такой целью, чтобы их - военных действий - не было.
Гораздо выгоднее организовать то, что называет "форпост" на отдельно взятой ограниченной территории, чем тратить деньги на мероприятия по защите длинной граничной линии.
И - да - сейчас Россия уязвима так, как этого не было со доекатерининских времён. Ну, это тоже реальность.
А Крым - это стратегическая точка. Он выдвинут далеко вглубь Черного моря. И из-за своего географического положения, тот, кто контролирует Крым - тот контролирует всё Черное море. И что для России важно - запирает проливы Босфор и Дарданеллы. Один ракетный катер в бухте Севастополя или Балаклавы надёжно запирает проливы. А вышибить этот ракетный катер из этих бухт в современном мире без ядерного оружия практически невозможно. Нет, ещё раз, конечно, при нападении Крым удержать скорее всего не удастся. Но трудности его взятия неприятелем таковы, что это вполне себе позволяет сдерживать само нападение как таковое.
Поэтому, пока Россия в Крыму, американцам в лучшем случае придётся действовать из Средиземного моря. А если Россия закрепится в Сирии, то и восточная часть Средиземного моря станет безопасна с военной точки зрения. И это кроме других полезностей.
Это все очень вкратце и очень утрировано. Но, я думаю, вполне понятно.
Только руководители страны (не фирмы, не предприятия, а СТРАНЫ) не должны ли быть подготовлены к руководству миллионами процессов? Держа баланс интересов не только в отдельно взятом интересе, а учитывать потребности уже имеющихся территорий? И расширяя сферы своих (страны) территорий, "смотреть" не только наружу, но и внутрь?
В чем необходимость таких резких решений в ущерб жителям всей страны? Или не хватает стратегического мышления, чтобы сделать красиво и технично? Почему такой топорный подход?
Не потому ли, что все ключевые посты заняты по принципу дружественности, а не профессиоанализма?
Тот же "план Далласа", миф он и ли реальность, показывает пример профессиональной работы, когда ты не "временщик" и планируешь развитие на десятилетия.
И Путин здесь, как раз, отличается в лучшую сторону.
А необходимость резких решений - это следствие кризиса, произошедшего на Украине. Когда вырисовалась реальная (ещё раз обрати внимание - РЕАЛЬНАЯ) возможность потерять Севастополь, Путин был вынужден принимать меры.
Я уверен, что ещё летом 2013 года вопрос возвращения Крыма не рассматривался как ближайшая перспектива.
Просто у хорошего Генштаба всегда есть план на тот или иной случай. В критический момент Путин воспользовался планом, который был разработан "на всякий случай".
А санкции Вовы, повлекшие наводнение рынка преупаковкой западных товаров тоже план?
Белорусский рис, креветка и хамон?
И естественно вызвавшие удорожание импортных товаров и "подтягивание" наших барыг под импортные цены?
Тоже необходимость?
Одним из первых решений хунтят в Киеве весной 2014 года стало разрыв соглашения с Януковичем "Дешевый газ в обмен на Севастополь" и разрыв соглашения о базировании Черноморского флота в Крыму.
Слушай, если ты не в курсе - посмотри в инете хронологию событий. Уж очень наивные вопросы ты задаёшь. Подозрительно. Как будто в 2014 году ты не жил в России, на Украине или где-то поблизости.
Об этом все знают, это официальные решения Верховной Рады.
Что-то прибежало, пернуло не в тему и на х.у.й пошло - вот признак малолетнего прыщавого ущербка. А уж аналогию с собой проводи сам.
Ты поэтому такой злой, от неудовлетворенности?
Если внешняя политика ведется отдельно от внутренней, да и еще ей вредит, то это наверное неграмотная политика?
Разрыв соглашений по Черноморскому флоту? Может удивлю тебя, но это сделали мы, в одностороннем порядке. Пруф - http://tass.ru/politika/1091419http://tass.ru/politika/1091419
В общем владение информацией вижу на уровне кухонных обсуждений.
вы уверены в том, что его задавали? если да, дайте ссылку на него плиз.
Основываясь не на принципах их грамотности, а руководствуясь преданностью ... Яркие их примеры даже двух сов связать не могут...
А рядовые сторонники этого руководителя и его решений, не способны сформулировать в защиту и обоснованных речей... Вот и ты... Николай...
что поменялось? да особо ничего не поменялось. что с крымом, что без - проблемы те же...
гордиться тем, что жители этого полуострова захотели в РФ? ну хз, чем тут гордиться... Жителями? или чем?
В чем профит граждан? тех, кто здесь, и тех, кто там?
и в чем радость? и в чем гордость? ну, кроме заезженного - наш?
А без Крыма Ростов может быть обстрелян просто палубной артиллерией. Из Азовского моря.
Для развитых стран, самым главным ресурсом является человек. Т.е. основным драйвером экономики является человеческий потенциал.
Для России, с ежегодно сокращающимся населением, особенно - русским, это важно особенно.
Силуанов как то говорил, что только за год Россия теряет 40 млрд.
ООН назвала 55 млрд. $
На сегодняшний день уже фигурируют следующие цифры - "...., российские экономисты в феврале прошлого года года рассчитали, что потери России от финансовых санкций Запада составят около $170 млрд за 2014-2017 гг. "
Надо добавить расходы на Сирию, куда мы влезли, чтобы с нами опять начали говорить.
Стагнацию экономики, бегство капитала, и медленное скатывание к странам третьего мира.
Так вот, господа, о человеческом капитале. На уже потерянные деньги, можно было ВСЁ население Крыма вывезти в Россию, и каждому подарить шикарный дом.
А если учесть вывоз капитала и бабло нашей элитки в офшорах, то на это бабло можно забрать ВСЕХ русских с Украины.
И у нас были бы прекрасные отношения со всеми соседями, и никаких санкций.
Но маленькая победоносная война, это такой кайф!
Вот к примеру, комедия которая длилась, 4 года по-моему, "каждый год, Россия отключает Украине газ". Как то все забылось. А Россия удерживала на этой истерике неплохие цены по Европе. Собственно, кроме срача у народа это ничего не вызывало и не могло вызвать, кормушка к народу не относилась никаким боком :)
А тут столько всего интересного и загадочного с двух сторон происходит, что иногда сидишь и тихо оху...ешь. Учитывая, что Крым - дотационнная область ;)
Я сказал - в 21 веке тупо гнать свой народ на захват ЧУЖОГО. Понимаешь разницу?
Уже на Донбассе погибло несколько тысяч, теперь каждый день наших убивают в этой сраной Сирии.
Особенно, имея самую большую в мире страну, и самую малозаселённую.
Ты свои пропагандоновские приёмы прибереги для "вечер с Соловьёвым".
Кто гонит народ на захват чужого? Где чужое?
На Донбассе тысячи погибли! Кто эти люди? Там есть регулярная армия России? Нет! Там есть люди, которые избрали свой путь и они знали на что шли - это с нашей стороны. И есть люди живущие там, которые защищают свою землю, или нет? Они, может ведут боевые действия под Киевом? Те кто погиб со стороны Украины - это так же их выбор, сесть в тюрьму или умереть убивая граждан своей страны. Вообще, есть те, кто смотрят немного вперёд. И кто знал, что будет. Тебе нравится закон по которому на Украине учится можно будет только на Украинском языке? Вот люди на Донбассе не очень хотят этого и те кто знал, что так будет, в 2014 всё это развернули. Если бы Донбасс не поднялся тогда. То сейчас миллионы людей заставляли бы разговаривать на языке который они не считают родным. Если ты считаешь, что это ерунда. Тогда представь, что твоим детям запретят учится на русском и скажут, что учится будем теперь, к примеру на татарском. Какое у тебя будет чувство? А начнёшь возникать, выгонят из школы детей а тебя начнут травить. Каково?
И скажи, пожалуйста. Что делают войска США в Афганистане, Ираке, Сирии... Зачем военные США развернули тысячи баз по всем миру! Это же глупо в 21 веке гнать свой народ!
Понимаешь друг мой. Если бы у России была возможность развернуть в Сирии не одну базу, а их было бы несколько по всей территории Сирии, то никакого ИГИЛ там бы не появилось никогда. И миллионы Сирийцев были бы живы. Я тебе скажу больше. Еслиб наши на Украине не надеялись на братские чувства, а вели себя с Украиной по другому, и развернули бы по всей Украине несколько военных баз. То никакого Майдана бы не было. И Крым был бы Украинский и Донбасса не случилось бы. Понимаешь?
Это называется защита своих экономических и политических интересов по всему миру. США по этой причине и живут припеваючи. Потому, что именно таким способом действуют уже давно.
* аляску возвращай....крым уже пенсионеры на кладбище купили.....славься путин-задэ (пляшем и лепестки роз вокруг....а он идет и улыбается....)
Ну а теперь минусуйте и обзывайте хохлом, братушки.
Иди на http://government.ruhttp://government.ru, там все заседания Правительственной комиссии по бюджетным проектировкам, вот и ищи за 2014 - 15 гг.
- Крыма
- укров
- цен
- пидров
- жоп
ну не позорься пидр. здесь не цензорнет
"Он шел исполнить то желание крестьян, об исполнении которого они и не смели думать, отдать им за дешевую цену землю, то есть он шел сделать им благодеяние, а ему было что-то совестно".
Л. Н. Толстой. Воскресение (1899)
http://ilibrary.ru/text/1462/p.61/index.htmlhttp://ilibrary.ru/text/1462/p.61/index.html