41242
2
Без вот этих вот лицемерных «ну что-то наверное все-таки там есть». Без кокетливого «ах, я немного агностик».
Нет. Ничего такого я не допускаю. Меня очень устраивает биологическая модель мира. Физика, астрономия, математика. Психология. Мне вполне комфортно в тех рамках, которые создаёт наука. Потому что я вижу подтверждение слов делами. Если есть сила тяжести – я вижу, как пресловутое яблоко падает вниз. Меня не заставляют поверить – мне показывают весь механизм от начала и до конца.
И меня абсолютно не раздражает, что кто-то не атеист. Мне совершенно всё равно, нарисует ли кто-нибудь карикатуру на атеистов, снимет ли кто-то скабрезный фильм про атеистов или же напишет про них едкую песню. Я не обижусь, не затаю зло и уж точно не пойду никого убивать за это. Если кому-то смешно, что я не верю ни в одного из многочисленных богов, которые есть у человечества — пусть себе смеётся. На здоровье! Я согласен быть смешным в таком случае. Смотрите – я не кланяюсь нарисованному на дощечке старичку! Я не приношу фрукты и цветы глиняному истукану! Я не читаю послания на непонятном мне языке неизвестному мне человеку, которого я должен любить больше всего на свете. Вот же я нелепый. Ха-ха-ха! Посмейтесь надо мной!
Я готов, вот прямо сейчас, в мать его двадцать первом веке признаться, что не верю ни в чертей, ни в ангелов, ни в воскресающих мертвецов, ни в прочие чудеса. И мне не стыдно. У меня в принципе нет такой потребности – верить. Мне вполне хватает того, что я знаю и что можно узнать, что можно потрогать и что можно увидеть собственными глазами. Я не умею «видеть сердцем» и «чувствовать душой», и мне это абсолютно не нужно.
У меня нет никакой души, и после смерти я никуда не попаду. Атомы, из которых сейчас я состою, просто распадутся и вновь смешаются с атомами остальной Вселенной. Какое ещё бессмертие вам нужно? Лично мне – большего и не надо. Полностью доволен таким раскладом.
Я не подам на вас в суд, за то, что вам смешно моё мировосприятие, не перекрою вам движение, по причине своего религиозного праздника, не буду вас ни с чем поздравлять, не буду ждать ответных поздравлений, не стану вас призывать принять мою веру, не обвиню вас в неполноценности, лишь от того, что вы не придерживаетесь моих религиозных взглядов. И я не знаю ни одной войны, начатой атеистами во имя торжества атеизма. Я не знаю ни одного теракта, совершённого во славу атеизма.
Вот всё, что я могу вам сказать сегодня.
И меня абсолютно не раздражает, что кто-то не атеист. Мне совершенно всё равно, нарисует ли кто-нибудь карикатуру на атеистов, снимет ли кто-то скабрезный фильм про атеистов или же напишет про них едкую песню. Я не обижусь, не затаю зло и уж точно не пойду никого убивать за это. Если кому-то смешно, что я не верю ни в одного из многочисленных богов, которые есть у человечества — пусть себе смеётся. На здоровье! Я согласен быть смешным в таком случае. Смотрите – я не кланяюсь нарисованному на дощечке старичку! Я не приношу фрукты и цветы глиняному истукану! Я не читаю послания на непонятном мне языке неизвестному мне человеку, которого я должен любить больше всего на свете. Вот же я нелепый. Ха-ха-ха! Посмейтесь надо мной!
Я готов, вот прямо сейчас, в мать его двадцать первом веке признаться, что не верю ни в чертей, ни в ангелов, ни в воскресающих мертвецов, ни в прочие чудеса. И мне не стыдно. У меня в принципе нет такой потребности – верить. Мне вполне хватает того, что я знаю и что можно узнать, что можно потрогать и что можно увидеть собственными глазами. Я не умею «видеть сердцем» и «чувствовать душой», и мне это абсолютно не нужно.
У меня нет никакой души, и после смерти я никуда не попаду. Атомы, из которых сейчас я состою, просто распадутся и вновь смешаются с атомами остальной Вселенной. Какое ещё бессмертие вам нужно? Лично мне – большего и не надо. Полностью доволен таким раскладом.
Я не подам на вас в суд, за то, что вам смешно моё мировосприятие, не перекрою вам движение, по причине своего религиозного праздника, не буду вас ни с чем поздравлять, не буду ждать ответных поздравлений, не стану вас призывать принять мою веру, не обвиню вас в неполноценности, лишь от того, что вы не придерживаетесь моих религиозных взглядов. И я не знаю ни одной войны, начатой атеистами во имя торжества атеизма. Я не знаю ни одного теракта, совершённого во славу атеизма.
Вот всё, что я могу вам сказать сегодня.
Ссылки по теме:
- 10 самых нерелигиозных стран в мире
- Сердце и разум
- 25 пар, которые вернут вам веру в любовь
- 10 животных, интеллект которых близок к человеческому
- Перестаньте превращать веру в бизнес
Новости партнёров
реклама
О себе: люблю пиво, женщин, компьютеры (блин, материала на три поста).
Если такое возможно, то оно должно было ещё хоть раз повториться.
Есть даже книга есть, как это произойдет.
Ищите по автору - Святой Апостол Иоанн Богослов.
Однако это не мешает им быть очень суеверными и креститься перед полетом.
Если не впадать в крайности...
Если человек просто верит в Бога, а именно - живет как Человек, а не как скотина. Если в церковь ходит только когда душа просит, а не потому что " так надо". Если не целует руки попу, разряженному в золото, считая, что ему не нужен такой посредник.
Что плохого в такой вере?
Уж больно данный пост похож на истерику верующего фанатика, только "со знаком минус".
Прмер с силой тяжести, конечно, хорош. А ты можешь полностью понять суть процессов в... микропроцессоре? Уловить их механизм от начала и до конца? Без кокетливых "ну,через фоорезистивный слой методом фотолитографии сначала выращивают на подложке первый слой, затем газопаровым осаждением бла-бла-бла...". Вот я это знаю, к примеру. Видел установки. Но я не понимаю. Как, к примеру, никто в мире не понимает квантовый мир. Даже не видел никто. Но он есть, и процессы в нем мы уже изучаем, хотя еще каких-то лет 100 назад ученые были уверены, что открыли все, что могли.
Вот тебе фотка с рабочего места прям с твоим постом. Щас я тебе всё про микропроцессоры расскажу. Но не буду. Это за гранью твоего восприятия мира :)))
"Не нравится не ешь"
"Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас"
(Мф 17, 20)
Могло бы пригодиться при строительстве плотин например. Сказал горе "перейди отсюда туда", и река перекрыта. Вода турбины крутит, электроэнергию вырабатывает. ))
Источник:
Да ладно. И подтверждение теории Большого Взрыва видите? И теории Дарвина?
например, приводят такой довод: задокументировано в библии. попробуй докажи, что это не так... есть ли повод сомневаться в "Слове о полку Игореве"? или в летописях государства Российского? Если история - это наука, то вывод...
Вы же за его точку зрения начинаете его оскорблять, а после удивляетесь отчего же вас столь неблагозвучными эпитетами награждают.
Факт отсутствия... Хмм, а докажи, что тебя в очко не долбили. Мой знакомый говорил, что долбил. Опровергни, натурально. Было это лет 5 назад, точных дат и не вспомнить, по этому так, полемикой. Сможешь? Твое слово против слова моего знакомого. Он много где путешествует, и даже не помнит где бывал, но точно говорит "Долбил я в зад Игорище с фишек. Вот стопудово!". И я склонен ему верить. Он же такой,в кожанной кепке, и с дымящейся барсеткой. Разве такой соврет?
А вот вы сразу начинаете агриться, и оскорблять в первом же предложении. Упёртым выглядите именно вы. А кроме того что упётый, вы ещё и нелогичный.
Давайте я вот задам уже набивший всем оскомину вопрос.
Почему Россия, должна доказывать, что Российских войск на территории Донбаса нет, ведь логичнее если это сделает Украина не так ли? Да и вообще как можно доказать существование того, чего нет? Ведь это само по себе противоречие.
То же самое , почему атеист, должен доказывать что бога нет? Это задача верующего, показать что вот он бог.
Слышали такое выражение "Доказывай потом что ты не верблюд", как вы думаете о чём оно? Van пишет вам грубо, но вполне заслуженно, сами же начали. И он говорит очень логичные вещи, но почему то слушать оскорбления от других вы не желаете, а сами раздаёте за здорово живёшь. И самое смешное, вы даже противопоставить его словам ничего не можете.
Опять вы уходите от вопроса, почему аргументировать должен тот, кто считает что бога нет?
Вот представьте перед вами яблоко. Что бы доказать что оно есть. Вы можете убедится что визуально, запахом, осязанием, ну слух(если по нему постучите), и на вкус. А теперь вам приносят пустой поднос, на нём ничего нет, и вы предлагаете доказать что яблока там нет. Какие аргументы могут вас убедить что его там нет? Ведь нельзя потрогать, понюхать и т.д. то чего нет.
Доводы, давайте начнём с того, что такое довод "довод - мысль, суждение, приводимые в доказательство чего-нибудь"
Далее из поста: "Мне вполне комфортно в тех рамках, которые создаёт наука. Потому что я вижу подтверждение слов делами. Если есть сила тяжести я вижу, как пресловутое яблоко падает вниз. Меня не заставляют поверить мне показывают весь механизм от начала и до конца.
"
То есть суждения этого человека строятся на том, что он верит в то, что можно доказать научным путём, в то что можно потрогать, увидеть, вывести и т.д. Вполне логично не так ли? На чём строятся ваши суждения, на невозможности доказать того, чего нет то есть на логическом парадоксе? И после этого вы оскобляете человека который никаким образом не обижал не оскорблял никого из верующих?
Вы говорите вы атеист? Это ложь.
Когда бог разговаривает с тобой - это шизофрения.