11563
10
Одна из лунных легенд конспирологии гласит, что американцы, испугавшись инопланетной угрозы, вынуждены были в срочной порядке свернуть программу Аполлон. Один из доводов этой версии гласит, будто спешка была такой, что не у дел остались три готовых экземпляра ракеты Сатурн 5, весьма дорогих в эксплуатации.
Но даже в отрыве от конспирологических доктрин все же интересно, что стало с оригинальными экземплярами легендарной ракеты Сатурн 5, можно ли их увидеть в музеях, или их постигла судьба прямого конкурента – советской ракеты Н 1?
Аутсайдеры
После неудачной экспедиции Аполлона 13 в апреле 1970 года, американские власти поняли, что миссии такого рода совсем не застрахованы от возможных трагических последствий (как для астронавтов, так и для престижа страны). Правительство приказало НАСА «затянуть пояса», выдав средства только до миссии Аполлона 17. В противоположность мнению конспирологов, решение было принято вовсе не в срочном порядке, из-за обнаружения на Луне экспедиционного корпуса инопланетян. Миссии Аполлона 18 и 19 были аннулированы 2 сентября 1970 года, после чего на Луне побывали экспедиции Аполлона 14, 15, 16 и 17.
Однако американские конвейеры уже к 70 году успели наштамповать несколько комплектов ракет Сатурн 5, которые были доступны после последней планировавшейся миссии Аполлона 17. В решении конгресса затянуть пояса НАСА это учитывалось, и космическое агентство уже начало модификации двух носителей для программы Скайлэб (орбитальная станция).
Последним носителем примененным для лунной экспедиции, стал SA 512 (Аполлон 17). Ракета SA 513 (отмененная экспедиция Аполлона 18) лишилась приписанной ей третей ступени, вместо которой она выводила на орбиту станцию «Скайлэб», переделанную из параллельно созданной третей ступени. Ракета SA 514, от аннулированной экспедиции Аполлона 19, осталась не у дел и была резервом на случай проблем с SA 512. Ракета-носитель SA 515 пошла по пути СА 513, и стала резервным носителем для дублера «Скайлэба», но сделанного уже из родной третей ступени SA 515.
«Все смешалось, люди, кони…»
Оставшиеся после запуска «Скайлэба» ступени ракет растаскали по музеям так, что практически все три сохранившихся экземпляра Сатурна 5 представляют собой химеры из ступеней друг друга.
В космическом центре Джонсона представлен Сатурн 5 с первой ступенью от SA 514, второй ступенью от SA 515 и третей ступенью ракеты SA 513, которую заменили на «Скайлэб». Единственный экземпляр, все ступени которого создавались для реальной лунной экспедиции.
После неудачной экспедиции Аполлона 13 в апреле 1970 года, американские власти поняли, что миссии такого рода совсем не застрахованы от возможных трагических последствий (как для астронавтов, так и для престижа страны). Правительство приказало НАСА «затянуть пояса», выдав средства только до миссии Аполлона 17. В противоположность мнению конспирологов, решение было принято вовсе не в срочном порядке, из-за обнаружения на Луне экспедиционного корпуса инопланетян. Миссии Аполлона 18 и 19 были аннулированы 2 сентября 1970 года, после чего на Луне побывали экспедиции Аполлона 14, 15, 16 и 17.
Однако американские конвейеры уже к 70 году успели наштамповать несколько комплектов ракет Сатурн 5, которые были доступны после последней планировавшейся миссии Аполлона 17. В решении конгресса затянуть пояса НАСА это учитывалось, и космическое агентство уже начало модификации двух носителей для программы Скайлэб (орбитальная станция).
Последним носителем примененным для лунной экспедиции, стал SA 512 (Аполлон 17). Ракета SA 513 (отмененная экспедиция Аполлона 18) лишилась приписанной ей третей ступени, вместо которой она выводила на орбиту станцию «Скайлэб», переделанную из параллельно созданной третей ступени. Ракета SA 514, от аннулированной экспедиции Аполлона 19, осталась не у дел и была резервом на случай проблем с SA 512. Ракета-носитель SA 515 пошла по пути СА 513, и стала резервным носителем для дублера «Скайлэба», но сделанного уже из родной третей ступени SA 515.
«Все смешалось, люди, кони…»
Оставшиеся после запуска «Скайлэба» ступени ракет растаскали по музеям так, что практически все три сохранившихся экземпляра Сатурна 5 представляют собой химеры из ступеней друг друга.
В космическом центре Джонсона представлен Сатурн 5 с первой ступенью от SA 514, второй ступенью от SA 515 и третей ступенью ракеты SA 513, которую заменили на «Скайлэб». Единственный экземпляр, все ступени которого создавались для реальной лунной экспедиции.
×
Вторая и третья ступень SA 514, вместе с тестовой первой ступенью (не создавалась для полета), представляют собой второй экземпляр Сатурна 5, выставленный в космическом центре имени Кеннеди, штат Флорида.
Сатурн 5 в космическом центре имени Джонсона, Хьюстон
В американском музее воздухоплавания и космонавтики выставлен Сатурн 5 составленный из трех тестовых ступеней, ракета не предназначалась для полета. Там же выставлен дублер станции «Скайлэб» — «Скайлэб — Б», переделанный из третей ступени SA 515.
Полу бутафорский тестовый Сатурн 5 в Хантсвилле, неправда ли находка для сторонников лунного заговора?
Полу бутафорский тестовый Сатурн 5 в Хантсвилле, неправда ли находка для сторонников лунного заговора?
Первая ступень ракеты SA 515 осталась в Мичуде (около Нового Орлеана), где ее и собрали (там же собирали внешние топливные баки системы Спейс Шаттл).
В целом, в музеях сохранилось достаточно комплектов ступеней Сатурна 5 для сборки двух лунных версий этой ракеты (Все три ступени SA 514 и SA 515 с третей ступенью от SA 513). Так что «эксперты космической техники», коих много среди конспирологов, вполне могут оценить на месте могли ли ракеты Сатурн 5 выполнять свою официальную задачу, или нет.
В целом, в музеях сохранилось достаточно комплектов ступеней Сатурна 5 для сборки двух лунных версий этой ракеты (Все три ступени SA 514 и SA 515 с третей ступенью от SA 513). Так что «эксперты космической техники», коих много среди конспирологов, вполне могут оценить на месте могли ли ракеты Сатурн 5 выполнять свою официальную задачу, или нет.
Источник:
реклама
Думается мне, что спор об Американцах на луне решится, когда какие-нибудь Китайцы все-таки высадятся, а по дороге выплывет масса проблем, про которые вообще пока не известно. Тогда Амеров и спросят, а как вы тогда их умудрились решить? Тут им и придется признать, что это все была необходимая ложь. Еще гордится станут, как ловко они всех за нос водили.
Вообще нет им веры не в чем, столько вранья от них постоянно, что уже даже к рядовым их заявлениям доверия нет. Даже карточная игра у них, самая популярная, покер, которая главным образом построена на блефе, т.е. умении обмануть. Инцидент в Танкинском заливе, на основе которого они развязали войну, позже ими самими был признан как инсцинировка. Биологическое оружие Ирака, хим оружие в Сирии. Да блин, каждое выступление представителя ГосДепа смотрится как "В гостях у сказки".
Англо-Саксы нация паталогических лжецов, они гордятся этим своим умением как достоинством. И вообще искренне не понимают как с противником можно вести себя честно. Воспринимая честность как глупость.
Она на водороднике RS-68A тягой 300 тонн, если что, который России уже и не снится. Единственный водородник РД-0120 тягой 200 тонн просрали нахрен.
Дельта IV Heavy. Из-за сбоя топливных датчиков боковые ускорители и первая ступень отключились раньше запланированного времени. Макет полезной нагрузки не выведен на целевую геостационарную орбиту. Пара микроспутников, запущенных в качестве попутной нагрузки не достигли околоземной орбиты.
Людей на орбиту не выводит. Стоимость запусков велика так, что используется только министерством обороны США для вывода военных спутников. В 2018 году планируют заменить на Vulcan.
Насчет какие двигатели, у кого лучше, боюсь я не компетентен. Но насколько мне известно выгоднее всего, на данный момент, по совокупности (цена, грузоподъемность, надежность) забрасывать на орбиту грузы нашими Союзами.
Отличный пример, кстати. Частичная неудача на первом испытательном запуске Дельта-Хэви.
"Пока на своих пытались летать, "через раз" экипж вместе с корблем взрывался."
Вот здесь ещё примерчики можно? "Челленджер" и "Колумбия" были, но в нашем вопросе не катят.
Первый - по дурости, промёрзли кольца уплотнителей, полёт просто гнали в шею, идиоты, на второй - удар по крылу куском пены от топливного бака.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
А как вы смогли сделать вывод, что на Флаконе дешевле, если запуск экипажа только планируется? Они хотя бы сначала просто КК, даже без экипажа, довели до хоть чего-то и испытали...
У вас какие-то совсем уж неадекватные влажные хотелки. Мало коррелируемые с реальностью. Таблеточки принять забыли, чтоли?
Есть разработки, которые потихонечку реализуются.
Есть адепты, которые в это не ВЕРЯТ.
Ну да Бог с вами. Молитесь дальше на свою ВЕРУ.
И не забывайте, что есть люди, у которых не ВЕРА, а ЗНАНИЯ.
Перекреститесь и отдыхайте
У Маска все УЖЕ получилось, и получится еще больше. Акции Теслы стоят дороже GM и Ford, хотя выпускает авто в 100 раз меньше.
Маск - выдающийся маркетолог, практически всегда добивающийся цели. Его проблема только в одном - его "новейшие разработки" всего лишь перепевка старых технологий, не имеющие никакой новизны. Пока на это не обращают внимания - он будет зарабатывать все больше денег.
Третье место занял штангист, толкнувший 100 кг., второе - 120 кг., первое - пообещавший толкнуть 100500.
Вы-бы в подтверждение запусков людей привели-бы фото помещения тренажера.
Все предельно просто- найдись какой нибудь скептик-математик желающий посчитать теоретические выкладки на мощность РН Сатурн-5, действительно ли могла она забросить 140 тонн на лунную орбиту? -а считать то и нечего, ступени так скомпонованы и "дополнены", что любые расчеты бессмысленны!
Для чего наперсточник меняет местами стаканчики? Ну ка рассчитайте под каким стаканчиком шарик?-
Второй неприятный момент -американский лунный модуль при таких же параметрах обеспечивал комфортную доставку на Луну и с Луны почти в 2 раза больше груза чем ЛК-1 и тоже без всяких пояснений...
никто и никогда даже не задавался ,почему только в 1 космической программе НАСА смогло обойти русских, аж на 40% х200% - а во всех остальных по настоящий момент отстает на 10-20%?
Согласно вашей же ссылке, цитирую:
РД-180 жидкостный ракетный двигатель закрытого цикла с дожиганием окислительного генераторного газа после турбины, оснащён двумя камерами сгорания и двумя соплами. Разработан и производился ОАО НПО Энергомаш имени академика В. П. Глушко . Топливо: горючее керосин, окислитель жидкий кислород.
Вояджеры слишком мало весят, для них не требуется сатурн 5 с рд-180, Все марсоходы улетали на наших двигателях.
А что касаемо BE-4, который разрабатывается пиндосами в замен РД-180 - так он еще даже не испытан, и хер его знает сможет ли он заменить РД-180.