12371
4
1
Председатель Следственного комитета (СК) России Александр Бастрыкин приказал в максимально быстрые сроки привлечь к уголовной ответственности 54-летнего водителя, который наехал на ребенка, стрелявшего по машинам из игрушечного автомата, сообщила исполняющая обязанности руководителя управления СК по взаимодействию со СМИ Светлана Петренко.
Инцидент произошел в четверг, в городе Приозерске Ленинградской области. Дети играли вблизи проезжей части, стреляя из игрушечного автомата по машинам. Один из водителей, рассерженный поведением детей, наехал на малолетнего. После этого мужчина вышел из автомобиля и заставил мальчика встать на колени. Происходящее зафиксировала камера видеонаблюдения, передает РИА Новости.
Следователи также установили, что полицейские, которые выезжали на место происшествия, не разобравшись в ситуации, отпустили водителя. Кроме того, в полицию в этот день поступила информация, что ребенок получил травмы, однако правоохранители не приняли соответствующих мер. Всем этим фактам будет дана жесткая правовая оценка, подчеркнула Петренко.
Следователи также установили, что полицейские, которые выезжали на место происшествия, не разобравшись в ситуации, отпустили водителя. Кроме того, в полицию в этот день поступила информация, что ребенок получил травмы, однако правоохранители не приняли соответствующих мер. Всем этим фактам будет дана жесткая правовая оценка, подчеркнула Петренко.
Источник:
Это преамбула, для тех кто знает что это!
А теперь мой рассказ о шалостях моей молодости!
В мое время были пугачи, самострелы и др. стрелковое оружие.
А теперь мой рассказ о шалостях моей молодости!
В мое время были пугачи, самострелы и др. стрелковое оружие.
В принципе «безопасные игрушки», и мы из них стреляли по камазам, мазам, газонам и ... Ну других машин тогда не было! И целились в лобовуху! Шофера останавливались и если поймали, давали пиздюлей знатных! И мы не ходили жаловаться предкам, то еще отхватим!
Но у меня один ВОПРОС: Это было 20 лет назад, с тех пор многое изменилось! А как вы бы отреагировали, если в вас целятся из АК (пусть даже дети) но в НАШЕ ВРЕМЯ!
Но у меня один ВОПРОС: Это было 20 лет назад, с тех пор многое изменилось! А как вы бы отреагировали, если в вас целятся из АК (пусть даже дети) но в НАШЕ ВРЕМЯ!
Я не искал пруфы, но думаю что владелец машины вызвал мусоров! Цитата: «полицейские, которые выезжали на место происшествия, не разобравшись в ситуации, отпустили водителя» вот здесь я думаю они как раз и разобрались!
Новости партнёров
реклама
давить водитель его не собирался, ребёнок скорее всего даже не упал, а только руками упёрся в останавливающийся автомобиль.
Водила изловил его за шкибон и поставил на колени что б не убёг. прямых ударов он не наносил (по крайней мере этого не видно). передал "снайпера" доблестным полицейским сам, тем самым на всю жизнь научив пацана что так делать нельзя.
Теперь давайте гипотетически представим что этот "снайпер" года через два возьмёт у бати настоящее оружие и будет развлекаться подобным образом.
Вспомните недавний случай в Псковской области когда сопляки из окна палили. да даже сейчас теоретически они могли стрелять из чего то более серьёзного (помпа или пневмат) которые по халатности взрослых остались в доступе детей. Водитель прав с той точки зрения, что пресёк. Непонятно почему до него столько народу прошло и проехало мимо и никак не отреагировало (возможно боялись попасть под УК, или просто связываться с вооружёнными (непонятно игрушечным ли) стволом.
да и "детское" оружие сейчас такое что можно без глаза остаться при прямом попадании.
на мой взгляд вывод однозначен, водитель был прав. Другое дело что по нашему либералистическиму подходу ему запросто пришьют статью. Из новостей преподносят что "снайпер" чуть ли не в реанимации лежал. Похоже родоки похоже хотят денег поиметь с мужика, а жаль! Я б своему в такой ситуации ещё сам бы добавил, а мужику как минимум спасибо сказал.
Угу. Пальцатый сученок считал "хочу играть на проезжей - значит буду (ну подумаешЬ пострелять захотелось из чего-то, ЯЖЕРЕБЕНОК, мне ВСЕ можно), хочу над водилами издеваться БЕЗНАКАЗАННО (я же малолетка) - значит буду. И меня НИКТО не поймает". Ошибся "немножко" пальцатый сученок.
А как звиздюлей урвал за свои "невинные забавы", так оказывается - пиз_дюку малолетнему даже жопу СЕРЬЕЗНО не надрали. Нехай этот пиз_дюк и дальше на шоссе забавляется... В следующий раз фуровод его "просто не заметит" (ну какие дети на проезжей части?). И ВСЕ!
Дебилоидное чадо родителей-дебилов просто "немножко сдохнет".
Другой старый пень, охеревший от того, что у него аж большой внедорожник под жопой.
Ремня всыпать обоим, вот и все дела.
Мелкому, чтобы не портил чужое имущество, старому, чтобы не считал себя пупом земли, из-за того, что машина есть.
Вообще частенько вижу, как мелкие оболтусы ведут себя абсолютно неадекватно, не только играя друг с другом, но и просто находясь в общественных местах.
Тут надо ещё и родителям которые абсолютно забили на воспитание своих щенков по щам прописывать.
Недавно был в "ашане", парень грузчик спокойно катит тележку с несколькими палетами курицы, а мелкий гондон с разбегу в неё врезается на тележке для покупок.
Кто виноват оказался по мнению маман? Конечно "понаехавший узкоглазый", а не её драгоценный говнюк.
Ну раз считаете, что им всё можно, в отношении других людей и их имущества, коль скоро они дети, не удивляйтесь, что найдётся и тот, кто посчитает, что ему тоже всё можно, ведь он пожилой.
А вообще интересно было бы ознакомиться с точкой зрения минусаторов, просто чтобы понять насколько я ошибся в своём выводе. Если конечно ошибся.
Звиздюлей и дитятку и родителям. Поскольку дорога - не место для "невинных детских забав". Это для начала.
А ежели какой малолетний [мат] передо мной будет ножичком размахивать - я его буду УБИВАТЬ! Поскольку "пусть лучше трое судят, чем шестеро несут". Этому [мат] уже "дали воспитание" - "делай что хошь, ни за что не отвечаешь, тыжеребенок." Зарежет "для прикола", "мне же ничего не будет, я маленький".
Лучше мелким такого грохнуть, подрастет - СЕРЬЕЗНЕЕ наворотит. От "правильного воспитания": "все козлы, что хочу, то и ворочу".
Угу. Уже обосрался насчет "ребенка сбили" а все из себя что-то строишь. Ну сочиняй дальше, что ты "весь в белом".
Как в древнем анеке: "Бить, Изя, будут не по паспогту, а по могде..."
Угу. Только "по-грамотному" за наличие мелкотряпчатых дебиленышей около шоссе, "истинных детей своих родителей-дебилов", всю эту компанию "крутых" детишек и родителей, которые позволяют около проезжей части своим детишкам играть отправить "на зону" - дело техники. Поскольку именно эти дебилоиды радостно решили - "мы можем НА ВСЕХ СРАТЬ! Поскольку НАШИ детишки - "малолетки, серьезную статью не припаяете." А поэтому НАШИ дебилоидные детишки дебилов-родителей и дальше будут "понты раздвигать - фиг меня посадишь, я малолетка"...
Как там было: "пей, гуляй, [мат] гусей...! "
"звиздюлей ему не будет" - если нужно, ремень очень полезный аргумент и исключать его из процесса воспитания нельзя.
Это уже ваши личные домыслы, о том что все те кто считает водителя отморозком автоматом считают что детей наказывать нельзя и они могут делать все что хотят. А это не так.
Мозги включил? Ну молодца...
Угу. Ну СОВСЕМ однобокость. "Яжеребенок" получил ЗАСЛУЖЕННЫХ звиздюлей от "резкого" водилы. Не "забавлялся" бы этот "яжеребенок" у проезжей части - ничего бы и не было...
ОДНОБОКОСТЬ! Слабоумному чаду дебилоидов-родителей перепало "многовато"! А что слабоумный (или наглый - "яжеребенок, мне все можно") огреб "многовато" - исключительно вина водилы, а не "яжеребенка", который на звиздюли "по делу" нарывался, за компанию с "яжеродителями", которые у проезжей части "яжеребенку" позволяют делать все, что он хочет...
Не примазывайся, не прокатит... :)
Угу. И "за компанию" старлей запаса. Писюн не заболит, белобилетничек, ежели ДАЛЬШЕ тявкать будешь?
Угу.
Один "понтоносец" вопит - "ты шпана".
Другой "понтоносец": "твое звание все объясняет, вы там все садисты...."
Вы что, ребятки, оба мазохисты?
Ну валяйте, флаг в руки. "Любите" друг как можно больней.
А я, по простоте душевной, считаю - НЕФИГ детям около шоссе играть, а уж "развлекаться" стрельбой ДАЖЕ из макета АК, ДАЖЕ пейнтами - ТЕМ БОЛЕЕ. Шоссе - не место для "игрушечных пострелушек", а потому и дитятку, и папуле - звиздюлей.
Еще бы "яжедетям" шибко "яжепапы" на минном поле в футбольчик разрешали погонять... Например. Полезней бы было: за твой "разум" - твое чадо как подрастет, так и обезножеет (или помрет, как повезет). Посторонние от твоего "разума" - не пострадают.
Я тебе ДРУГУЮ тайну открою: рост 180 вес 96. Ну жирка кило 5 есть. С моралью: "не понтуй, а то ведь ВСЕГДА найдется БОЛЕЕ крутой по весу, махаловке, возрасту и т.п.". МОЗГИ включи. Например представь, что ТЕБЕ "ни за что" в лобовуху прилетает "незнамо что". Ну даже на "смешных 110 км/ч" выживешь? Я СИЛЬНО сомневаюсь...
А "детишкам от папулек" - забава. ТВОИ косточки ХОРОШО похрустят по ближайшему столбу. И НИКАКИХ проблем - "онижедети"...
Понравилось? ;)
ГОЛОВУ, блин, включи! Детям ОКОЛО трассы играть нельзя. Не говоря уж про "детские шалости" на трассе. Или экстремал: "спички детям не игрушки, покупайте огнеметы!"?
Ну насчет возраста намек кину - я 5-х генсеков пережил в СОЗНАТЕЛЬНОМ возрасте. :)
Деточка, результат ЕГЭ, посчитай вслух и с выражением, сколько генсеков с 1973-го до 1988 г. сменилось. Например. А потом Гавкать будешь. "Пятилетку в четыре трупа" - "не, не слышал, я по ЕГЭ историю сдавал..."
И чтобы СОВСЕМ понятно было: при Сталине ГенСеков не было. Хвастай дальше своими "знаниями"...
Короче, притомил ты уже своей тупостью. Неважно, что является её причиной - малолетство или старческий маразм, но если ты не понимаешь, что преднамеренный наезд транспортным средством на пешехода является уголовщиной, то говорить с тобой бесполезно. Удачи на дорогах.
Пацанчик, не меняй годы... Пятилетка в 4-ре трупа - БЫЛА. А что ты вдруг 5х-года вспомнил - твои проблемы. Еще пирамиды Египта вспомни...
Например когда мне было лет так 6 или 9 , в этом промежутке, собрались компанией ( с самострелами сделанными из палки и жгута , заряженным ранеткой) после просмотра фильма о снайперах ВОВ. Ну и давай снайперить .
Засаду организовали на гаражах, вблизи проходившей дорожки в час пик.
Я первым выстрелом попал барышне, которая шла с молодым человеком лет 20-ти, в затылок. Время для меня тогда остановилось, когда она от боли втянула голову в плечи.Напомню это была ранетка (хоть и зелёная) но не камень
Парень только начинал поворачивать голову , а я уже доказывал и себе и друзьям смысл поговорки "земля под ногами горит" И " бежать быстрее ветра" .
Отбежав на расстояние наверно метров 400, я просто выкинул в кусты свой самострел и больше никогда , даже в птиц и собак не стрелял.
Угу. Когда твой ребенок будет "забавляться" стреляя ДАЖЕ из пейнта по проезжающим машинам ("а чо, я маленький, мне ВСЕ можно"), то звиздюлей ДОЛЖНЫ отхватить ВЫ ОБА! Он - за то что "безнаказанную забаву" нашел, а ты - за то, что БЕЗНАКАЗАННОСТЬ ему поощрял. Если ТЫ его уму не научил - значит и твоего малолетнего наглого щенка ("мне все можно!"), и ТЕБЯ надлежит п_и_з_д_и_т_ь. За "наличие в отсутствии" мозгов у обоих.
Или приготовься к тому, что такой же "яжеотец" будет "сильно недоволен", если уже ЕГО малолетний дебил тебя краской обольет (например), а ты этому дебилу попытаешься уши надрать. "На пальцах": у папы-мудака и сыночек - мудак.
И что "давил" - п-и-з-д-е-ж. Просто показал - свалить не удастся. Лучше не рыпаться. Иначе как бы этот "задавленный" на колени-то мог встать.
Малолетнюю наглую шпану, с попустительства шибко "яжеотцов", считающую - "мне все можно, яжеребенок", надлежит воспитывать. Например розгами. И их родителей - тоже воспитывать. Например, штрафами нехилыми, чтобы эти "папашки и мамашки" осознали: дорога - не место для "невинных" детских "забав" их драгоценнейших чадушек, которые резвятся, считая что им ничего не будет.
Водила, которому незнамо откуда незнамо что в лобовуху влетело, может просто от неожиданности в столб "въехать", инстинктивно дернув руль. Забавно, да? Сам своим тупым лобешником в столб въезжай - САМ за "забаву" своего чада расплачивайся.
Угу. Ткни пальцем, где "давили, да не додавили..." Звиздобол, "яжеотец" детектед.
Звизди дальше. Особенно за то, что это чадо У ПРОЕЗЖЕЙ играло, например, в силу "особенной заботливости родителей". Я тебя ПОНЯТНО отмаркировал, или дальше объяснять, где твоей "заботе о детях" место?
Оптимист. Вполне могли и "яжемать" и "яжеотец", позволяющие СВОЕМУ "яжеребенку" у проезжей части "баловать", САМИ "дитятку единокровному" сотрясение мозга спроворить, чтобы у хозяина джипаря (недешевая игрушка) баблосика "ненавязчиво отжать".
Вспомним "прыгунов под колеса", например...
Угу. ПОКА дети. Ну дальше эти "дети", осознавшие, что ИМ НИЧЕГО СЕРЬЕЗНОГО не грозит, тебе под ребро заточку всунут, и им ничего не будет - "они же дети". А ТЫ сдохнешь, ну и твои дети ТОЖЕ вряд ли выживут - кормить-то некому, "дети" кормильца грохнули... ПОНРАВИЛОСЬ?
Нет. Надо, конечно же, истошно визжать - "имеет право", и наказывать того, кто звиздюлей выписал этому "кто то". Sarcasm.
Я не согласен. Джиповоду-таки немного БОЛЬШЕ пофиг проблемы трассы. По очевидной причине.
Так что водила ВПОЛНЕ СОЗНАТЕЛЬНО малолетнего дебилоида научил уму-разуму. Позаботившись, чтобы у тех, кто за ним едет (особенно ежели на ТАЗе ;) ), проблемы с "понтоносным малолеткой" не возникло. ИМХО.
А шо, тебя не "за ручку" мама с папой в ясли водили? Или на дорогу не мешали выбегать? "Яжемать" и "яжеотец" ВДРУГ решили - нехай дитятко у проезжей части балует. "Онжеребенок".
Ну скажи еще что-нибудь, такое же "умное". Типа "ну подумаешь, я кого-то подрезал... Меня за это простить, и еще мне ДЕНЕГ дать должны"...