2586
10
Редко встречаются моменты, когда понимаешь ,что твой мозг не в состоянии адекватно обработать поступающую от глаз информацию. Однако современная наука достигла небывалых высот в области изучения сознания, и теперь искусственно сломать мозг и ввести в панику ум не составляет особого труда, достаточно сделать особые фото. Теперь посмотрите на представленные ниже картинки и убедитесь в том, что мозг Вас подводит.
×
Ссылки по теме:
- Современные продавцы постоянно что-то недоговаривают
- Скандал в инстаграме: читатели разоблачили фальшивую стюардессу-путешественницу!
- 15 наглядных примеров обмана зрения
- От этих отражений просто крышу сносит!
- На каждый кадр из этой подборки придётся взглянуть дважды
реклама
Оптическая иллюзия:
И взгляд с другой стороны:
Оптическая иллюзия:
И взгляд с другой стороны:
Ну и т.д.
К сожалению есть заблуждения относительно того , что "от глаз поступает "информация" в мозг".
От глаз поступают стандартные электрохимические сигналы. Такие сигналы ничем не отличаются от сигналов поступающих от других органов чувств.
Но каждый сигнал имеет обособленный контакт с определёнными отделами мозга отвечающими за восприятие внешнего, а так же внутренних систем гомеостаза.
Это может означать , что "информация" не поступает в мозг по каналам , а ВОЗНИКАЕТ (!) в мозге как знание того, что означают воспринятые сведения для данной личности.
У каждой личности в силу своего индивидуального опыта будет возникать различная до противоположности "информация"
Для одной личности одни и те же поступающие сведения в момент наступления информативности будут нести негативный контекст - для другой личности позитивный.
Это одно из приоритетных условий механизмов личной адаптации . Механизмов , которые нас отличают от животных без предрасположений к психической организации( бактерии,насекомые и др. низшие)
Поэтому каждый видит то на, что заточен его личный жизненный опыт.
Отсюда возникновения иллюзий восприятия , которые нам сопутствуют на каждом шагу.
Психика , для того , чтобы поддерживать адекватность к реальности.
Например нам известно , что если кислота жжёт руку нашему товарищу , то и у нас возникнут такие же ощущения.
Выводы такие : восприятие всегда иллюзорно и мозг за адекватность не отвечает.
Поэтому "искусственно сломать мозг и ввести в панику ум " не представляется возможным .
Другое дело наше личное отношение в котором рождается СМЫСЛ воспринимаемого .
Наблюдая внешний "объект" человек осознанно отнесётся к его изучению если заметит , что то очень значимое и важное лично для него.
В основном мы на такие иллюзии не обращаем внимание как например слепой от рождения не знает как визуально выглядит предмет.
Говорить о том, что "современная наука достигла небывалых высот в области изучения сознания" совсем неточно.
Напротив- современная наука всё больше приходит к выводу, что на функциональности мозга не возможно моделировать (описывая в формализациях) сознание.
Сознание, ум,восприятие, память, внимание - это совсем другая тема , которая ждёт нас впереди.
А если к фотошопу добавить, например, 3д Макс и вовсе вопросов не возникает