63693
10
Самые шокирующие,нелепые приговоры вынесенные судом.
1.
В Северной Америке существует награда за самые нелепые приговоры. Сия награда носит имя Стеллы Ликбек. Эта старушка,божий одуванчик в возрасте 81 года как-то умудрилась пролить на свое бренное тело и одежду бодрящий напиток в одной из многочисленных закусочных Америки. Сие происшествие послужило поводом для облегчения счета Макдональдса на 2,9 миллиона долларов в пользу старушки. Вынесший это решение судья стал известен, как судья вынесший самый идиотский в мире вердикт. С этого самого времени в Северной Америке ежегодно вручается премия за самый нелепый приговор.
2.
Зимой 1997 года,в городе Клейтон женщина по имени Клара Уолтер выиграла судебное дело против хозяина одного из ночных заведений. Эта гениальная во всех отношениях женщина решила уйти от долга в 4 доллара посредством окна в туалете. Но не тут то было,женщина выпала из оена туалета выбив при этом себе передние зубы. Так вот судебный вердикт гласил: присудить даме аж 12000 долларов, а также возместить ей все расходы на зубных врачей.
×
3.
В декабре 1997 года филадельфийский ресторан был принуждён уплатить Эмбер Карсон, жительнице Ланкастера, что находится в штате Пенсильвания, 113500 долларов. Причина проста: эта женщина поскользнулась на разлитой луже какого-то напитка, упала, вследствие чего сломала себе копчик. Интересна предыстория. Напиток не просто так оказался пролитым на пол - он пролился самой Эмбер Карсон, и не просто так - за полминуты до потери здоровья она бросила его им в своего бывшего приятеля, разыграв при этом целый скандальный спектакль.
4.
В октябре 1999 года Джерри Уильямс, житель Литтл Рок получил по решению суда 14500 долларов плюс компенсацию медицинских издержек. Это достопочтенный джентльмен был укушен соседкой собакой за филейную часть,при том что собака находилась прикованной на цепь на своем участке,а герой истории на своем участке. Возможно присужденная сумма была бы выше,если бы судья не решил ,что инцидент был устроен самим Джерри Уильямсом, каковый стрелял в собаку из духового пистолета.
5.
В октябре 1998 года житель Бристоля в штате Пенсильвания, Терренс Диксон, ограбил дом и собрался из него уходить - через встроенный в дом гараж. Выйдя из самого дома, он захлопнул дверь и очутился в гараже. Но отворить автоматический гаражный дверной проем он также не смог, поскольку дверь была испорчена. Будучи запертым в гараже, он смог выжить только благодаря хранящемуся в гараже сухому собачьему корму и упаковке Колы. Терренс Диксон не нашел ничего лучше как подать суд на хозяев дома. В суде он заявил, что благодаря всем этим драматическим условиям пережил тяжелую психологическую травму. Жюри присяжных присудило Терренсу 500 тысяч долларов
6.
В июне 1998 года 20ти летнему Карлу Трумэну, жителю города Лос-Анджелес, суд присудил 74 тысячи долларов плюс денежные расходы на излечение. Его сосед переехал своим автомобилем Трумэну руку. Господин Трумэн, без сомнения, никак не смог заметить, что авто кто-то управлял, когда он пробовал свинтить с колес этой машины декоративные колеса.
7.
Джек Робертсон из города Остин, штат Техас. Мужчина получил 780 тысяч долларов из-за сломанной в мебельном магазине своей лодыжки. Приключилась эта неприятность, когда мужчина столкнулся с бегающим около него ребенком. Нужно заметить, что решением суда был удивлен не только хозяин магазина. Ведь ребеночек-то был сыном самого Джека Робертсон...
8.
В ноябре 2000 года Мерв Гражинский приобрел свеженький дом на колесах.Как только он начал своё первое путешествие, то выехал на скоростную магистраль, программно установил скорость 115 км в час, а далее... понемножку выбрался из-за руля и перешел в салон - сделать себе чашку кофейку. Разумеется, автофургон сошел с автотрассы, врезался в дерево и перекувыркнулся. Мерв Гражинский в исковом заявлении указал, что в руководстве пользователя машиной никак не было предупреждения, что сиё творить не полагается. Суд присудил ему 1750000 долларов, а также новый автомобиль той же марки. Изготовитель фургонов был вынужден изменить контент Инструкции пользователя - на тот случай, если его продукцию купит ещё какой-нибудь абсолютный придурок.
9.
Некая женщина по имени Клэр Мерфи выпала из окна своего многоэтажного дома и сломала руку. К счастью она жила не высоко,всего 3 этаж. Безобидная затея помывки окон закончилась тем,что суд обязал застройщика ее дома оборудовать первые этажи дома навесами,спасающими от падения,и выплатить пострадавшей 6000 долларов,и оплатить лечение сломанной конечности. Но на этом дело не завершилось,Гражданке Мерфи этого показалось мало,и она создала коллективный иск ,скооперировавшись со всеми,кто когда либо выпадал из окна. И снова суд вынес приговор,где было приказано выплатить всем компенсацию в размере 1000 долларов,к счастью этих не эволюционирующих существ оказалось всего 6 ч
10.
В 1991 году американец Ричард Овертон по решению суда получил 10 тыс. долларов от пивоваренной компании Anheuser-Busch, обвинив ее в невыполнении рекламных обещаний. Любитель пенного напитка заявил, что он выпил много пива Bud, но так и не дождался красоток в бикини, которых показывали в рекламе.
Согласитесь,это чертовски обидно?!
Согласитесь,это чертовски обидно?!
Ссылки по теме:
- Что бангладешцу хорошо, то русскому не понять
- Убил банду наркоманов из ружья, защищая свою семью. Оправдан!
- Защита насмерть сбившей ребёнка в Балашихе женщины обжаловала приговор
- Оклады россиян предлагают "привязать" к зарплате президента
- 35 фотографий под микроскопом
реклама
Много историй рассказывали про людей, желающих денег получить, запомнилось две:
1) привезён холодильник в квартиру -> холодильник не работает -> дайте денег, ибо АЙ!
По факту выяснилось, что привозчики холодильника не воткнули его в розетку.
2) Баба упала в магазине. Ей оказали первую помощь, вызвали Скорую.
Потом иск - испорчена песцовая шуба.
По факту: баба упала; повредилась, помощь была оказана; шуба не песцовая, а кроличья и совсем не повреждена.
Есть люди, которые "профессиАНАЛЬно" ищут такие проблемы, делают это неоднократно (подтверждали эти друганы). В США это работает - их проблемы, у нас не работает, ибо нефиг.
https://germania.one/2016/09/12/ukol-shpricom-stoimostju-v-4-milliona/https://germania.one/2016/09/12/ukol-shpricom-stoimostju-v-4-milliona/
Совращенный учительницей юноша отсудил у школы в США $6 млн.
https://lenta.ru/news/2016/08/22/abuse/https://lenta.ru/news/2016/08/22/abuse/
Суд обязал Johnson & Johnson заплатить $72 млн семье клиентки, которая умерла от рака якобы из-за использования детской присыпки
http://www.bbc.com/russian/news/2016/02/160224_johnson_johnson_talc_damageshttp://www.bbc.com/russian/news/2016/02/160224_johnson_johnson_talc_damages
кто читает по-английски http://www.snopes.com/legal/lawsuits.asphttp://www.snopes.com/legal/lawsuits.asp
(С) С. Лавров
Были убиты Бетти Джун Бинникер (11 лет) и Мэри Эмма Темз (8 лет). Преступление произошло 23 марта 1944 года в Алколу, Южная Каролина.
Городок был разделён железной дорогой надвое, в одной части жили белые, в другой — афроамериканцы. Белые девочки поехали на велосипедах за цветами в «чёрную» часть городка и пропали. Известно, что они разговаривали со Стинни около дома его семьи. После начала масштабных поисков тела девочек с разбитыми головами были найдены в заполненной грязной водой канаве.
Арест и суд
После ареста Джорджа его отца сразу уволили с работы, и семье Стинни (родителям, братьям и сестрам) предложили покинуть город, угрожая судом Линча[источник не указан 724 дня]. Семья вынуждена была бежать, оставив 14-летнего ребёнка без поддержки на время его 81-дневного заключения и суда. Его суд, в том числе рассмотрение дела присяжными, продлился всего один день. Назначенный судом адвокат был налоговым комиссаром, собиравшимся поступать на государственную службу.
На суд вызвали для допроса троих полицейских, которые утверждали, что Стинни сознался им в совершении преступления. Кроме этого, вина Стинни ничем другим больше не подтверждается. Признание не было сделано в письменном виде. На суд были вызваны трое свидетелей — человек, обнаруживший тела убитых, и врачи, вызванные на место преступления. Свидетелей со стороны защиты не было. Суд длился два с половиной часа. Присяжным (все из которых были белыми американцами) потребовалось десять минут на обсуждение для вынесения вердикта о том, что Стинни виновен.
Казнь
Казнь Стинни осуществлена в Южной Каролине в тюрьме в Колумбии, 16 июня 1944 года, в 7:30 на электрическом стуле. Стинни был слишком мал ростом (около 155 см) для того, чтобы сесть на стул, и на сиденье ему пришлось подложить телефонный справочник.
В 2013 году бывший сокамерник Стинни рассказал прессе, как тот говорил ему, что не совершал преступления[1]. 21 января 2014 года в США начался повторный судебный процесс по делу Стинни в связи с жалобами его родственников, которые добиваются посмертного оправдания казнённого[2]. 17 декабря 2014 года Стинни был посмертно оправдан[3].
Считаю уместным получение 1 000 000 в долларах.
До этого читал про Обаму и Клинтона.
Там уже с процентами.