57296
9
Не всегда хорошо и полезно, когда у тебя бдительные соседи. Так случилось в этот раз, когда соседям показалось, что из соседнего дома, который сняли на долгий срок двое парней, странно пахнет.
Вызвали полицию. Та тоже отметила странный запах, начали звонить и стучать в двери, никто не отвечал. Дальше самое интересное.
А внутри оказалась настоящая конопляная ферма. На двух этажах во всех комнатах 24 часа в сутки над горшками с коноплей горели мощные лампы, для которых была сооружена сложная система с дополнительной электропроводкой, причем смонтировано всё было очень профессионально и надежно. Можно только догадываться, сколько электричества накручивали счетчики в этом доме...
×
Ботаников, кстати, пока не поймали – дом работал в автономном режиме. Они появлялись время от времени чтобы полить плантации. Обратите внимание на траву, которая сушится поверх плафонов – это для "дегустации".
Ссылки по теме:
- Полицейский из Филадельфии оказался нацистом
- Полицейские прибыли на задержание злоумышленника и начали смеяться
- 102-летняя старушка исполнила мечту всей своей жизни - была арестована полицией
- Студентка попросила соседей потише заниматься сексом. А соседи не растерялись
- Как можно буквально распечатать фотографию на траве
Новости партнёров
реклама
Нихрена себе "пахнет"! Это же какая должна стоять вонища, чтобы аж в соседнем доме унюхали. Да и что там должно было "странно пахнуть"?
Постепенно формируется сильная, непреодолимая психическая зависимость от канабиноидов. Что это такое наркоман, как правило, не понимает и наркоманом себя, конечно же, не считает.
Весь образ жизни и мировоззрение подстраивается под курение марихуаны. Постепенно разрушается психика, как следствие разрушается семья, не складываются дела, работа, учеба, рождаются больные дети, все терпит крах. Курильщик гашиша становится неконкурентноспособным во всех сферах, даже если переходит на редкое употребление наркотика.
Наркоман объясняет все эти потери другими причинами, продолжает убеждать себя и окружающих в безвредности марихуаны. Тянется все это десятилетиями и разрушает всю жизнь.
Любимое занятие зависимого от марихуаны - это объяснять себе и окружающим безвредность своей зависимости. Для этого используются "исследования" британских ученых, всевозможные графики и прочий бред. Отказаться от марихуаны наркоману с 10 летним стажем без потерь уже невозможно. В любом случае это будут сильные, длительные депрессии, отставание в развитии. Наркоман уже никогда не станет психически(духовно)здоровым человеком.
Употребление марихуаны снимает защитные тормоза, в молодом возрасте это первая ступень к переходу на опиаты. Как правило в веселой компании заканчивается травка и предлагается попробовать что нибудь еще. Через несколько лет - смерть от передоза героина или реабилитационная клиника, если наркомана есть кому вытаскивать и есть для этого немалые финансовые средства.
Наркомания и алкоголизм стали бедой современного общества по той причине, что из-за повышения уровня жизни механизм естественного отбора стал пробуксовывать. Если в среде животных или древнем мире людей особь-наркоман быстро становился неконкурентноспособным и не мог продолжить род, то в современном обществе наркоман может найти средства к существованию и передать дефективные наклонности потомству. Из-за этого процент в обществе алко и нарко-зависимых людей увеличивается.
Семья может помочь, родители, жена. И то очень редки такие случаи.
Но, тем не менее, влияет на формирование мозга, а он развивается до 25 лет. Включая отделы, отвечающие за память и особенно лобные доли, отвечающие, в том числе, за перспективное планирование и самоконтроль.
Особенно активно синаптические связи строятся в юношеском и подростковом возрасте... а растаманы у нас обычно кто?
Воняет она знатно. Растущая еще так себе, а сушащаяся - полный ахтунг.
Мастер по использованию несвязанных слов?
Филателия не сиреневый!
Ну давай поиграем в вашу коварную игру.
Крутите барабан и выбирайте :)
Вариант 1:
Трава - сленговое определение конопли.
Конопля - содержит наркотические вещества.
"Трава" = наркотик.
Вариант 2:
Трава - это просто трава. Обобщенное определение растительности определенного типа.
Наркотик - вещество, радующее зависимых.
Трава - не вещество.
Это так же логично, как и произвольный выбор других слов, например "Филателия не сиреневый"
Вариант 3:
Кто-то, где-то слышал эту крылатую фразу.
Автор не известен, скорее всего он и сам себя уже не осознает :)
Жду ваши ответные комментарии без увиливаний и отмазок, о мастер софистики и демагогии :)
2. вариант - вы подтверждаете, что слова связаны, раз трава не наркотик, следовательно предложение имеет 100% смысла.
3. вариант - вы опять таки подтверждаете связанность слов, намекая на устойчивое выражение из n лексикона.
Ни один из ваших вариантов не дает объяснение вашего высказывания относительно того, почему в предложении "трава не наркотик" употреблены несвязные слова, а лишь подтверждают естественное лексическое их употребление, следовательно ваше высказывание "Мастер по использованию несвязанных слов?" из первого вашего комментария абсолютно голословное и надуманное
1 вариант. Допущение подразумевают логическую ошибку вывода источника. Связанность слов не делает все предложение истинным или логичным.
2. вариант. Логически верный, но лишен смысла в силу того, что данные столь несущественно коррелируют между собой, что в качестве исходных данных можно подставлять произвольные значения. Причем логический результат истина/ложь будет появляться в случайном порядке, неосознанно.
Т.е. слова случайны и не связаны.
3. вариант. Подразумевает, что выражение не имеет доказательства. Это растиражированная гипотеза. А гипотезы - это умозрительное предложение. Будет развернутое доказательство, будет база для аксиомы, а пока эта фраза по логической ценности не уступает присказке "тьфу-тьфук-тьфу, что бы не сглазить".
Я уже понял, что вас интересует только конечный вывод, в таком случае еще раз выбирайте:
1. Или это логическая ошибка.
2. Или это ошибка взаимосвязей.
3. Или это коллективного бессознательного из серии "ну а чо, так говорят"
Уж не знаю, какой из выводов характеризует автора, поэтому остановился на втором.
А вы что выберете?
Вы верно отметили, что автор писал в отношении к конкретному содержанию. Следовательно, логично ожидать, что написанное должно быть И логичным (условие ИСТИНА), И связанным.
Вот на это я и указал.
А все остальное - это демагогия и схоластика. Запеканка для ума
Тут взрослые ум раминают.
Ты победил.