Видимый «невидимый»

Etot samolyot i ne bilo tak tezhelo zbit kak potom bilo tezhelo ot cigan otbit etot metalolom .Poverte videl svoimi glazami .

Опять все переврали.
Итак по пунктам - технология Стелс действительно прекрасно видима в метровом диапазоне радиоволн. Однако по страной закономерности с 60-х годов никто больше таких радаров не делает. Как же так?
Дело в том, что радар метрового диапазона не может дать точного наведения на цель. Он обнаруживает объект по принципу примерно где-то там, примерно на такой высоте что-то летит. Все! Выпущенная в сторону цели ракета дальше должна обнаружить цель сама, с помощью своей головки самонаведения.
А вот тут и начинается косяк, в головке самонаведения тоже радар. Но работает он в сантиметровом диапазоне радиоволн, для метрового диапазона нужна большая антенная решетка, такую в ракету никак не впихнуть. А в сантиметровом диапазоне Стелс как раз и не виден. В итоге запущенная ракета тупо не находит цели и падает.
Вы спросите - а как же тогда югославы сбили? А очень просто - его сбили не зенитной ракетой, а авиационной с югославского МИГ-29. Миг навели на квадрат с обнаруженной целью зенитчики, после того как их ракета не попала. Пилот МИГа подполковник Гвоздень Дьюкач визуально обнаружил F-117 на фоне еще достаточно светлого неба (было 20:45) и почти в упор выпустил в него ракету Р-60 с тепловой головкой самонаведения. Пометьте у себя - обнаружение было визуальное (радар МиГа тоже работает не в метровом диапазоне и ничего не видел) и ракета поразившая самолет тоже наводилась не радиолокационным способом а ориентировалась по инфракрасному излучению двигателей. У Стелсов применяются меры для снижения температуры выхлопной струи двигателей, но это может помочь на большом расстоянии, а вблизи оно вполне заметно.

Таким образом со Стелсами мы что имеем - все современные средства ПВО работают в метровом и сантиметровом диапазоне радиоволн. Тот же С-300, например. Заметность F-117 на радаре там примерно как засветка от летящей мелкой птицы. То есть обнаружить и селектировать цель нереально сложно. При этом F-35 имеет ЭПР в ДЕСЯТЬ раз ниже F-117. Улавливаете сложность задачи?
Вы спросите - ну а чего бы не понаделать старых радаров и ими обнаруживать Стелсы? Так сейчас так примерно и делают. Но есть сложность - наведение. Для того чтобы относительно точно определить положение в пространстве нужны три разнесенных радара которые синхронно работают по одной цели и сливают данные на общий центр. Это реально, хотя и очень затратно, для стационарной ПВО, но совершенно нереально для войсковой или флотской. Может видели в фильмах про войну как пеленгаторы отслеживали радиопередатчики шпионов? Вот тут такой же принцип вычисления по нескольким точкам. Это проблема раз.
Проблема два - обнаружили, пустили ракету. Как ее наводить? Ракеты должны выполнить захват цели а на ней радар сантиметрового диапазона. Который опять Стелс не видит Ок, посылаем истребители.
Прилетает истребитель в квадрат обнаружения и что? Радар на истребителе опять дециметрового или сантиметрового диапазона. И он тоже не видит противника. Значит ищем визуально, хорошо если день, а если ночь? На наших самолетах есть специальная аппаратура оптического поиска, сильно облегчает задачу летчику, в частности ищет тепловой след. Но если Стелс летит на тебя, то тепловой след уловить очень сложно, только сзади-сбоку. Тоже засада.
При этом пилот Стелса обнаруживает истребитель сразу по его работающему радару. Бомбер попробует тихо уйти, а если это тот же F-22 или F-35? Он скорее всего произведет пуск ракеты первым. Этим он себя демаскирует, но и пилоту истребителя уже будет не до охоты, уклонится от вражеской ракеты крайне сложная задача и удается не часто.

Вот вам и ответ, почему если технология Стелс такая бесполезная - мы сами лихорадочно строим Т-50 :)

Я конечно все понимаю, амеры "ну тупые" но тогда зачем у нас делают Т-50 малозаметным? и почему наши поцреоты этим так гордятся?

И да, причём тут "Советские технологии"???
ИСпользовать в радиолокации диапазон метровых волн - это не Советские технологии.