4186
19
Ссылки по теме:
- А вы знали, что...
- Прикольные факты про автомобили
- А вы знали, что....
- А вы знали, что
- А вы знали, что...
Это водяной
А это домовой
ну и так далее
два чая этому сударю!
Велес или тот же Баал - бог животных, часто в облике быка. Стал Вельзевулом.
Шумерская богиня Иштар, позже Астарте. Импортирована в христианство как демон Астарот.
Дионис же, за победу над змеем - импортирован как Святой Георгий.
Практически все второстепенные персонажи в христианстве - удачный импорт из чужих религий.
Как наследие Римского подхода. Римляне, покоряя народы, просто встраивали их богов в свой пантеон. Сильно упрощяло интеграцию туземцев в империю :)
Буддисты, индуисты, зороастрийцы - всё другое уже.
А тут разные вариации иудаизма и они естественно схожи.
А вариации иудаизма схожи именно потому что книга одна. И все друг у друга списали.
Буддизм и индуизм от аврааических религий отличаются правктически ВСЕМ.
Иудаизм не потому что книга одна :)
А потому что основа одна. Иудеи списали религию с египетского Гора. Так же как и многие другие нации, как и Митра и Иштар и многие многие другие.
И калькирование греческого митры вышло совершенно похожим на иудейскую кальку с египетского года.
Муххамед калькировал иудаизм. А современные ортодоксы (как и католики) продолжают коверкать те евангелия, которые разрешил включить в Христианство император Константин на Никейском соборе. И евангелий -кандидатов было сильно побольше, чем прошло конкурс :)
Все авраамические религии - суть потомки греческой. И оттого чрезвычайно схожи.
Все эти споры об Иисусе - совершенно несущественные элементы религий, пусть даже глупые люди и пробивают друг другу головы из-за этого тысячелетиями.
Основа индуизма ничем не отличается от основы всех этих остальных религий. Трансцендентный творец, космогенез через явленного творца, сонмы сил. ангелов, богов, как хочешь назови.
Еще раз настоятельно советую скинуть шоры и изучить повнимательнее ВСЕ религии.
Для авраамитских религий книга одна(условно). Иудеи придумали священную книгу. Оттуда пошли переписки и интерпретации, и в иудаизме самом тоже. Срисовывали они со всех соседних народов, но так как египетский плен и все такое, упоминать было бы не комильфо конечно.
Мухаммед создал свою контрреформаторскую секту. Ибо к тому времени иудаизм и христианство наплодили кучу "ересей". Мухаммед повел за собой под флагом возвращения к "правильным" истокам иудейства, с некоторыми практическими предписаниями заточенными под его локальные и современные ему реалии.
Потомками греческой религии иудаизм назвать сложно. Скорее потомком нескольких религий от Нила до Босфора. Но египетская мистика продолжает быть основой всяких тайных учений.
Ещё раз - христианство, как и иудаизм - это вариации египетской версии в бога-солнце Гора. Оттуда взято ВСЁ, и взято было иудеями раньше, чем христианами.
Так же Шумеры взяли Иштар, клонировав с Гора.
Так же как Митру клонировали.
Иудаизм развивался параллельно с греческой мифологией. Иудеи жили географически ближе к Египту и повлиял на них он больше.
А известно ли вам про то, что Мухаммед пробовал встроить ислам в иудаизм, но был осмеян и отвергнут, после чего ислам окончательно отмежевался от иудаизма и христианства? Очевидно, что нет. А жаль.
Авраамические религии в принципе не сходятся на какой либо книге. Они сходятся именно на Боге, и родословной людей. Вот был Авраам, и люди пошли от него. Иудеи пошли туда, другие пошли сюда. У нас всё разное, кроме общей картины мира "по мифу".
А если честно - это больше похоже на книгу для детей дошкольного возраста. Сказки о злом зле и добром добре )
А твоя версия про нести знания - это версия для стада как раз.
Во-первых, всё что происходит - происходит по воле его.
Во-вторых, уничтожить сатану для всемогущего ничего не стоит. Достаточно пожелать и щёлкнуть пальцами. Почему не уничтожит?
Ответить на него может только Бог, а твои неуклюжие попытки "вставить свои 5 копеек" ни что иное как богохульство.
А если есть, то не дай Бог!
Ну написал несколько сумбурно, конечно...
И ещё раз повторяю-доказательств бога НЕТ!!!!Нет не у кого!Не у самых умных учёных,не в каких либо книгах(религиозный бездоказательный бред не считается) не у самых рьяных фанатиков.
А какой нибудь язычник или буддист или синтоист не согласится.И будет прав!
Нет никакого плана.Сама библия это сборник противоречий друг другу.Почитайте Лео Таксиля.Он подробно описал весь абсурд религии на примере библии.Я вот живу без богов и религий и ни капли не жалею.Особенно видя во что человека они превращают на примерах фанатиков.
Это прописано в "Новом завете" людьми, и в Коране, и в Буддизме(читал Блаватскую Е.П.)
Ну а так, если не написано нигде или для "неверующих", то разве этого не надо соблюдать? Да, иногда охота просто выкинуть окурок в окно, но это же не порядочно...
А доказательства какие Вы ждёте? В то, что мы не можем представить и понять? Это вроде как две созданные в пробирке бактерии попытаются понять нас, людей. Я чувствую по сложности Мира, что атомы так выборочно сами собой за миллиарды лет сложиться не могли даже если брать только материальное, а если взять не материальное, то гипноз тоже не до конца изучен и не всё объяснимо ... (Блаватская очень интересно это описывает)