18296
29
По уверениям египтологов, а также экскурсоводов-гидов в музеях, (что естественно) - данные артефакты относимые к периоду от 3100 - 2300 г. до Н.Э. выполнены из.......камня. Зачастую камень представляет из себя "гранит", черный базальт, кварцит, обсидиан, с трудом поддающиеся обработке породы даже специальными стальными инструментами.
×
Нечто, похожее на наши CD-диски и по форме, и по размерам. Материал самый разный, но из меди всего пара штук, и те - некачественные. Остальное - из разных пород камня. Диски чуть увеличиваются по толщине к центру (кромка 1-1,5 мм). Очень симметрично. С явно центрированным аккуратным отверстием в центре.
Тор (или бублик), разрезанный вдоль. Материал - аспидный сланец. Диаметр порядка 30 см. На внутреннем радиусе в одном месте видны остатки какого-то "лепестка" (не приклеенного, а составляющего с полутором единое целое!!!).
Сосуды-"лампочки". К сожалению, на снимках не видно, что выполнены эти каменные емкости (размером всего 5-6 см) с такой точностью, что их стенки эквидистантны (т.е. имеют везде одинаковую толщину), что видно при визуальном осмотре разбитых сосудов. Просто поразительное мастерство исполнения!.. Каким инструментом можно было добиться такого результата - непонятно.
Вот такое каменное колесо. Не произведение искусства, не предмет обихода. Больше всего это похоже на какую-то технологическую деталь. Изготовлено якобы древними египтянами. Находится в экспозиции Каирского музея в составе Саккарской коллекции. Знаменитый артефакт из аспидного сланца с непонятным для египтологов функциональным назначением. Размер внушительный - диаметр порядка 60 см. Толщина "лепестков" - всего 2-3 мм. Артефакт восстановлен из кусочков, но похоже, что реконструкция проведена вполне корректно. "С точки зрения математики данный предмет представляет собой окружность, в которую вписана усеченная трехлучевая гипоциклоида. Но предмет имеет ось, что говорит о том, что при его использовании он вращался вокруг своей собственной оси. Ось не проходит через весь предмет, а оканчивается сферическим донышком.
Так же загадкой на первый взгляд кажется изготовление предками нефритовых (или из др. камня) цилиндров и трубок.
Встречались фотографии кинжалов и ножей, лезвия которых выполнены из нефрита.
Большинство этих изделий - не отливки из ГПБ, или иммитации под природный камень. Видны слои породы на изделиях. Т.е. можно сказать, что это именно природные каменные породы.
Даже обработка простым железом ничего не даст, металл в этих породах может оставить лишь слабые царапины (или след как от карандаша на бумаге).
Лишь в наше время появились лабораторные установки, которые могут сверлить, работать в особохрупких материалах с помощью ультразвука:
Встречались фотографии кинжалов и ножей, лезвия которых выполнены из нефрита.
Большинство этих изделий - не отливки из ГПБ, или иммитации под природный камень. Видны слои породы на изделиях. Т.е. можно сказать, что это именно природные каменные породы.
Даже обработка простым железом ничего не даст, металл в этих породах может оставить лишь слабые царапины (или след как от карандаша на бумаге).
Лишь в наше время появились лабораторные установки, которые могут сверлить, работать в особохрупких материалах с помощью ультразвука:
Но это лишь сверление. А полировка - отдельная тема, так же трудоемкий и очень длительный процесс.
Шкала твердости Мооса. Понятно, что вручную некоторые породы невозможно обработать обычным инструментом.
Где все те инструменты, оснастка, с помощью которых изготовили все эти уникальные (даже по нашим меркам) артефакты? Показав хоть один инструмент - историки поставят на всех своих байках жирный крест. Думаю, они есть, но показывать их строго запрещено.
Но есть изделия, которые очень напоминают отливки:
Шкала твердости Мооса. Понятно, что вручную некоторые породы невозможно обработать обычным инструментом.
Где все те инструменты, оснастка, с помощью которых изготовили все эти уникальные (даже по нашим меркам) артефакты? Показав хоть один инструмент - историки поставят на всех своих байках жирный крест. Думаю, они есть, но показывать их строго запрещено.
Но есть изделия, которые очень напоминают отливки:
Артефакт, который был найден в Колумбии. Это - так называемый "Генетический диск". Он выполнен из Лидита очень крепкого камня. По прочности он не уступает граниту, но структура камня слоистая, поэтому из такого материала невозможно сделать такой диск в наши дни. Диаметр - 27см.
Диск Сабу не круглый, посему ни о каких вращениях и осях речь не идет.
Эксперименты по ручному сверлению медными инструментами успешно проводились. Следы оставались ровно такими, как на снимках
Так что, все мимо
Скоро у нас вся информация будет на облачных серваках, и на флешках, книги тоже все оцифрованы и скоро уйдут из жизни как носители информации. Любой мощный катаклизм, пусть это будет мегавспышка на солнце, которая уничтожит возможность считывать информацию, отбросит нас в каменный век.
Книг нет, флэшки можно будет засунуть в ..опу, и самая главное нет Википедии и Гугля.
Кто из вас лично смастерит, хотя бы элементарный генератор тока !?
Я молчу про кодирование, чтобы инфу с флэшки снять и перевести в читаемые вид.
http://www.refill.ru/egypt/oleg-pdfs/Vasutin-stone-drilling.pdfhttp://www.refill.ru/egypt/oleg-pdfs/Vasutin-stone-drilling.pdf
Так кто всё-таки лентяй?
А далее так же гуглите.
Или просто не высказывайте бесосновательных фантазий.
нам
Ок, сильвупле:
https://m.youtube.com/watch?v=hirZFmRwXvE
1.Пирамиды были построены ДО потопа именно людьми. Значит технологии наши, но мастерство передано не было, про гидроаккустику известно сравнительно недавно, значит это уже чужие технологии?
2.Получить готовую ровную поверхность на каменоломне трудно, поэтому поверхности выводились уже на самой пирамиде.
Кстати, какими образом "жидкий камень, по аналогии с цементом" может воспроизвести слоистую структуру природного?
Вода с песком под давлением не катит?