4939
3
Всё чаще и чаще в рунете натыкаюсь на глупости про Великобританию. Всякая пропагандистская чепуха так укоренилась в умах людей, что никто даже не пытается почитать про эту страну хотя бы в Вики. Как человек живущий в Великобритании и подрабатывающий гидом, попытаюсь развеять самые распространенные российские мифы про британцев.
1. Миф 1: корелева не имеет реальной власти, ее роль сугубо декоративная
Как и в любой другой стране, британская власть имеет 3 ветви: законодательная власть, судебная власть и исполнительная власть.
Законодательная власть представленна парламентом. Открываем страничку Википедии (желательно на английском). Парламент делится на две палаты: верховная палата " House of Lords" (дословный перевод: палата господ) и нижняя палата "House of Commons" (перевод: палата простолюдинов)
Депутаты верховной палаты поголовно НАЗНАЧАЮТСЯ монархом (все 816 носов) из рядов аристократии и духовенства. 92 кресла вообще передаются по наследству.
Нижняя палата и премьер избираются демократическим путём из списков партий утвержденных монархом. Например, одна из самых многочисленных партий Великобритании, партия Марксистов-Ленинистов, насчитывающая до 3млн активных членов, к власти не допущена. Есть и другие партии вне закона: анархисты, "пираты", валийские националисты, ИРА, разумеется и др. Система по факту трехпартийная, всю историю в парламенте доминировали три кита: Лейбор (фабианские социалисты), Торри (умеренные националисты) и Либдемы (либерал-демократы).
Прелесть таких систем заключается в их стабильности. Устав от Лейбор, народ голосует за Торри, и наоборот. Трижды в истории народ уставал от обеих партий сразу и голосовал за буферную Либдем. Все три раза Либдем немедленно создавал коалицию с Торри или Лейбор и передавал им власть. Именно так пришел к власти Дэвид Камерон. Народ уставший от врак Блэра и соплей Брауна, но еще помнящий жесть Тетчеризма, отдал власть либдему Нику Клеггу, который тут же передал ее Камерону.
Законодательная власть представленна парламентом. Открываем страничку Википедии (желательно на английском). Парламент делится на две палаты: верховная палата " House of Lords" (дословный перевод: палата господ) и нижняя палата "House of Commons" (перевод: палата простолюдинов)
Депутаты верховной палаты поголовно НАЗНАЧАЮТСЯ монархом (все 816 носов) из рядов аристократии и духовенства. 92 кресла вообще передаются по наследству.
Нижняя палата и премьер избираются демократическим путём из списков партий утвержденных монархом. Например, одна из самых многочисленных партий Великобритании, партия Марксистов-Ленинистов, насчитывающая до 3млн активных членов, к власти не допущена. Есть и другие партии вне закона: анархисты, "пираты", валийские националисты, ИРА, разумеется и др. Система по факту трехпартийная, всю историю в парламенте доминировали три кита: Лейбор (фабианские социалисты), Торри (умеренные националисты) и Либдемы (либерал-демократы).
Прелесть таких систем заключается в их стабильности. Устав от Лейбор, народ голосует за Торри, и наоборот. Трижды в истории народ уставал от обеих партий сразу и голосовал за буферную Либдем. Все три раза Либдем немедленно создавал коалицию с Торри или Лейбор и передавал им власть. Именно так пришел к власти Дэвид Камерон. Народ уставший от врак Блэра и соплей Брауна, но еще помнящий жесть Тетчеризма, отдал власть либдему Нику Клеггу, который тут же передал ее Камерону.
3.
Судебная власть отчасти принадлежит палате Лордов, остальным заведует Верховный суд ее величества (Her Majesty's High Court of Justice)
4.
Исполнительная власть частично принадлежит аристократам и муниципальным властям. Так, например, трафальгарской площадью заведуют одни, а прилегающим тротуаром - другие. Но основные институты - королевские. Например, Her Majesty`s Revenue and Customs (налоговая и таможенная служба ее величества). То же касается силовых структур: Royal Army, Royal Navy, Royal Air Force, Her Majesty`s Secret Service... и министерств.
Итого: вся власть в стране либо напрямую принадлежит монарху, либо контролируется ею через.
Итого: вся власть в стране либо напрямую принадлежит монарху, либо контролируется ею через.
5.
С собственностью всё еще феодальнее. По конституции монарху принадлежат все земли и воды Великобритании, зависимых территорий и заморских владений; вся флора и вся фауна. Недвижимость тоже вся принадлежит монарху. Покупая дом в Британии, вы заключаете один из двух контрактов: Лизхолд (бессрочная аренда) или Фрихолд (лизхолд с правом перепродажи), и формально монарх может отозвать любую собственность в любой момент. Те, кто считает, что этим правом в Британии всё равно не пользуются, глубоко ошибается. В последний раз им пользовались в 2012 году, когда для обеспечения безопасности Олимпиады потребовалось устанавливать системы ПВО в "частных" владениях. Людям угрожали отобрать их дома, если они не согласятся установить на своей крыше нехилую ракетницу.
Ну, и вишенка на торте: монарх имеет право отменить результаты любых выборов, любого голосования и любого референдума в Великобритании, зависимых и заморских территориях. Например, Елизавета может в любой момент послать в задницу канадский парламент и назначить свой.
Судите сами о роли королевы и уровне демократии в Великобритании. Но говорить о декоративной роли просто глупо.
Ну, и вишенка на торте: монарх имеет право отменить результаты любых выборов, любого голосования и любого референдума в Великобритании, зависимых и заморских территориях. Например, Елизавета может в любой момент послать в задницу канадский парламент и назначить свой.
Судите сами о роли королевы и уровне демократии в Великобритании. Но говорить о декоративной роли просто глупо.
Это тоже что за хрень? Ври да не завирайся. Либеральные Демократы на выборах 2010 набрали 22%. Как на это не смотри, но "народ отдал власть Нику Клеггу" из этого я вообще не знаю как можно вывести было. Никому он не "передавал власть". В Великобритании премьер-министр выбирается парламентом после народного голосования по партиям. Таким образом, если каждая партия голосует за своего лидера будет патовая ситуация. Поэтому третья сила (в данном случае Клегг и ко) может договориться, чтобы взамен на какие-то места в правительстве или проталкивание их законов, они проголосовали за лидера той или иной партии, что они и сделали.
"Трижды в истории народ уставал от обеих партий сразу и голосовал за буферную Либдем." - они на всех выборах пока стабильно набирали 15-25% (кроме последних, где они провалились). Никаких радикальных трёх раз, когда народ массово за них вдруг так голосовал не было, они никогда не набирали больше, чем любая из двух ведущих партий.
"Например, одна из самых многочисленных партий Великобритании, партия Марксистов-Ленинистов, насчитывающая до 3млн активных членов, к власти не допущена. Есть и другие партии вне закона: анархисты, "пираты", валийские националисты, ИРА, разумеется"
Какие нафиг 3 миллиона членов у коммуниснов в Англии? Никто их не запрещает, они как неуловимый Джо, их просто никто не ловит... то есть никто за них не голосует. Что за абсурдизм вообще, серьёзно, вот кто-то в это верит? По фактам: Коммунистические партии в Британии существовали уже ОЧЕНЬ давно и никто их не думал запрещать, или не допускать до выборов. Более того, 1-2 человека из компартии даже избирались в парламент. Они развалились (и потом продолжили разлагаться на части), после того как на выборах 87 года набрали всего 6000 голосов на всю Британию. CPGB-ML - их современная инкарнация, с любительским сайтом, дешёвой пропагандистской газетёнкой и толпой активистов из человек 50.
Вообще нигде не смог найти информацию, что королева якобы "допускает" партии до выборов. Насколько я понимаю, кто угодно может при желании балотироваться и избираться, и никто не может тебе помешать, был бы 18+ и без криминала. Всё.
The Prime Minister is not directly elected. Instead, the public vote for a single Member of Parliament, a representative from their constituency. There are 650 MPs in total. If one political party has a majority in the Commons, then the leader of that party will be appointed Prime Minister by the monarch.
Иными словами, без коалиций с главными партиями не обойтись, даже если ты самый популярный в народе. Вот так Камерон стал премьером, а Клегг - замом. Нет у народа выбора кроме Лейбора и Торри, понимаешь?
"они на всех выборах пока стабильно набирали 15-25%"
===========
Я говорю о назначениях премьеров, а не выборах депутатов. Пусть это и происходит одновременно, но всё таки процессы разные.
Насколько я понимаю, кто угодно может при желании балотироваться и избираться, и никто не может тебе помешать, был бы 18+ и без криминала.
===========
Хаха. Отлично, а я и не знал. Пойду балотироваться
Есть целый ряд коммунистических партий в Великобритании. А не только CPGB-ML, которые например считают и СССР, и Китай, и Корею, и Кубу, и Вьетнам и все остальные коммунистические страны истории - предателями марксистских идеалов. Именно за их резкую критику сталинского режима в 1941-ом они и были допущены к выборам. Это форматные коммуняки.
Многие неформатные коммунистические партии входят в альянс марксистов-ленинистов, которому отказано в регистрации как единой партии. Обо всём этом просто обожает писать их газетенка, об этом снимает документалки даже БиБиСи. А ты прочёл одну статейку в вики
Палата Лордов - вот автор такой умник говорит мне посмотреть Википедию на английском, ну так, дорогой друг, я посмотрел, и что же я там увидел?
- Судебная власть была полностью отобрана у палаты лордов и передана Верховному Суду реформой 2005 года
- Палата лордов не принимает участия в выборе премьер-министра
- не имеет права вмешиваться в принятие законов, касающихся государственных финансов (налоги, бюджет, и т.п.)
- имеет право наложить вето на любой другой закон, однако премьер-министр может лично это вето снять (читай, нифига они вообще не могут сделать с законами)
- не могут сместить премьер-министра
В общем и целом, функция верхней палаты - почти исключительно консультационная. Все эти рассуждения умников в комментах снизу - трёп от незнания предмета обсуждения.
И туда же идут все эти пугающие названия, где фигурирует "Her Majesty's". Это как Библиотека им. Ленина или конфеты Красный Октябрь, они настолько же относятся к революции.
ОЧЕНЬ СТАРОЕ законодательство в Ираке. Ему 5000 лет. Но они не живут законами Хамурапи и Ашурбанипалов. В каком нездоровом уме это вообще может служить отмазкой? Российской конституции лет на 100 меньше, но таких диких архаизмов в ней нет. Их нет и в конституциях Германии и Франции. Их вообще нет нигде. Знаешь почему? Потому что конституции играют наиважнейшую роль в правовой жизни страны. Это то единственное, что стоит над правителями.
Последняя конституционная реформа в Великобритании осуществлена в 2013 году (3 года назад) и заключается в изменениях ПРАВИЛ НАСЛЕДОВАНИЯ ТРОНА. Всего в 21-ом веке конституция менялась 5 раз, но анахронизмов это почему-то не коснулось:))
Да, ты прав, конституционная реформа 2005г создала Верховный суд, который перенял судебные обязанности Палаты Лордов. Но на этом основании строить предположения, что палата лордов судебной властью больше не обладает - просто тупо. Читай про роль палаты лордов, роль верховного суда и процедуры назначений на должности в верховном суде, читай House of Commons Disqualification Act 1975, House of Commons Disqualification Act 1957
- Мы очень свободная и просвещенная держава, а то что по букве закона мы до сих пор едим друг друга и спим на деревьях - это просто наше историческое достояние, для привлечения туризма.
"Королева "может" много чего, только ничего этого она не делала последние лет 100"
============
Мантра идиота-монарходрочера. Королева пользуется своими правами по полной, начиная с права на пожизненное правление и права на передачу власти по наследству. В конце концов, именно поэтому говоря о верховной власти в Великобритании, мы обсуждаем Елизавету Сакс-Гобург-Готта. Я привёл пример использования права на конфискацию частной собственности. О праве на владение землей, флорой и фауной вообще знают даже туристы. Ну, и наконец само право жить в государтвенной казне, как Скрудж МакДак
"при первом же таком действии референдумом 90% населения уберёт у неё всю ту небольшую власть, что ещё есть, и (самое главное) финансирование жизни её и её наследников. Об этом и так в Британии поговаривают в последнее время, а если она хоть заикнётся о замене какой-нибудь запятой в каком-нибудь парламентском законе, это станет реальностью в момент. "
==============
Вот тут я ржал в голос. Действительно, кто же будет содержать королеву: королевская казна или семейная королевская казна? Правый карман или левый? :))) Да, лет 7 назад я тоже читал в газете о дороговизне содержания Букингемского дворца. Речь шла о 10-12млн/год (что на мой взгляд просто смешно, см. Вики. Букингемский дворец). Это были отголоски скандала по разбазариванию казеных средств членами парламента, и в статье королеву ставили в пример, как "отбивающую все средства привлечением туризма". И прочти про процедуры запуска референдума в Британии
Аффтар - я конечно могу поверить, что королева на самом деле ящерица из Сириуса, но 3 мил. активных большевиков прямо сейчас в Англии - извини, такое проглотить не могу.
Но прелестного, признаться, не увидел ничего. Такая система мало того, что безобразна сама по себе, не может быть стабильной. То, что она долгое время умудряется избегать толчков, способных вывести её из неустойчивого равновесия - дело другое.
А до тех пор самим англичанам, в массе, всё это, видимо, нравится, коли они не протестуют. Хотя, на мой взгляд, для граждан это довольно унизительно. Или главное - хорошая кормушка?
И ещё, ВБ - это, всё ж таки, демократическое государство? Или, всё ж таки, нет?
Совсем с панталыку сбили.
ВБ - это монархия, в которую встряхнул СССР. Дважды. С одной стороны, само существование СССР вынудило британских феодалов пойти на целый ряд уступок населению: профсоюзы, льготы, пособия, пенсии, красные дни в календаре, 8-мичасовой рабочий день и обеденный перерыв... С другой стороны, распад и распил СССР дал мощный стимул для экономического бума в ВБ в 90-х и 00-х.
Теперь, когда грабить и догонять больше некого, свободы и льготы стали снова улетучиваться, и ВБ вернулась к прежней циничной монархии.
Но система эта, напротив, сверхстабильна до массированного вмешательства извне. Исходя из описанной мною политической системы в стране, свергнуть монарха ненасильственно невозможно в принципе. А насильственное свержение подразумевает борьбу с каждым силовиком в стране поголовно. Причём, ношение любого оружия населением запрещено, даже таких средств самообороны, как газовый балон.
Кроме того есть другие сдерживающие факторы: 1) капитализм. населению просто некогда остановиться и задуматься об унизительности своей политической жизни. Людям нужно вертеться, чтобы не голодать, и иметь крышу над головой. Бедность - это вечный кнут капиталистических стран. 2) иронично, но британское информационное поле просто пышет оруэлловским дуализмом. Вам показывают "комичную абсурдность" преклонения перед Ким Чен Ыном и благородную добродетель преклонения перед королевой или ее прынсами
Вопрос. А что там у них? Осознаёт ли себя тамошний рабочий частицей некоей особой общности? Или, всё же, устанвка на потребление, легенда о "среднем классе" настоящее классовое самосознание похерили?
Три миллиона настоящих левых - это много. Это тоже новость для меня.
Причём разделение на классы в Британии настолько укоренилось, что существуют "классовые диалекты". Люди разных классов, говорят на разном английском. И это в Лондоне и на югах.
В Уэльсе и на севере живут шахтеры и сталевары, прочие настоящие работяги. Не какие-то там воротнички, а вымазанные сажей физиономии. Они всегда симпатизировали советам по понятным причинам. Там можно найти бюсты Ленина и советские знамёна на стенах в гостинной. Еще севернее в Шотландии живёт цвет британской инженерии и вообще точных наук. Там царит рационализм, и как следствие, коммунисты тоже есть
Кстати, Металлику я не оч., хотя и отдаю им должное в плане вклада в рок.
Из "не-британцев" мне нравятся упомянутый тобой Найтуиш, Кисс, ЕЛО, Рамштайн, Ману Чао (затесался), Хэллоуин, Ганз'н Роузез, Ван Хален, Крафтверк...можно долго перечислять.
Британцам отдаю должное: Куин, Пинк Флойд, Дип Пёпл, Лед Зеппелин, Рейнбоу (американо-британская группа)...
И в первом, и во втором случае список можно продолжать очень долго.
Но ни одну из этих групп я не назову "лучшей музыкальной группой в мире":)
И, да, русский рок идёт у меня отдельно, я на нём вырос.
Насчет русского рока - аналогично
Nirvana, например. AC/DC.
цитата-
...В-третьих, согласно статье 49 Земель-
ного кодекса, возможны «иные основания
изъятия, предусмотренные федеральными
законами». Свежие примеры таких допол-
нительных оснований, предусмотренных
специальными федеральными законами, –
это изъятие земельных участков в целях
размещения олимпийских объектов для
проведения Олимпийских и Паралимпий-
ских зимних игр в 2014 году в Сочи, для раз-
мещения объектов инфраструктуры гряду-
щего чемпионата мира по футболу, а также
для размещения объектов регионального
назначения в связи с освоением террито-
рии Новой Москвы